MIR-1 (2.8/37)

Расскажите пожалуйста про этот объектив (как свет контровой и боковой держит, на каких диафрагмах лучше работает). А то иду скоро в поход на Урал, а этот "ширик" ещё не "знаю". Тестировать его уже некогда. По остальной оптике (полтинник и теле-) вопросов меньше. Подскажите, пожалуйста добрым советом, что б потом не было обидно.
Благодарю.

Мой экземпляр мне не нравился. И свет (контровой, боковой) мог бы держать лучше (купите бленду! срочно!), и контраста хотелось бы побольше... По поводу диафрагм ничего сказать не могу, т.к. на воздухе это всегда было 8-11, а открытые диафрагмы использовались в помещении (рассеяный свет от окна и т.п.), там все было ощутимо мягче. Итог: объектив не блестящий, бленда нужна.

Цитата:

от:Павел С.
Расскажите пожалуйста про этот объектив (как свет контровой и боковой держит, на каких диафрагмах лучше работает). А то иду скоро в поход на Урал, а этот "ширик" ещё не "знаю". Тестировать его уже некогда. По остальной оптике (полтинник и теле-) вопросов меньше. Подскажите, пожалуйста добрым советом, что б потом не было обидно.
Благодарю.

Подробнее

:) Объектив, если честно, не самый лучший. Имею Мир-1В. Если на день-другой перед походом сможете заглянуть в столицу Урала.....то могу на время похода одолжить свой. А можно и купить....новый он стоит 700 рублей, а с рук не более 300.

А скажите, пожалуйста какую бленду нужно. У меня есть "Marumi" резиновая, достаточно широкая. Но у неё присоединительное кольцо ( к объективу) достаточно глубокое. Не получится ли виньетирования? Это только опять же экспериментально можно выяснить или математически реально проверить? Вообще видно даже, как Мир ловит цветных зайцев. Мой Пентакон 50/1.8 вообще богат внутренними отражениями. Посему беру штатный Зенитар 50/1.7(ме). Он молодец.

Свет он держит плохо в основном из-за блескучей диафрагмы, бленду не использовал, наилучшая диафрагма вроде 8, контраст зависит от экземпляра мой меня на удивление порадовал, но это просто повезло.

Откройте заднюю крышку, положите на кадровое окно матовое стёклышко или кальку и всё увидите... А объектив странный: всё очень зависит от конкретного экземпляра, в основном - так себе ("ватные" преимущественно), но изредка попадаются вполне приличные...

Для своей цены объектив хороший. Довольно резкий. Хотя, Совок славится нестабильностью каКчества - попасться может всякое. Главное, как тут уже заметили, если солнышко сильно сбоку - обязательно нужна бленда. Лучше обрезать Маруми для полтинника (может быть, обрезАть и не потребуется), чем использовать для него бленду от 28 мм.
Если же солнышко спереди - лучше вообще не снимать - плакать потом захочется. Не зайцы, а СЛОНЫ шестиугольные. :( :( :(

А Мир 24М получше будет? Может лучше его взять? Ведь не каждый же день на Урал то хожу.

Лучше однозначно.

У меня был Мир-1в. В контровом и боковом свете он действительно ведет себя плохо. С блендой Солигор на 35 мм он у меня виньетировал и от бленды я отказался. Но в остальном он меня только радовал. Картинка резкая и приятная, цветность хорошая. Снимал им обычно на диафрагмах 5.6-8. Сколько им было снято свадеб, всяких утренников и пр. мероприятий. Никакой ватности за ним замечено не было. Он по крайней мере не уступал снимкам ЗАГСовских фотографов (всегда можно было сравнить).

Мир 24 существенно больше и тяжелее. Но получше будет да и дороже разика в 3-4 но не покачеству, хотя на б/у может и все наоборот получится.