Новый Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
или
старый Minolta AF 100-300/4,5-5,6
за те же деньги?
Использоваться будет на Dynax 5 (пленка), затем на Dynax 7D.
Как я понимаю, режим D я не получу ни с одним из них. По скорости, рисунку, бокэ что лучше будет?
Передняя линза крутится у обоих, оба пылесосы (меняют длину при фокусировке). Резьба под фильтры у Минольты на 55мм (их есть у меня), для Сигмы докупать придется...
Minolta. Телезумы. Что выбрать из 2х?
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Minolta. Телезумы. Что выбрать из 2х?
Re: Minolta. Телезумы. Что выбрать из 2х?
То есть вопрос собственно стоит так:новый vs б/у? Тогда странный вопрос. 100-300(если это не апо-версия) стОит на кехе 70 баксов в состоянии EX, что не сравнимо по стоимости с Апо-сигмой(~200).
Ещё про 100-300 могу сказать, что конструктив у него пластиковый, но очень добротный(у меня 35-105i из той же линейки, не гремит и не шатается, в отличие от кетового пластмассо(с)). У 35-105 пыли внутри не наблюдается, хотя у него конструктив тоже "пылесосный". В общем смотрите сами, но не зря же "тут у всех сигмы" :D
Ещё про 100-300 могу сказать, что конструктив у него пластиковый, но очень добротный(у меня 35-105i из той же линейки, не гремит и не шатается, в отличие от кетового пластмассо(с)). У 35-105 пыли внутри не наблюдается, хотя у него конструктив тоже "пылесосный". В общем смотрите сами, но не зря же "тут у всех сигмы" :D
