На КЕХе продается MINOLTA SPOTMETER F (AMBIENT/FLASH) и MINOLTA SPOTMETER M (AMBIENT).
Понятно, что второй не меряет импульсный свет. Но мне это пока и не надо, т.к. снимаю пейзаж, реже портрет. Работа в студии в обозримом будущем не ожидается, скорее всего никогда и не будет, это чистое и хорошо затратное хобби. К вопросу зачем спот - хочу перейти на средний формат.
Собственно, вопрос. Какие еще существенные отличия имеет М от F, кроме отсутствия flash? Эргономика, калькуляция экспозиции?
MINOLTA SPOTMETER F (AMBIENT/FLASH) иили MINOLTA SPOTMETER M (AMBIENT).
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
MINOLTA SPOTMETER F (AMBIENT/FLASH) иили MINOLTA SPOTMETER M (AMBIENT).
Re[Кайзер Любошиц]:
UP
Re[Кайзер Любошиц]:
Похоже никому кроме меня нахрен не нужны экспонометры.
Эдак скоро фотошедевры на ЛСД видоискателях будут демонстрироваться публике
Эдак скоро фотошедевры на ЛСД видоискателях будут демонстрироваться публике
Re[Кайзер Любошиц]:
По-моему,тут проблемы нет - не нужен замер вспышки,не покупайте F. и все дела. А эргономика,насколько я могу судить,у них очень похожая. Информативность? Какая информативность нужна.что бы сделать 5-7 спот-замеров??
Я обхожусь старинным Пентаксом со стрелочным индикатором и как-то не страдаю от недостатка информативности,а уж с экспонометр с дисплеем...
Я обхожусь старинным Пентаксом со стрелочным индикатором и как-то не страдаю от недостатка информативности,а уж с экспонометр с дисплеем...
slidespotmeter
Здравствуйте, Юрий! Спасибо за Ваше маленькое сообщение.
Вот вариант Пентакса всерьез не рассматривал. Минольтист, однако. :)
Хотя наслышан что это нечто совершенно особенное. Вот Hafis, один из толпов Mformat, пишет:
«Пентакс не умеет мерять вспышечный свет. Но зато его очень любят пейзажисты. За то, что он позволяет им мыслить в категориях "ключевой тональности" которая может быть не равной средне-серому.»
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=8&mt=8639
А я как раз именно пейзажист. Пытаюсь понять, что он имел ввиду…
Там же:
«Электронные приборы vs аналоговые.
Кроме замера света вспышки (который эффективно могут делать только электронные приборы) в электронных куча сервисных наворотов. Костылей, как называют их некоторые. С их помощью можно отталкиваться в расчетах от нескольних замерянных тональностей, и калькулировать экспозицию уже после произведенных и запомненных замеров. С аналоговыми мне кажется принципиально другая идеология работы. Вы ходите по сюжету. Выбирая однократно на этапе измерений то направление стрелки, которое Вас устраивает. Все операции тональных коррекций - в процессе замера в голове. После этого просто механически ставите нужное значение на дисках... Это два совершенно разных подхода. Один оперирует множеством запомненных замеров, и переносит творческую часть по выбору экспозиции на этап последующего калькулирования. Второй (аналоговый) полностью наоборот.
Очень косвенно... если Вы снимаете в основном на ч/б или на негатив, то аналоговый интерфейс выбора, с выбором единственной ключевой тональности может быть вам безопасным. Широта пленки позволяет».
Собственно тема родилась благодаря этому предложению и желанию снимать именно на слайд:
«Если же Вы снимаете на слайд, и собрались контролировать не только ключевые по важности тональности... но и пару других (например светА и тени), то электронный прибор, показывающий несколько запомненных индикаций на "псевдоаналоговой" шкале может быть удобнее».
И вопрос вообще-то скорее состоял есть ли в F какие-то особенные фичи, которые помогут при съемки на слайд.
Буду рад узнать, Юрий, Ваше мнение/рекомендации относительно PENTAX DIGITAL SPOTMETER и/или PENTAX SPOTMETER V и лучше/хуже/удобнее эти приборы, чем MINOLTA SPOTMETER M.
Вот вариант Пентакса всерьез не рассматривал. Минольтист, однако. :)
Хотя наслышан что это нечто совершенно особенное. Вот Hafis, один из толпов Mformat, пишет:
«Пентакс не умеет мерять вспышечный свет. Но зато его очень любят пейзажисты. За то, что он позволяет им мыслить в категориях "ключевой тональности" которая может быть не равной средне-серому.»
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=8&mt=8639
А я как раз именно пейзажист. Пытаюсь понять, что он имел ввиду…
Там же:
«Электронные приборы vs аналоговые.
Кроме замера света вспышки (который эффективно могут делать только электронные приборы) в электронных куча сервисных наворотов. Костылей, как называют их некоторые. С их помощью можно отталкиваться в расчетах от нескольних замерянных тональностей, и калькулировать экспозицию уже после произведенных и запомненных замеров. С аналоговыми мне кажется принципиально другая идеология работы. Вы ходите по сюжету. Выбирая однократно на этапе измерений то направление стрелки, которое Вас устраивает. Все операции тональных коррекций - в процессе замера в голове. После этого просто механически ставите нужное значение на дисках... Это два совершенно разных подхода. Один оперирует множеством запомненных замеров, и переносит творческую часть по выбору экспозиции на этап последующего калькулирования. Второй (аналоговый) полностью наоборот.
Очень косвенно... если Вы снимаете в основном на ч/б или на негатив, то аналоговый интерфейс выбора, с выбором единственной ключевой тональности может быть вам безопасным. Широта пленки позволяет».
Собственно тема родилась благодаря этому предложению и желанию снимать именно на слайд:
«Если же Вы снимаете на слайд, и собрались контролировать не только ключевые по важности тональности... но и пару других (например светА и тени), то электронный прибор, показывающий несколько запомненных индикаций на "псевдоаналоговой" шкале может быть удобнее».
И вопрос вообще-то скорее состоял есть ли в F какие-то особенные фичи, которые помогут при съемки на слайд.
Буду рад узнать, Юрий, Ваше мнение/рекомендации относительно PENTAX DIGITAL SPOTMETER и/или PENTAX SPOTMETER V и лучше/хуже/удобнее эти приборы, чем MINOLTA SPOTMETER M.
Re[Кайзер Любошиц]:
К великому моему сожалению,помочь не могу: у минольтовских приборов прекрасная репутация,но я ими не пользовался... Пентакс меня вполне устраивает. :) Spotmetr V - старый громоздкий прибор,но движение стрелки по шкале позволяет мне легко измерять и сравнивать замеры в разных точках кадра. Понимаю,что суммаризация замеров на дисплее минольтовского экспонометра удобнее,но для меня это несущественно...
Удачи! :)
Удачи! :)
Re[Кайзер Любошиц]:альтернативное мнение
не согласен с приведенными цитатами, отличия в количестве точек это бред....
аналог более нагляден чем цифра - цифра дает избыточную информацию - тем самым засерает мозг....
1/3 диафрагмы видно на слайде, но 0,1 ты никогда не увидишь, тока в стык если будешь смотреть, а значит это все гамно не нужное, правда если я не ошибаюсь у мины чутья по больше чуток - она перестраиватся под чувствительность пленки, а у асахи шкалик под EV(EI100) разбит и то до 1 она кажется не мерит, там электроники минимум, для кино это не важно практически при 1/50 выдержке такие яркости полюбому в неэкспозиции, а на фото можно и полчасика постоять )))) так что для ночного фото лучше мина, но с другой стороны более минуты выдержка работает уже не так - не помню как эффект называется (кобана-гофмана или ....) те чутье пленки меняется, а днем можно просто пленку не сильно экономить, если слайд поливаешь всегда плюс минус пол дыры снимаешь вилку, я когда пейзажи снимал мерялся ленинград 14 )))) небо меряешь средневзвешанным (другова в нем нет) и на две дыры кажется открывался, все равно тыж ни чем не управляешь - какие есть соотношения такие и есть, в кино да при хорошом бюджете можно деже в солнечный день что-то сделать и то с относительно передним планом, ну покрайне мере 60kW HMI на растоянии метров 10-15 тока тени заполняют... так что чем мерится когда единственное что подвластно изменению эт диафрагма то лучше EOS TTL )))) он обычно это хорошо делает, кстати вот работал я тут с 558 секоник тоже нормальная хрень ))) вещей в ней не нужных куча, но многое можно отключить, а вот совмещенная наксадка - шарик - плоская эт приятно... батарейки правда жрет на завтрак обед и ужин...
но тут, мой любимый, асахи пентакс конечно всех сделает - батарейки на три года!!!! ну разве что ленинград 14 с ним может по тягаться - он ваще без батареек))))) так вот асахи конечно по своей жизнеспособности он всех, при мне роняли с трех метров на деревянный пол.... и ничего, с корусами ломанными видел тоже работют а там корус ни как у мины, его еще сломать надо )))) короче молоток он и есть молоток....
я кстати недавно решил все таки купить себе асаху - люблю ее.... ))))
аналог более нагляден чем цифра - цифра дает избыточную информацию - тем самым засерает мозг....
1/3 диафрагмы видно на слайде, но 0,1 ты никогда не увидишь, тока в стык если будешь смотреть, а значит это все гамно не нужное, правда если я не ошибаюсь у мины чутья по больше чуток - она перестраиватся под чувствительность пленки, а у асахи шкалик под EV(EI100) разбит и то до 1 она кажется не мерит, там электроники минимум, для кино это не важно практически при 1/50 выдержке такие яркости полюбому в неэкспозиции, а на фото можно и полчасика постоять )))) так что для ночного фото лучше мина, но с другой стороны более минуты выдержка работает уже не так - не помню как эффект называется (кобана-гофмана или ....) те чутье пленки меняется, а днем можно просто пленку не сильно экономить, если слайд поливаешь всегда плюс минус пол дыры снимаешь вилку, я когда пейзажи снимал мерялся ленинград 14 )))) небо меряешь средневзвешанным (другова в нем нет) и на две дыры кажется открывался, все равно тыж ни чем не управляешь - какие есть соотношения такие и есть, в кино да при хорошом бюджете можно деже в солнечный день что-то сделать и то с относительно передним планом, ну покрайне мере 60kW HMI на растоянии метров 10-15 тока тени заполняют... так что чем мерится когда единственное что подвластно изменению эт диафрагма то лучше EOS TTL )))) он обычно это хорошо делает, кстати вот работал я тут с 558 секоник тоже нормальная хрень ))) вещей в ней не нужных куча, но многое можно отключить, а вот совмещенная наксадка - шарик - плоская эт приятно... батарейки правда жрет на завтрак обед и ужин...
но тут, мой любимый, асахи пентакс конечно всех сделает - батарейки на три года!!!! ну разве что ленинград 14 с ним может по тягаться - он ваще без батареек))))) так вот асахи конечно по своей жизнеспособности он всех, при мне роняли с трех метров на деревянный пол.... и ничего, с корусами ломанными видел тоже работют а там корус ни как у мины, его еще сломать надо )))) короче молоток он и есть молоток....
я кстати недавно решил все таки купить себе асаху - люблю ее.... ))))
Re[Кайзер Любошиц]:
да кстати не написал что на удивление себе когда я мерялся ленинградом по небу то всегда попадал в экспозицию без всяких вилок а снимал на слайд ведь))))
Re[leeonn]:
от: leeonn
но тут, мой любимый, асахи пентакс конечно всех сделает - батарейки на три года!!!!
Ну,прям "на три года" - я в своем батарейку менял лет 6-7 тому назад... :D
Re[Кайзер Любошиц]:
а я не дожидался ни разу, чесно говоря, менял раньше чем садились )))))
так про запас )))
так про запас )))
