Minolta Scan Multi I - есть ли смысл?

Есть ли смысл связываться с этим динозавром для сканирования СФ?
Или стоит не париться а взять в качестве бюджетного сканера 4490 эпсоня тышь за 5-6?

вряд ли.. разрешение у него вроде 1200?
да и дрова под какую систему?

Дрова не проблема.Под XP32 вроде работать должен,если нет - то вполне можно доставить вынь2к.
Да,на СФ у него 1128дпи,правда можно поставить,как я понял дрова от 2,тада будет 2200+,но,как я понял - не честные,а интерполированные.
Я просто в непонятках,даже не могу представить сколько человеку предлагать

я бы купил, тыщ за 5 :)
правда при условии, что он пробивает тени на слайде. Есть с него примеры сканов?

конкретно с него,или вообще с данной модели?
Есть обзор сканера,с примерами сканирования одной и той же сцены на узкую и широкую пленки - http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSM/DSMA.HTM

Цитата:

от: MaF
Есть ли смысл связываться с этим динозавром для сканирования СФ?

Чудовищное дерьмо -- даже и не думайте. Вообще забудьте об этой фирме.

Т.е при выборе между Epson 4490/4870 и данной минольтой - выбор Epson?Хотя можно еще Agfa T2500 поискать,они периодически проскакивают и часто уже дешевле 4490 эпсона

Цитата:

от: MaF
Т.е при выборе между Epson 4490/4870 и данной минольтой - выбор Epson?

Это дело Ваше. Я просто констатирую, что Минольта -- это не сканер. Впрочем, как и Эпсон.

:D а AGFA?Мне еще про XY агфу писали,что и они счас стали бюджетны,те,что б\у,но я морально не готов брать этот прибамбас...

Цитата:

от: MaF
:D а AGFA?

Не знаю. Вернее, не помню-- уж очень давно было дело.

Вообще из среднего формата по моим наблюдениям из народных аппаратов есть только Никоны 8000/9000. 8000, имхо, предпочтительнее. Купить можно с рук, если подшустрить.

:D Алексей,я виноват - не конкретизировал задачу - цель - превью и веб,только.
Собственно я склоняюсь к Agfa T2500,вроде как пристойный достаточно сканер.По разрешению он полностью перекрывает мои требования.SCSI не пугает.

Цитата:

от: MaF
Собственно я склоняюсь к Agfa T2500,вроде как пристойный достаточно сканер.

Раньше сканеры AGFA очень высоко ценились.

:D На молотке был 1,стартануло с 13000,счас уже 6000р последняя цена была,но че т никто не купил,человек кажется отчаялся и снял с торгов.Написать ему,что ли....

Multi Pro вполне был сканер, а рамки и поудобней никона были

Цитата:

от: qwz
Multi Pro вполне был сканер, а рамки и поудобней никона были

Не был он "вполне": дикий шум, на резкость нет и намека. Что до рамки, то у Никона нормальная рамка имеется, но продавалась отдельно.

[quot]Раньше сканеры AGFA очень высоко ценились. [/quot]
они и сейчас высоко ценятся... вот только вместо шильдика AGFA стоит натуральное имя производителя - Microtek :smile2:

У меня сканер Мульти II. Как сказал Алексей Шадрин - чудовищное дерьмо, просто невыносимое, деньги на ветер. Мой екземпляр почему то не сканирует узкую пленку Вуесканом, а родной софт вообще не заработал никак ни под ХП 32, ни под ХП 64. Я не стал пробовать винду еще одну ставить, поскольку этот сканер использую только сканирования старых отцовских негативов СФ - для этих целей он подходит, его 1120 (или сколько там) дпи хватает для домашнего фотоархива.

Алексей Шадрин, расскажите почему вы Никон 8000 предпочитаете?
Может вы сталкивались с этой же проблемой что и описанная тут
http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=item&itemid=4

Без нормального сканера - трудно жить.

А про Епсон я молчу вообще. Минолта хотя бы специализированный, свой дпи отрабатывает.

Цитата:

от: Superka
Алексей Шадрин, расскажите почему вы Никон 8000 предпочитаете?

Потому что у него просто лучше резкость.

К меня есть версия из-за чего 9000 оказался похуже (не скажу "хуже" -- похуже). Но это только версия и поэтому я озвучу ее приватно, если угодно.

Отправил Вам личное сообщение.