Здравствуйте уважаемые фотолюбители, хотел бы обратиться к вам за советом ...
Обдумываю покупку слайд-сканера и остановил свое внимание на вышеуказанных моделях. Хотел бы услышать ваше мнение и аргументы "за" и "против" в пользой той или другой модели. Было бы здорово, если бы кто-нибудь имел дело с обеими моделями и мог бы их сравнить.
Может быть существуют и другие альтернативные варианты слайд-сканеров ...
Потребности: необходим слайд-сканер хорошего любительского уровня.
Буду очень признателен за отклики :!:
Удачных фотографий, ;)
Minolta Scan Elita II или Nikon Coolscan IV ED (LS-40) ...
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Minolta Scan Elita II или Nikon Coolscan IV ED (LS-40) ...
:?:
Так если для дома, чем вас не устроил Асер 2740?
Re: scanner
[quote:e485e86cac="Mike_P"][quote:e485e86cac="Serggio"]:?:[/quote:e485e86cac]
Говорят, что в этом классе Nikon rulez.
По-моему, Минольта несколько подороже.[/quote:e485e86cac]
Minolta чуть подороже, но мне больше импонирует. Судя по описаниям, которые я нашел в Инете, у него есть многопроходное сканирование и точечная фокусировка, чего нет в Nikon-е, хотя это никак не уменьшает достоинства последнего. В связи с этим я и обратился в этот форум, чтобы обладатели и пользователи этих "машин" поделились своим впечатлением от работы ...
Говорят, что в этом классе Nikon rulez.
По-моему, Минольта несколько подороже.[/quote:e485e86cac]
Minolta чуть подороже, но мне больше импонирует. Судя по описаниям, которые я нашел в Инете, у него есть многопроходное сканирование и точечная фокусировка, чего нет в Nikon-е, хотя это никак не уменьшает достоинства последнего. В связи с этим я и обратился в этот форум, чтобы обладатели и пользователи этих "машин" поделились своим впечатлением от работы ...
[quote:235a9291f6="Shnol"]Так если для дома, чем вас не устроил Асер 2740?[/quote:235a9291f6]
К сожалению, не могу найти толкового описания к этому сканеру, не поможите :?:
К сожалению, не могу найти толкового описания к этому сканеру, не поможите :?:
[quote:8306d6c82a="ich"]Да всё это х...
У меня за $2000 никон вот это рулёззззззз
Так что работай лучше, и покупай.....[/quote:8306d6c82a]
Для домашнего пользования считаю, что за 2000$ - это слишком, во всяком случае для меня. У меня пока не такие потребности, чтобы покупать сканер за такие деньги, мне это пока не нужно ... Но хотел бы все-таки иметь сканер высокого любительского уровня, поэтому выбираю между вышеуказанными моделями и рассчитываю приобрести за 650-720$.
У меня за $2000 никон вот это рулёззззззз
Так что работай лучше, и покупай.....[/quote:8306d6c82a]
Для домашнего пользования считаю, что за 2000$ - это слишком, во всяком случае для меня. У меня пока не такие потребности, чтобы покупать сканер за такие деньги, мне это пока не нужно ... Но хотел бы все-таки иметь сканер высокого любительского уровня, поэтому выбираю между вышеуказанными моделями и рассчитываю приобрести за 650-720$.
насчет много проходного скнаирования
У меня четвертый никон. С минольтой дела никогда не имел.
Попробовал я неродным софтом, который поддерживает, это самое многопроходное сканирование. Сделал как-то тест: десяток разноплановых слайдов и негативов отсканировал однократно и восьмикратно каждый. Потом сравнивал результаты в фотошопе под увеличением.
Вывод такой: многопроходное сканирование - блажь для тех, у кого много лишнего времени.
Мой опыт говорит, что, если машинки примерно одинаковые по качеству выдаваемого изображения и набору вспомогательных функций, предпочтение надо отдавать той, что побыстрее. Сначала это все интересно и занимательно, но через какое-то время после покупки медлительность сканера начинает раздражать.
Если по четвертому никону есть конкретные вопросы, задавайте. Но сравнить с минольтой не могу. Не имел дел с ней.
Попробовал я неродным софтом, который поддерживает, это самое многопроходное сканирование. Сделал как-то тест: десяток разноплановых слайдов и негативов отсканировал однократно и восьмикратно каждый. Потом сравнивал результаты в фотошопе под увеличением.
Вывод такой: многопроходное сканирование - блажь для тех, у кого много лишнего времени.
Мой опыт говорит, что, если машинки примерно одинаковые по качеству выдаваемого изображения и набору вспомогательных функций, предпочтение надо отдавать той, что побыстрее. Сначала это все интересно и занимательно, но через какое-то время после покупки медлительность сканера начинает раздражать.
Если по четвертому никону есть конкретные вопросы, задавайте. Но сравнить с минольтой не могу. Не имел дел с ней.
Re: насчет много проходного скнаирования
[quote:bf5ee8fd9b="el torro"]У меня четвертый никон. С минольтой дела никогда не имел.
Попробовал я неродным софтом, который поддерживает, это самое многопроходное сканирование. Сделал как-то тест: десяток разноплановых слайдов и негативов отсканировал однократно и восьмикратно каждый. Потом сравнивал результаты в фотошопе под увеличением.
Вывод такой: многопроходное сканирование - блажь для тех, у кого много лишнего времени.
Мой опыт говорит, что, если машинки примерно одинаковые по качеству выдаваемого изображения и набору вспомогательных функций, предпочтение надо отдавать той, что побыстрее. Сначала это все интересно и занимательно, но через какое-то время после покупки медлительность сканера начинает раздражать.
Если по четвертому никону есть конкретные вопросы, задавайте. Но сравнить с минольтой не могу. Не имел дел с ней.[/quote:bf5ee8fd9b]
Спасибо за отклик. Вопросики есть некоторые:
1. Какое время затрачивается на прескан, сканирование с 12-битной глубиной цвета, а также с использованием digital ICE, ROC и GEM? В тесте журнала F&V за август 2001 были даны следующие цифры: прескан - 45 сек. и 5 минут с небольшим (при включении трех названных функций); сканирование - 4 минуты и 11,5 минут соответсвтенно. Интересно определить ту самую скорость сканирования, о которой Вы говорили.
2. Насколько "фантастичны" результаты использования ICE, ROC и GEM, если Вы их конечно использовали?
3. Какова субъективная оценка работы сканера, что в нем устраивает и не устраивает. Если не сложно - дайте ему оценку исходя из Вашего опыта использования.
Буду благодарен за помощь,
Попробовал я неродным софтом, который поддерживает, это самое многопроходное сканирование. Сделал как-то тест: десяток разноплановых слайдов и негативов отсканировал однократно и восьмикратно каждый. Потом сравнивал результаты в фотошопе под увеличением.
Вывод такой: многопроходное сканирование - блажь для тех, у кого много лишнего времени.
Мой опыт говорит, что, если машинки примерно одинаковые по качеству выдаваемого изображения и набору вспомогательных функций, предпочтение надо отдавать той, что побыстрее. Сначала это все интересно и занимательно, но через какое-то время после покупки медлительность сканера начинает раздражать.
Если по четвертому никону есть конкретные вопросы, задавайте. Но сравнить с минольтой не могу. Не имел дел с ней.[/quote:bf5ee8fd9b]
Спасибо за отклик. Вопросики есть некоторые:
1. Какое время затрачивается на прескан, сканирование с 12-битной глубиной цвета, а также с использованием digital ICE, ROC и GEM? В тесте журнала F&V за август 2001 были даны следующие цифры: прескан - 45 сек. и 5 минут с небольшим (при включении трех названных функций); сканирование - 4 минуты и 11,5 минут соответсвтенно. Интересно определить ту самую скорость сканирования, о которой Вы говорили.
2. Насколько "фантастичны" результаты использования ICE, ROC и GEM, если Вы их конечно использовали?
3. Какова субъективная оценка работы сканера, что в нем устраивает и не устраивает. Если не сложно - дайте ему оценку исходя из Вашего опыта использования.
Буду благодарен за помощь,
О многопроходном сканировании
Многопроходное сканирование реализуется двояким образом:
1. Светочуствительная линейка движется вдоль плёнки и производит многократное считывание в каждом положении.
2. Светочуствительная линейка производит однократное считывание в каждом положении, но ездит вдоль негатива несколько раз.
В обоих случаях результаты усредняются, с целью понижения шумов. Конечно , современная механика , вещь весьма точная , но ничто не идеально, поэтому при росте числа проходов во 2ом случае растёт не только время сканирования , но может "поплыть" качество (из-за ошибок в позиционировании считывающей линейки). По-моему , в обеих этих моделях многопроходное сканирование реализуется (соответствующим софтом конечно) только по 2ому варианту. 1ым способом сканируют более дорогие модели (почему, мне неизвестно).
У меня Nikon IV -быстрым его никак не назовёшь, но для домашнего применения вполне. Если нужно очень много сканировать или с бОльшим разрешением, то можно это сделать за денежку .
Результаты ICE и GEM вполне фантастичны :) , пользуюсь ими практически всегда ,а вот ROC фантастично 50/50 :) , поэтому предпочитаю им не пользоваться.
1. Светочуствительная линейка движется вдоль плёнки и производит многократное считывание в каждом положении.
2. Светочуствительная линейка производит однократное считывание в каждом положении, но ездит вдоль негатива несколько раз.
В обоих случаях результаты усредняются, с целью понижения шумов. Конечно , современная механика , вещь весьма точная , но ничто не идеально, поэтому при росте числа проходов во 2ом случае растёт не только время сканирования , но может "поплыть" качество (из-за ошибок в позиционировании считывающей линейки). По-моему , в обеих этих моделях многопроходное сканирование реализуется (соответствующим софтом конечно) только по 2ому варианту. 1ым способом сканируют более дорогие модели (почему, мне неизвестно).
У меня Nikon IV -быстрым его никак не назовёшь, но для домашнего применения вполне. Если нужно очень много сканировать или с бОльшим разрешением, то можно это сделать за денежку .
Результаты ICE и GEM вполне фантастичны :) , пользуюсь ими практически всегда ,а вот ROC фантастично 50/50 :) , поэтому предпочитаю им не пользоваться.
Re: Сканеры
[quote:04cb6af018="V12"] $660 - деньги не запредельные...[/quote:04cb6af018]
А где можно найти Nikon IV за 660 у.е.? Видел только за 670 ...
И вообще насколько быстро эта техника дешевеет?
Minolta продается, например, здесь, на Foto.ru уже за 719 у.е.
Хотел бы еще спросить. Как тут писалось в форуме, с неродным софтом возможно многопроходное сканирование. Использовали ли Вы эту возможность? Если да, то какие впечатления?
В целом, я тоже не имею брэндовых предпочтений, главное, чтобы техника работала, работала надежно и качественно, с такими характеристиками, которые заявлены. Сам снимаю на Nikon F80, с принтером вопрос еще предстоит решить. Решил начать пока со сканера ...
Не очень-то верю в 4,8D у сканера Minolta, да и ощутима разница при 16bit ?
Скажу честно, своими характеристиками Minolta подкупает, но вот насколько это так, и стоит ли переплачивать лишние 50$. Дело даже, наверное, не в них; когда покупаешь такую вещь, за такие деньги, хочется все-таки попасть "в десятку", даже если отдашь за это чуть больше денег, чем можно было бы потратить на конкурирующие модели ...
А где можно найти Nikon IV за 660 у.е.? Видел только за 670 ...
И вообще насколько быстро эта техника дешевеет?
Minolta продается, например, здесь, на Foto.ru уже за 719 у.е.
Хотел бы еще спросить. Как тут писалось в форуме, с неродным софтом возможно многопроходное сканирование. Использовали ли Вы эту возможность? Если да, то какие впечатления?
В целом, я тоже не имею брэндовых предпочтений, главное, чтобы техника работала, работала надежно и качественно, с такими характеристиками, которые заявлены. Сам снимаю на Nikon F80, с принтером вопрос еще предстоит решить. Решил начать пока со сканера ...
Не очень-то верю в 4,8D у сканера Minolta, да и ощутима разница при 16bit ?
Скажу честно, своими характеристиками Minolta подкупает, но вот насколько это так, и стоит ли переплачивать лишние 50$. Дело даже, наверное, не в них; когда покупаешь такую вещь, за такие деньги, хочется все-таки попасть "в десятку", даже если отдашь за это чуть больше денег, чем можно было бы потратить на конкурирующие модели ...
Re: Сканеры
[quote:657e6de9e8="Alex...."][quote:657e6de9e8="V12"] Да и 16bit и 4,8D внушают...
[/quote:657e6de9e8]
Реально минольта II это не более чем продолжение минольты элит, соответственно крутости там не прибавилось ...
... в никоне стоят светодиоды, в минольте лампа с холодным катодом, вопрос, что дольше прослужит [/quote:657e6de9e8]
Не подскажите ли в чем разница между лампой с холодным катодом и светодиодом: как это влияет на результат, если влияет вообще (к сожалению, с технологическим устройством сканера я не знаком). Ну и конечно напрашивается вопрос: Что лучше и долговечнее?
И если я правильно понял, то со сканером Minolta Вы имели дело? Или может быть слышали отзывы о нем :?: И насколько хорош тот же Elite (я говорю о прошлой модели)?
И еще вопросик: а Nikon IV - это тоже небольшое усовершенствование предыдущей модели. Или же все-таки "шаг вперед" ... ?
[/quote:657e6de9e8]
Реально минольта II это не более чем продолжение минольты элит, соответственно крутости там не прибавилось ...
... в никоне стоят светодиоды, в минольте лампа с холодным катодом, вопрос, что дольше прослужит [/quote:657e6de9e8]
Не подскажите ли в чем разница между лампой с холодным катодом и светодиодом: как это влияет на результат, если влияет вообще (к сожалению, с технологическим устройством сканера я не знаком). Ну и конечно напрашивается вопрос: Что лучше и долговечнее?
И если я правильно понял, то со сканером Minolta Вы имели дело? Или может быть слышали отзывы о нем :?: И насколько хорош тот же Elite (я говорю о прошлой модели)?
И еще вопросик: а Nikon IV - это тоже небольшое усовершенствование предыдущей модели. Или же все-таки "шаг вперед" ... ?
В последнем номере Хард н Софт (кажется за август) тесты как раз этих слайдсканеров и еще некоторых из этой же рыночной ниши. Всего штук 7 их. В этом журнале Никон 4 имеет самый лучший рейтинг.
[quote:34b612f4b8="el torro"]В последнем номере Хард н Софт (кажется за август) тесты как раз этих слайдсканеров и еще некоторых из этой же рыночной ниши. Всего штук 7 их. В этом журнале Никон 4 имеет самый лучший рейтинг.[/quote:34b612f4b8]
Спасибо огромное за информацию. Обязательно попытаюсь найти эту статью ...
Надеюсь она поможет мне продвинуться в выборе модели ... Хотя, к сожалению, бывает порой, что тесты носят субъективный характер и не до конца отражают реальность настоящего положения вещей ...
Посмотрим.
Но в любом случае, спасибо за помощь. :!: :!: :!:
Спасибо огромное за информацию. Обязательно попытаюсь найти эту статью ...
Надеюсь она поможет мне продвинуться в выборе модели ... Хотя, к сожалению, бывает порой, что тесты носят субъективный характер и не до конца отражают реальность настоящего положения вещей ...
Посмотрим.
Но в любом случае, спасибо за помощь. :!: :!: :!:
Narod, vi ob etom scanere govorite: Nikon LS-IV ED Slide Scanner ?
Ili pro druguju modelj. Vopros voznik potomu chto ja nashol toljko etot za $849.95. Mozet eto modifikacija krutaja. Vsjo-taki doroze pochti na 2 sotni.
Ili pro druguju modelj. Vopros voznik potomu chto ja nashol toljko etot za $849.95. Mozet eto modifikacija krutaja. Vsjo-taki doroze pochti na 2 sotni.
[quote:241efbfaaa="AndreyB"]Narod, vi ob etom scanere govorite: Nikon LS-IV ED Slide Scanner ?
Ili pro druguju modelj. Vopros voznik potomu chto ja nashol toljko etot za $849.95. Mozet eto modifikacija krutaja. Vsjo-taki doroze pochti na 2 sotni.[/quote:241efbfaaa]
Здесь, на Foto.ru, он стоит 680$, где-то в Инете я нашел за 670$ ...
Ili pro druguju modelj. Vopros voznik potomu chto ja nashol toljko etot za $849.95. Mozet eto modifikacija krutaja. Vsjo-taki doroze pochti na 2 sotni.[/quote:241efbfaaa]
Здесь, на Foto.ru, он стоит 680$, где-то в Инете я нашел за 670$ ...
[quote:80cb121deb="el torro"][quote:80cb121deb="Serggio"] Спасибо огромное за информацию. Обязательно попытаюсь найти эту статью ...[/quote:80cb121deb]
Я тут уточнил. Это не в последнем номере. А в номере за март 2003 г. А раз так, то и в сети эта статья есть. Вам повезло, вот ссылка:
http://www.hardnsoft.ru/magazine.php?issue=93&article=279[/quote:80cb121deb]
Прочитал статью, но мне показалось, что из представленных моделей Nikon, действительно, выглядит получше конкурентов, т.к. конкуренты не очень-то сильны. И в тесте не учавствовал сканер Minolta Scan Elite II (ведь Minolta Scan Dual II - это другая модель, да и стоит она она порядка 380$ :!:
И что удивительно, все тесты хвалят систему Digital ICE3, а вот отзывы от нее не такие уж великолепные :(
Я тут уточнил. Это не в последнем номере. А в номере за март 2003 г. А раз так, то и в сети эта статья есть. Вам повезло, вот ссылка:
http://www.hardnsoft.ru/magazine.php?issue=93&article=279[/quote:80cb121deb]
Прочитал статью, но мне показалось, что из представленных моделей Nikon, действительно, выглядит получше конкурентов, т.к. конкуренты не очень-то сильны. И в тесте не учавствовал сканер Minolta Scan Elite II (ведь Minolta Scan Dual II - это другая модель, да и стоит она она порядка 380$ :!:
И что удивительно, все тесты хвалят систему Digital ICE3, а вот отзывы от нее не такие уж великолепные :(
