Минолта против Кенона и Никона. Эпизод 2.

Уважаемые Господа. Судя по обширности и злободневности созданной мной темы. призываю всех для большего удобства просмотра продожить здесь столь увлекательные обсуждения. Еще раз прошу Вас соблюдать взаимоуважение.
Еще хочу обратить внимание на то, что создана ветка с весьма некорректным названием "опускающим" Минолту. Хотел бы напомнить о просьбе все свои мнения поддерживать реальными фактами.

А в чем же злободневность указанной темы? :D
После нескольких страниц бесплодных агрументов - неужели еще желания и силы остались? :D

все темы таки всегда в флуд уходят. если у Вас лично есть вопросы по камере или по объективам, просто задавайте их тем кто реально пользуется и знает о чем говорит. А то начинается священная война...

было бы неплохо, если бы в этой ветке действительно бы ныли или трубили минольтисты, сравнивая свою технику (аргументированно) с другой.

а то сюда только лезут кенонисты и обсерают минольту. вот и все. как говорится, дистрибьютерам ( а таковыми по сути кенонисты и являются, распространяя товар под в лиянием маркетинга в самих себя) просьба не беспокоить!

простой пример (правдв не с кенонистами). в в етках что лучше гипрезумовый панас или минольта, в основном преимущество оставалось за панасом. пишу вопрос " в чем?". пишут : "читайте тест". говорю: "китайский вопрос " на хуа?, у меня есть минольта, у вас есть панас. делаем снимки одного и тогоже распространненного сюжета, выкладываем, отдаем на суд общественности, и, если минольта не хуже, вы ставите мне бочку пива (так как орете, что панас однозначно лучше). пишут знаете что? пишут "читайте тест., вы что с луны свалились? там же русским языком написано: панас лучше. умом то я не могу понять, как фирма, лидер в телефоностроеннии, причем старого формата, может дрючить фотобренд, ну это ладно, философия. но я же предлагаю фотки сравнить. не хотят. но вопят.

не хочу, чтобы так было в цифрозеркальном разрезе.


с огромным удовольствием посмотрю две фотографии схожего сюжета и условий с ъемки на объективах одной ценовой категории снятых на минолтьте и кеноне. пусть эти снимки сравнит аудитория (аргументированно).

после такой битви предложу навсегда прикрыть ротик проигравшей (со значительным перевесом) стороне. При примерно равном исходе предлагаю опубликовать результаты этой дуэли на главной странице форума, дабы посвятить его контент более полезным вещам

Цитата:

от:Andreus
было бы неплохо, если бы в этой ветке действительно бы ныли или трубили минольтисты, сравнивая свою технику (аргументированно) с другой.

а то сюда только лезут кенонисты и обсерают минольту. вот и все. как говорится, дистрибьютерам ( а таковыми по сути кенонисты и являются, распространяя товар под в лиянием маркетинга в самих себя) просьба не беспокоить!

простой пример (правдв не с кенонистами). в в етках что лучше гипрезумовый панас или минольта, в основном преимущество оставалось за панасом. пишу вопрос " в чем?". пишут : "читайте тест". говорю: "китайский вопрос " на хуа?, у меня есть минольта, у вас есть панас. делаем снимки одного и тогоже распространненного сюжета, выкладываем, отдаем на суд общественности, и, если минольта не хуже, вы ставите мне бочку пива (так как орете, что панас однозначно лучше). пишут знаете что? пишут "читайте тест., вы что с луны свалились? там же русским языком написано: панас лучше. умом то я не могу понять, как фирма, лидер в телефоностроеннии, причем старого формата, может дрючить фотобренд, ну это ладно, философия. но я же предлагаю фотки сравнить. не хотят. но вопят.

не хочу, чтобы так было в цифрозеркальном разрезе.


с огромным удовольствием посмотрю две фотографии схожего сюжета и условий с ъемки на объективах одной ценовой категории снятых на минолтьте и кеноне. пусть эти снимки сравнит аудитория (аргументированно).

после такой битви предложу навсегда прикрыть ротик проигравшей (со значительным перевесом) стороне. При примерно равном исходе предлагаю опубликовать результаты этой дуэли на главной странице форума, дабы посвятить его контент более полезным вещам

Подробнее

НЕДОЖДЁТЕСЬ! Я многократно предлагал сравнить отпечатки Кенон и Никон(по той же причине). Но оказалось, Канонисты смелые только издалека.

Минольтисты - это такая порода бойцовых петухов :?:

Цитата:

от: VS
Минольтисты - это такая порода бойцовых петухов :?:

нет- это бройлерная курица

А по моему грешно издеваться над больными людьми... :D

Минольтисты - народ плечистый... :)

Люди - вы больны. :(

Минольтисты - народ сесистый!

Минолтисты - неудачники!

[quot]Люди - вы больны. [/quot]
Полностью поддерживаю!

Опять засирают.
Иногда лучше жевать.... господа.

по сути вопроса, (вдруг есть люди которым и правда интересно) повторю свой пост.
Когда еще не было 7Д Снимал на А1, нужда заставила прикупить зеркалку кэнона. Вот удивление я испытал, когда после ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ А1 с ее продвинутой системой управления вспышкой -4 режима работы, да еще и в каждом свои опции, управление согласованными вспышками при помощи встроенной, в общем, все для людей.
А для системы Canon даже покупка 420ех никаких проблем не решала.
В общем минолта работает (как может) для людей, canon для денег.

да бог с Вами, все работают на деньги. На людей, скажете тоже :о)

Цитата:

от:Дмитрий Андреевич
Вот удивление я испытал, когда после ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ А1 с ее продвинутой системой управления вспышкой -4 режима работы, да еще и в каждом свои опции, управление согласованными вспышками при помощи встроенной, в общем, все для людей.
А для системы Canon даже покупка 420ех никаких проблем не решала.

Подробнее

4 режима управления встроенной вспышкой! Замечательно. Еще вспомните 118 подстроек баланса белого в трех плоскостях и 14 ползунков настройки какой-нибудь насыщенности встроенного JPEGa. Нету там такого? Будет. Только на практике это все нафиг не надо. Режим управления встроенной вспышкой нужен только один - надежно выключить ее, чтоб не включалась :)

PS. У Кэнона есть устройство, называется ST-E2, которое мало того что управляет согласованными вспышками, но и позволяет произвольно делить мощность между двумя группами вспышек, причем не слепя при этом снимаемых вспышкой в глаз. 550/580EX - между тремя группами. Причем делать это удобно и быстро - действительно можно пользоваться. Вообщем для людей, но за деньги. Что ИМХО лучше чем задешево, но для галочки. :)

Цитата:

от: delx

Что ИМХО лучше чем задешево, но для галочки. :)

Врешь дружок - нагло врешь ...
У Минольты это все отлично работает уже много лет. И, кстати, когда у Кэнона ничего похожего не было и, такие как ты вопили что это никому не нужно - игрушка видите ли ...

А теперь и у Кэнона отлично работает, говоришь ...
Только вот не видел я НИГДЕ, РЕАЛЬНЫХ ПРИМЕРОВ ...

А я этим постоянно пользуюсь

Кстати, не озвучишь, за сколько Кэнон продает то, что есть у Минольты даже в младших моделях?

Не будем ждать, а то поздно уже ...

Чудо под названием ST-E2 стоит около 240 баксов, то есть чуть не в ДВА раза дороже, чем Dynax 5.

Да еще и работает это чудо - кое как ...

Цитата:

от:SergeKo
Врешь дружок - нагло врешь ...
У Минольты это все отлично работает уже много лет. И, кстати, когда у Кэнона ничего похожего не было и, такие как ты вопили что это никому не нужно - игрушка видите ли ...

Подробнее

Спокойнее, спокойнее надо быть. Когда-то у Кэнона не было, только воды утекло немало с тех пор, с 1998 года. Кэнон с тех пор научился, сделал систему получше Минольтовской с управлением внешними вспышками по 3 каналам, с гибким делением мощности от 1:8 до 8:1.
Цитата:

А теперь и у Кэнона отлично работает, говоришь ...
Только вот не видел я НИГДЕ, РЕАЛЬНЫХ ПРИМЕРОВ ...

А искал примеры-то? Google.com еще с утра работал.

И этим я тоже вполне постоянно пользуюсь. Недалее как вчера щелкал тремя вспышками + ST-E2, как примитивный заменитель студийного света.
Цитата:

Кстати, не озвучишь, за сколько Кэнон продает то, что есть у Минольты даже в младших моделях?

Продает в составе любой топовой вспышки, которые стоят как минольтовские. Только того что продает нет и в старших моделях минолты. И такой штуки как ST-E2 у минольты нету, которая позволяет не пыхать снимаемому в глаз, и мощность так делить минольта не умеет.

Цитата:

от: SergeKo
Чудо под названием ST-E2 стоит около 240 баксов, то есть чуть не в ДВА раза дороже, чем Dynax 5.

Да еще и работает это чудо - кое как ...

Ну мало ли. Мне вот Dynax 5 и даром не нужен. А ST-E2 очень даже полезен. И кстати купил я его за $179, был он по такой цене в adorama.com в свое время.

А работает это чудо - тебе и не снилось как. Или, скажешь, снится по ночам? :)