Minolta, объективы

Опять я со своими портретами ;-)
Теперь про объектив.
У меня Минолта Динакс 5 + 28-80 + 50(1,7).
Наверно для портретов все-таки нужен другой объектив.
Что посоветуете?
Я пока смотрю на Minolta 70-210 либо Minolta 75-300...
Зумы конечно, но посмотрела я на стоимость минолтовских фиксов, кошмар, я же не Рокфеллер :~~~-(((

ЗЫ А насоветуйте, где купить галогеновую лампу за маленькие деньги? Уговорили вы меня про репортажность вспышки :-)

Наталия, какой винегрет у Вас получился. Начали про портрет закончили лампой)))
Для портретов - смотря как Вы его хотите снимать. Если просто так - раз и портрет, то достаточно и 28-80. Я так жену в Сочи наснимал - неплохо получилось. Если же хотите Портрееет, со светом, со макияжем, со задумкой и использованием модели, то без портретника не обойтись. Попробуйте б\у. Это бывет иногда очень не плохо - б\у! Попадаются неплохие объективы. Хотя я Вам пургу гоню)))

Да снимайте на что угодно - лишь бы был портрет!

Я вот снимаю портреты на 50мм с софтфильтром. Ну это свою родню, в основном. Или на улице - кого удается поймать и заставить поверить что мне для искусства а не для....

Понятие "репортажности вспышки" для меня полная загадка, если речь идет не об аккредитованной сьемке на каком нить мероприятии, где все в курсе что все снимается. А так - есть вспышки, отражатели и пр.

[quote:e344b5a6f2="NatalyAN"]Я пока смотрю на Minolta 70-210 либо Minolta 75-300...[/quote:e344b5a6f2]Первых - несколько вариантов. Вы на какой смотрите?

[quote:7bb7022fd5="Иtaliano"][quote:7bb7022fd5="NatalyAN"]Я пока смотрю на Minolta 70-210 либо Minolta 75-300...[/quote:7bb7022fd5]Первых - несколько вариантов. Вы на какой смотрите?[/quote:7bb7022fd5]Я тоже хочу 70-210/4.

Купил тут просмотровый столик Hama - маленький, с радостью обнаружил что он прекрасно полсвечивает при макросъемке. На батарейках, 15 на 20 кажется размер. А про портретник - Юпитер-9 очень даже ничего.

[quote:9b627f7a63="Иtaliano"][quote:9b627f7a63="NatalyAN"]Я пока смотрю на Minolta 70-210 либо Minolta 75-300...[/quote:9b627f7a63]Первых - несколько вариантов. Вы на какой смотрите?[/quote:9b627f7a63]
На вот этот :
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=164834&is=USA

[quote:22a203fdb1="K.Zanin"]Купил тут просмотровый столик Hama - маленький, с радостью обнаружил что он прекрасно полсвечивает при макросъемке. На батарейках, 15 на 20 кажется размер. А про портретник - Юпитер-9 очень даже ничего.[/quote:22a203fdb1]
Да, я читала про этот способ в книге Современная фотография :-)
Но мне то не макросъемка нужна :-)))))))) Хотя портрет шмеля - это тоже интересно :-)

[quote:0467bb7506="Рашкевич Руслан"]Наталия, какой винегрет у Вас получился. Начали про портрет закончили лампой)))[/quote:0467bb7506]
Согласна, но что поделаешь, не создавать же ради лампы отдельный топик? :-)
[quote:0467bb7506="Рашкевич Руслан"]Для портретов - смотря как Вы его хотите снимать. Если просто так - раз и портрет, то достаточно и 28-80. Я так жену в Сочи наснимал - неплохо получилось. Если же хотите Портрееет, со светом, со макияжем, со задумкой и использованием модели, то без портретника не обойтись. Попробуйте б\у. Это бывет иногда очень не плохо - б\у! Попадаются неплохие объективы. Хотя я Вам пургу гоню)))
[/quote:0467bb7506]
Чегой-то боюсь я объективы и б.у. :-(

[quote:0467bb7506="Рашкевич Руслан"]Да снимайте на что угодно - лишь бы был портрет!

Я вот снимаю портреты на 50мм с софтфильтром. Ну это свою родню, в основном. Или на улице - кого удается поймать и заставить поверить что мне для искусства а не для....
[/quote:0467bb7506]
хм, интересно про 50мм, надо будет попробовать, а то я на 28-80 токо пробовала портреты...

На 50 мм 1.7 портреты неочень получаются, если только с софт фильтром -но это извращение, нерезкость должна быть естественной. Уж лучше 28-80 тогда. На 50 мм только портрет с фигурой вместе.

Совет мой такой. Конечно, 70-210/4 хорош для портретов, однозначно. Но я ждал его покупки около года. Юпитер 9, хорош очень, начните с него. Хотя мой сын снимает 50-м и портеты часто попросту прекрасны.

[quote:bc419d234e="NatalyAN"][quote:bc419d234e="Иtaliano"][quote:bc419d234e="NatalyAN"]Я пока смотрю на Minolta 70-210 либо Minolta 75-300...[/quote:bc419d234e]Первых - несколько вариантов. Вы на какой смотрите?[/quote:bc419d234e]
На вот этот :
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=164834&is=USA[/quote:bc419d234e]Мне кажется, с его диафрагмой на длинном конце он мало пригоден для портретных съемок. У меня был 70-210/4, а сейчас 100-200/4.5, так вот, эти 0,5 на диафрагме – чувствуются. А что тогда говорить о /5,6 …
Хотя с эргономической точки зрения он будет лучше подходить к пятерке. Я приворачивал свой 70-210/4 на пятерку – странная получалась конструкция. На мой взгляд, не очень удобная. Но для портретов он замечателен. Другой недорогой альтернативы ему просто нет.

[quote:bc419d234e="NatalyAN"]Чегой-то боюсь я объективы и б.у. [/quote:bc419d234e]Ну, тут, конечно, зависит от привычек. У меня ВСЕ объективы (и бывшие, и настоящие) – б/у. В настоящее время покупку объективов новыми в магазинах считаю просто выкидыванием денег.

[quote:b11a03deac="фото-чайник"]а можно если не затруднить пояснить какой портрет каким фокусным расстоянием лучше снимать ?[/quote:b11a03deac]

Это просто.
[u:b11a03deac]Считается[/u:b11a03deac], что для съёмки портретов используются:
50-85 мм. - портреты в полный рост.
85-100 мм. - портреты по пояс
100-135 мм. - портреты лицо (может быть и плечи)

На практике это имеет мало значения, поскольку зависит от вкуса фотографа и "фотогеничности" (эээээ... неправильное слово, скорее просто от пропорций и ракурса) модели.

Фокусное расстояние, кстати, в этом не играет практически никакой роли. Фокусное расстояние влияет лишь на масштаб (просто при меньшем фокусном расстоянии потребуется выкадровка или очччень аккуратная и продуманная съёмка объекта). А фокусное расстояние может быть любым - главное тут расстояние до объекта съёмки, при котором хорошо передаётся, ээээээээ ... соотношение между разными частями тела объекта съёмки ....

А по поводу портретника для Минольты ...
Gantenbein Вам абсолютно правильно сказал ... Чем диафрагма больше, тем лучше (на длинном конце, поскольку у зумов в данном ценовом диапазоне диафрагма и на ближнем и на дальнем конце сильно большая :( ). А фиксы стоят дорого...
Я бы Вам порекомендовал поэкспериментировать с Вашим полтинником.
Если не получится взять что-нибудь отечественное и поставить через переходник ... "Супер-резкость" и "неловля зайцев" для портретов имеют мало значения ...

А б/у бояться не надо, надо просто думать головой (и в этом я тоже абсолютно согласен с Gantenbein)...

[quote:d10c650cea="Zephyr"]Это просто.
А по поводу портретника для Минольты ...
Gantenbein Вам абсолютно правильно сказал ... Чем диафрагма больше, тем лучше (на длинном конце, поскольку у зумов в данном ценовом диапазоне диафрагма и на ближнем и на дальнем конце сильно большая :( ). А фиксы стоят дорого...
Я бы Вам порекомендовал поэкспериментировать с Вашим полтинником.
[/quote:d10c650cea]
Хорошо, я попробую с ним поэкспериментировать. Но по идее тогда без кадрирования мне никак не получить портрет по плечи :-(
[quote:d10c650cea="Zephyr"]
Если не получится взять что-нибудь отечественное и поставить через переходник ... "Супер-резкость" и "неловля зайцев" для портретов имеют мало значения ...
[/quote:d10c650cea]
А если через переходник - что именно я потеряю, кроме автофокуса? И какие портретники тогда можно взять отечественные? Юпитер 9?
Да, еще, просветите чайника - а где брать эти самые переходники?
[quote:d10c650cea="Zephyr"]
А б/у бояться не надо, надо просто думать головой (и в этом я тоже абсолютно согласен с Gantenbein)...[/quote:d10c650cea]
Как-то один мой коллега покупал себе машинку. Тогда как раз упали цены на них, и у него хватало денег на новую Оку. Я спросила его, почему он за те же деньги не купит какую-нить машинку б.у., но классом повыше. чем эта самая Ока. На что он мне ответил, что выбирать машинки он не умеет, а б.у. нужно с умом выбирать, поэтому лучше ему взять новую...Боюсь, что и в моем случае, учитывая, что фотографией я занимаюсь чуть более 4 месяцев, лучше взять что-то новое, ибо старое я выбирать пока не умею :-(
Ну то есть в детстве я занималась фотографией на Зенитах, Зорких и Сменах, но то была уже другая история...и к выбору б.у. объектива для современных зеркалок, к сожалению, отношения не имеющая...

[quote:aacc1e380b="Иtaliano"]Мне кажется, с его диафрагмой на длинном конце он мало пригоден для портретных съемок. У меня был 70-210/4, а сейчас 100-200/4.5, так вот, эти 0,5 на диафрагме – чувствуются. А что тогда говорить о /5,6 …
Хотя с эргономической точки зрения он будет лучше подходить к пятерке. Я приворачивал свой 70-210/4 на пятерку – странная получалась конструкция. На мой взгляд, не очень удобная. Но для портретов он замечателен. Другой недорогой альтернативы ему просто нет.
[/quote:aacc1e380b]
Что-то я не нашла его на bhphotovideo. Его можно токмо б.у. купить, да?

[quote:aacc1e380b="Иtaliano"]Ну, тут, конечно, зависит от привычек. У меня ВСЕ объективы (и бывшие, и настоящие) – б/у. В настоящее время покупку объективов новыми в магазинах считаю просто выкидыванием денег.[/quote:aacc1e380b]
Я уже написала выше про то, что не умею выбирать б.у. пока...:-(

А вот честно, на 80 мм со штатным зумом пробовали портретировать? Неужели так все совсем ужасно? Или заранее страшно - ну, там, дешевый зум, малая светосила, фон размываться не будет, и т.д.? Лучше пока ничего не делать, вот, дескать, достану переходник для Юпитера-9, тогда...

[quote:e4dde4bd52="Викторыч"]А вот честно, на 80 мм со штатным зумом пробовали портретировать? Неужели так все совсем ужасно? Или заранее страшно - ну, там, дешевый зум, малая светосила, фон размываться не будет, и т.д.? Лучше пока ничего не делать, вот, дескать, достану переходник для Юпитера-9, тогда...[/quote:e4dde4bd52]
Попробовала, ща мои художества в проявке :-)
Ну хотя я конечно пробовала и до этого снимать портреты своим китовым зумом, один даже тут выложила, правда всего с 2мя реками :-))) Наверно поэтому я себе совесть и очищаю, что у меня техника плохая, а не руки кривые :-))

[quote:6010805e6e="NatalyAN"]Что-то я не нашла его на bhphotovideo. Его можно токмо б.у. купить, да?[/quote:6010805e6e] Да.

[quote:6010805e6e="Иtaliano"]Я уже написала выше про то, что не умею выбирать б.у. пока...:-([/quote:6010805e6e]Да тут надо уметь выбирать не объектив, а продавца.
Приведу пример с машинами. Если покупаешь у российского продавца, то, чем старше машина, то тем она более в "великолепном" состоянии. А послушать его, так соловьем зальется, лишь бы спихнуть свое дерьмо.
Немца же (в большинстве случаев) не надо ни о чем пытать - он сам расскажет обо всех недостатках (хотя имеются отдельные "талантливые" ученики наших продавцов).

Не, ну вот странный народ пошёл.

[quote:c3d69ad191="Anonym"][b:c3d69ad191]Позвольте возразить![/b:c3d69ad191]

Минимально допустимое ФП - 75-80мм поскольку меньшие искажают пропорции (типа нос релативно больше ушей) - это хорошо миченер показывает в своей книге Indoor Рhotography...очень наглядно.

Больше лучше но ограничено практическими соображениями пространства.

Я снимаю 80-кой и нет проблем....[/quote:c3d69ad191]

Я же написал:

[quote:c3d69ad191="Zephyr"]
... На практике это имеет мало значения, поскольку зависит от вкуса фотографа и "фотогеничности" (эээээ... неправильное слово, скорее просто от пропорций и ракурса) модели.

(просто при меньшем фокусном расстоянии потребуется выкадровка или очччень аккуратная и продуманная съёмка объекта).

А фокусное расстояние может быть любым - главное тут [b:c3d69ad191]расстояние до объекта съёмки[/b:c3d69ad191], при котором хорошо передаётся, ээээээээ ... соотношение между разными частями тела объекта съёмки ....
[/quote:c3d69ad191]

А ежели у модели нос такой красивый (или маленький), что его необходимо увеличить ? ... А ежели модель в профиль посадить и ухо (чтобы дай бог не увеличилось) волосами закрыть ?
Главное смотреть в видоискатель во время съёмки. И смотреть не на выдержку и диафрагму и не на то какая фокусировочная точка подсвечивается ...

тут правильно советовали Юпитер-9
денег стоит немного, 30у.е. плюс-минус, потраченные деньги очень даже отрабатывает.
при желании могу кинуть снимок на открытой дырке

Если касаться кокретного обектива из вопроса (а не общей теории), то могу написать про 75-300, которым снимаю больше года. Купил его себе как штатник (нужен был телезум), но теперь слегка разочарован. Пейзажи ещё более-менее получаются, а вот портреты - просто отвратительно. На длинном фокусе очень влияет шевелёнка, при слабом свете без штатива вообще нельзя снимать, а резкость оставляет желать лучшего на любом фокусе. 70-210 не пробовал, но отзывы о нём всё-таки лучше, чем о 75-300