знаю, что есть прекрасный зум 24-70/2,8G, но пока не тяну. есть альтернативные заменители от Сигмы, Токины и Тамрона. 24-70/2,8G конечно не заменят, но может они лучше 28-85?
кто ими пользовался на Минолте и сравнивал (с лупой по 30х45 :) )?
Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от: Кузьмичъ
знаю, что есть прекрасный зум 24-70/2,8G
Вы наверное имели ввиду 28-70/2,8G? ;)
Re: Re: Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от: Anarchist
Держал в руках это учудище.
И что в нем находят прекрасного?..
Прекрасное находят в рисунке карточек, которые им получаются ;)
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от:Кузьмичъ
знаю, что есть прекрасный зум 24-70/2,8G, но пока не тяну. есть альтернативные заменители от Сигмы, Токины и Тамрона. 24-70/2,8G конечно не заменят, но может они лучше 28-85?
кто ими пользовался на Минолте и сравнивал (с лупой по 30х45 :) )?Подробнее
А зачем менять?? Что не устраивает???
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Anarchist,
[quot]Держал в руках это учудище.[/quot]
А что в нём такого, что вдруг "учудище" ?
Кузьмичъ,
Ну кроме 28-70G у Минолты есть ещё 28-75/2,8. Он стоит гораздо дешевле, чем G и гораздо быстрее фокусируется.
Насколько он лучше, чем 28-85 надеюсь, что скоро выяснится.
[quot]Держал в руках это учудище.[/quot]
А что в нём такого, что вдруг "учудище" ?
Кузьмичъ,
Ну кроме 28-70G у Минолты есть ещё 28-75/2,8. Он стоит гораздо дешевле, чем G и гораздо быстрее фокусируется.
Насколько он лучше, чем 28-85 надеюсь, что скоро выяснится.
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Евгений, а 28-75/2,8 это тот самый полуМинольта-полуТамрон, правильно? если да, то я на него особо пока не расчитываю, т.к. даже на ебае его пытаются продавать как новый.
Юрий, дело в том, что есть у меня стойкое убеждение, что:
1. данный объектив не совсем хорошо отрабатывает меньше 35мм
2. режим макро, который не очень и хорош, но тем не менее оптическая система на него расчитана и вносит, очевидно, искажения на остальной диапазон, мне не нужен.
3. хочется надеятся, что за 20 лет НТП обязал производителей создать более качественный объектив
4. темновато.. :) я всё реже снимаю высокочувствительными плёнками, и для ИСО 100, а тем более 50, f/3,5 часто, много. когда, наоборот, для съёмки необходима чувствительность 800, 1600, f/3,5 "занижает" это ИСО (а если ещё 80А(В) поставить?).
единственное, что меня настораживает конкретно в Сигме - отсутствие веса по сравнению с 28-85...
Господа, так есть-ли люди, проверившие на себе разницу и сделавшие выводы (кроме 24-70G, конечно...)
PS. Анархист, а Ваш сарказм.... зачем он здесь?
Юрий, дело в том, что есть у меня стойкое убеждение, что:
1. данный объектив не совсем хорошо отрабатывает меньше 35мм
2. режим макро, который не очень и хорош, но тем не менее оптическая система на него расчитана и вносит, очевидно, искажения на остальной диапазон, мне не нужен.
3. хочется надеятся, что за 20 лет НТП обязал производителей создать более качественный объектив
4. темновато.. :) я всё реже снимаю высокочувствительными плёнками, и для ИСО 100, а тем более 50, f/3,5 часто, много. когда, наоборот, для съёмки необходима чувствительность 800, 1600, f/3,5 "занижает" это ИСО (а если ещё 80А(В) поставить?).
единственное, что меня настораживает конкретно в Сигме - отсутствие веса по сравнению с 28-85...
Господа, так есть-ли люди, проверившие на себе разницу и сделавшие выводы (кроме 24-70G, конечно...)
PS. Анархист, а Ваш сарказм.... зачем он здесь?
Re: Re: Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от: Anarchist
Ход форусировочного кольца ~45 градусов в оптике такого класс это как еще называется???
это мы про 24-70G? так я просил про него вообще не говорить....
Re: Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от: КузьмичъАнархисту хочется в очередной раз поболтать на тему, что все современные АФ-аппараты - говно, АФ-объективы - говно, ну и далее по тексту. Вы в курсе, да? :D
PS. Анархист, а Ваш сарказм.... зачем он здесь?
Уже, кажется, можно и не обращать внимания.
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
не, Анархиста привычки знаю. но почему-то из 12 сообщений в этой узкой теме, 4 его. причём пишет он "за жисть" про объектив, который я специально не рассматриваю.
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Я сравнивал Тамрон 28-75/2.8 с 28-85. По отпечаткам 28-85 нравится больше (пленка). После этого нашел 24-50/4 и стал еще довольнее :)
На самом деле, как ни крути, хорошей замены 28-85 на сегодняшний день в своем диапазоне ФР и за свою цену - нет (ИМХО). Для меня более востребованы оказались ФР: 24-35, поэтому и взял 24-50, который на широком углу получше. Диапазон от 70 и выше - выигрывает 70-210. А в качестве универсального зума (например, свадьба) 28-85 заменить не на что :). Поэтому не меняйте, а снимайте и радуйтесь.
Да, 2.8 у новой Тамроно-Минольты совершенно страшные.
На самом деле, как ни крути, хорошей замены 28-85 на сегодняшний день в своем диапазоне ФР и за свою цену - нет (ИМХО). Для меня более востребованы оказались ФР: 24-35, поэтому и взял 24-50, который на широком углу получше. Диапазон от 70 и выше - выигрывает 70-210. А в качестве универсального зума (например, свадьба) 28-85 заменить не на что :). Поэтому не меняйте, а снимайте и радуйтесь.
Да, 2.8 у новой Тамроно-Минольты совершенно страшные.
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Sergey Potapov,
[quot]Я сравнивал Тамрон 28-75/2.8 с 28-85. По отпечаткам 28-85 нравится больше (пленка).[/quot]
Вы сравнивали Тамрон, или Минолту 28-75/2,8 ?
Они всё-таки кое-чем отличаются друг от друга ...
И чем же Вам больше понравился 28-85?
Резкостью? Боке? Пластикой? Рисунком??? Или всем сразу?
У меня у самого возможностей сравнить Минолты 28-75 и 28-85 не было, но по оценкам, например http://www.photozone.de/ на открытой диафрагме 28-85 хуже, чем Тамрон 28-75, да и на прикрытой тоже.
[quot]Да, 2.8 у новой Тамроно-Минольты совершенно страшные. [/quot]
Это значит что у 28-85 диафрагмы 3,5-4,5 "совершенно страшные", и ещё страшнее, чем 2,8 у 28-75??
А вообще я надеюсь, что скоро всё-таки удастся сравнить эти и не только эти объективы …
[quot]Я сравнивал Тамрон 28-75/2.8 с 28-85. По отпечаткам 28-85 нравится больше (пленка).[/quot]
Вы сравнивали Тамрон, или Минолту 28-75/2,8 ?
Они всё-таки кое-чем отличаются друг от друга ...
И чем же Вам больше понравился 28-85?
Резкостью? Боке? Пластикой? Рисунком??? Или всем сразу?
У меня у самого возможностей сравнить Минолты 28-75 и 28-85 не было, но по оценкам, например http://www.photozone.de/ на открытой диафрагме 28-85 хуже, чем Тамрон 28-75, да и на прикрытой тоже.
[quot]Да, 2.8 у новой Тамроно-Минольты совершенно страшные. [/quot]
Это значит что у 28-85 диафрагмы 3,5-4,5 "совершенно страшные", и ещё страшнее, чем 2,8 у 28-75??
А вообще я надеюсь, что скоро всё-таки удастся сравнить эти и не только эти объективы …
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Сергей, не успел залезть в инет. мне тоже объясните весь ужас при обладании тамроно-минольты..
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Сравнивал именно с Тамроном.
Что не понравилось в нем и почему я его не купил:
- откровенно желтит (съемка велась в помещении магазина, минольтовские дают нормальный цвет на отпечатке, Тамрон намного теплее);
- на одинаковых диафрагмах (3,5, 4) минольтовский 28-85 резче;
- на длинном конце данный Тамрон становится по резкости не хуже, но продолжает теплить и в итоге все равно сливает 70-210.
Я решил, что имея 28-85, смысла менять его на Тамрон нету. :)
Нескольким людям предлагались пары отпечатков (15*21) снятых при одинаковых ФР и диафрагмах. Естественно не говорилось что чем снято. Во всех случаях выбирали отпечатки сделанные минольтой.
Что не понравилось в нем и почему я его не купил:
- откровенно желтит (съемка велась в помещении магазина, минольтовские дают нормальный цвет на отпечатке, Тамрон намного теплее);
- на одинаковых диафрагмах (3,5, 4) минольтовский 28-85 резче;
- на длинном конце данный Тамрон становится по резкости не хуже, но продолжает теплить и в итоге все равно сливает 70-210.
Я решил, что имея 28-85, смысла менять его на Тамрон нету. :)
Нескольким людям предлагались пары отпечатков (15*21) снятых при одинаковых ФР и диафрагмах. Естественно не говорилось что чем снято. Во всех случаях выбирали отпечатки сделанные минольтой.
Re: Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
от: Sergey Potapov
Нескольким людям предлагались пары отпечатков (15*21) снятых при одинаковых ФР и диафрагмах. Естественно не говорилось что чем снято. Во всех случаях выбирали отпечатки сделанные минольтой.
если на самом деле так - уважаю Вас и Ваш выбор!
Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Sergey Potapov,
[quot]на одинаковых диафрагмах (3,5, 4) минольтовский 28-85 резче[/quot]
У Тамрона качество сильно плавает, поэтому нужно выбирать из нескольких экземпляров самый резкий.
У меня сложилось такое впечатление, что модифицированный Тамрон с надписью Konica Minolta имеет более жёсткий контроль качества, поэтому качества объектива от экземпляра к экземпляру плавает не сильно в отличии от объективов под маркой самого Тамрона.
Хотя это только предположение, но в принципе логичное. Логика проста - Тамрону особо за репутацией гнаться нет нужды, она и так на достаточном для него уровне, а вот для Коники с Минолтой репутацию терять как-то не с руки.
По своему опыту, могу сказать, что Минолта 28-75 не теплит. А по чужому опыту можно сказать, что Тамроновский 17-35 в исполнении Минолты не только не теплит, а даже несколько холодит.
Вот собственно поэтому мне самому и интересно в реальности посмотреть на место нового 28-75 в линейке Минолты.
Где-то здесь проскакивало мнение Gene50, так вот судя по его сравнению, Konica Minolta 28-75 лучше, чем Minolta 24-105, который примерно на одном уровне с 28-85. Правда речь там идёт о цифре.
[quot]на одинаковых диафрагмах (3,5, 4) минольтовский 28-85 резче[/quot]
У Тамрона качество сильно плавает, поэтому нужно выбирать из нескольких экземпляров самый резкий.
У меня сложилось такое впечатление, что модифицированный Тамрон с надписью Konica Minolta имеет более жёсткий контроль качества, поэтому качества объектива от экземпляра к экземпляру плавает не сильно в отличии от объективов под маркой самого Тамрона.
Хотя это только предположение, но в принципе логичное. Логика проста - Тамрону особо за репутацией гнаться нет нужды, она и так на достаточном для него уровне, а вот для Коники с Минолтой репутацию терять как-то не с руки.
По своему опыту, могу сказать, что Минолта 28-75 не теплит. А по чужому опыту можно сказать, что Тамроновский 17-35 в исполнении Минолты не только не теплит, а даже несколько холодит.
Вот собственно поэтому мне самому и интересно в реальности посмотреть на место нового 28-75 в линейке Минолты.
Где-то здесь проскакивало мнение Gene50, так вот судя по его сравнению, Konica Minolta 28-75 лучше, чем Minolta 24-105, который примерно на одном уровне с 28-85. Правда речь там идёт о цифре.
Re: Re: Minolta. на что можно заменить 28-85 (первого выпуска)?
Для цифры все может перевернуться с ног на голову. Поэтому более новые 24-85, 24-105 на цифре могут оказаться получше.
Про разброс качества тоже слышал. Для меня это как-то остается загадкой. Ведь никто не говорит о разбросе качества (или его отсутствия :)) на китовых зумах
А тут, линза уже не бюджетная, а такая фигня случается.
В Киеве места где можно перебрать 5 Тамронов нету :( Есть один - он мне не подошел. В представительстве Минольты можно спокойно попробовать и 28-75, и 17-35, но цены у них такие, что слезы на глаза наворачиваются и даже пробовать не хочется :)
А вообще, я похоже определился на ближайшие пару лет.
Цифра, пока, слишком дорого. Для АФ-пленки я наборчик, устраивающий меня во всем собрал (24-50/4, 50/1.7, 70-210/4). Для неАФ - собираю. Когда пойму, что МД5 я полгода в руки не брал, а снимаю только на ЧБ на неАФ-Минольту - продам нахрен все автофокусное и буду получать от фотографии настоящее, ни с чем не сравнимое удовольствие :)
Про разброс качества тоже слышал. Для меня это как-то остается загадкой. Ведь никто не говорит о разбросе качества (или его отсутствия :)) на китовых зумах
А тут, линза уже не бюджетная, а такая фигня случается.В Киеве места где можно перебрать 5 Тамронов нету :( Есть один - он мне не подошел. В представительстве Минольты можно спокойно попробовать и 28-75, и 17-35, но цены у них такие, что слезы на глаза наворачиваются и даже пробовать не хочется :)
А вообще, я похоже определился на ближайшие пару лет.
Цифра, пока, слишком дорого. Для АФ-пленки я наборчик, устраивающий меня во всем собрал (24-50/4, 50/1.7, 70-210/4). Для неАФ - собираю. Когда пойму, что МД5 я полгода в руки не брал, а снимаю только на ЧБ на неАФ-Минольту - продам нахрен все автофокусное и буду получать от фотографии настоящее, ни с чем не сравнимое удовольствие :)
