Прошу совет
объективы секанд хенд практически по одной цене, но первый "с очень маленькими царапинами не влияющими на картинку".
Какие преимущества большей (1.4) диафрагмы для любительской съемки: дети (дома (лучше без вспышки) и на улице), пейзажи.
Minolta MD 50/1.4 или Minolta MD 50/1.7
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Minolta MD 50/1.4 или Minolta MD 50/1.7
Re: Minolta MD 50/1.4 или Minolta MD 50/1.7
По светосиле они не очень-то и различаются. Для тех целей, о которых Вы говорите, подходят оба. Различие в рисунке: как правило, более светосильный полтинник имеет более красивое размытие зоны нерезкости (боке) и более "благородный" (если так можно выразиться) рисунок. Но царапины смущают. Если на передней линзе и не слишком большие - тогда ничего страшного. Хуже, если на задней. Если можете "пощупать" вживую, тогда, наверное, стОит посмотреть на 50/1.4. Если такой возможности нет, то я бы поостерегся его брать не глядя.
Re: Minolta MD 50/1.4 или Minolta MD 50/1.7
для пейзажей монопенисуарно- они на зажатой диафрагме делаются. В помещении без вспышки лучше 1.4. У 1.7 рабочие дырки начинаются с 2.8, а у 1.4 должна и открытая дырка работать. Т.е. разница в 2 стопа.