minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Прошу информацию по данному обьективу.В поисковиках не нашёл.Может не там ищу?.Может кто пользовал сам его,или есть ссылки.Ну очень в хорошем состоянии достался!Спасибо.
Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Извините, а Вам "шашечки" или ехать?
Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: foto 32
Прошу информацию по данному обьективу.В поисковиках не нашёл.Может не там ищу?.Может кто пользовал сам его,или есть ссылки.Ну очень в хорошем состоянии достался!Спасибо.
а зачемВам чужое мнение о Вашем объективе? Поснимайте им немного, попечатайте и сами поймете нравится ли он вам
Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Спасибо.Встал выбор смены системы.Имею сапога с его пластиковой оптикой\на lки нет финансов\а тут такой то-ли подарок,то-ли гвоздь в башке,который надо выдернуть и ...?
Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
странный какой-то объектив
он в природе вообще есть?
24-35 знаю
24-50 тоже
вообще Minolta неавтофокусная (Rokkor) ценится фиксами
он в природе вообще есть?
24-35 знаю
24-50 тоже
вообще Minolta неавтофокусная (Rokkor) ценится фиксами
Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Я о том же.Не нашёл я инфо на этот обьектив.Может просвятите о надписях на обьективе:sun wide zoom makro multi-coated sun opt.
Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: foto 32
Я о том же.Не нашёл я инфо на этот обьектив.Может просвятите о надписях на обьективе:sun wide zoom makro multi-coated sun opt.
Дык а минолта МД тут при чём (ну, кроме крепления)?
Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
А не находите потому, что не было такого зума :)
Был 24-35/3.5.
(http://members.aol.com/xkaes/zoom.htm)
Неплох, но стоит как 24/2.8 + 28/2.8 +35/2.8, и, соответственно, хуже набора указанных фиксов.
Купить хотите? Смысл? Только удобства ради?
Сорри, не дочитал, уже есть.
А что ж это за 24-40???
Вы ничего не путаете?
Может неродной какой? Тогда лучше не надо - родной 24/2.8 недорог и очень приятен.
Был 24-35/3.5.
(http://members.aol.com/xkaes/zoom.htm)
Неплох, но стоит как 24/2.8 + 28/2.8 +35/2.8, и, соответственно, хуже набора указанных фиксов.
Купить хотите? Смысл? Только удобства ради?
Сорри, не дочитал, уже есть.
А что ж это за 24-40???
Вы ничего не путаете?
Может неродной какой? Тогда лучше не надо - родной 24/2.8 недорог и очень приятен.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: C-8080WZот: foto 32
Я о том же.Не нашёл я инфо на этот обьектив.Может просвятите о надписях на обьективе:sun wide zoom makro multi-coated sun opt.
Дык а минолта МД тут при чём (ну, кроме крепления)?
Ох и балбес же я!Как только задал вопрос о надписях,так и гляжу,а где-ж ,собственно, надпись minolta?Прошу прощения.Видно сильно хотелось что бы было так.Хотя сам обьектив по конструктиву очень не плох.Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.Понять бы что за манускрипт написан на обьективе?Есть ещё надпись,что оптика сделана в Японии.А что за фирма?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: foto 32от:C-8080WZот:foto 32
Я о том же.Не нашёл я инфо на этот обьектив.Может просвятите о надписях на обьективе:sun wide zoom makro multi-coated sun opt.
Дык а минолта МД тут при чём (ну, кроме крепления)?Подробнее
Ох и балбес же я!Как только задал вопрос о надписях,так и гляжу,а где-ж ,собственно, надпись minolta?Прошу прощения.Видно сильно хотелось что бы было так.Хотя сам обьектив по конструктиву очень не плох.Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.Понять бы что за манускрипт написан на обьективе?Есть ещё надпись,что оптика сделана в Японии.А что за фирма?Подробнее
Дык, написано же : "SUN". Это и есть фирма. :)
В сети я уже встречал оптику для Минольты с таким названием.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: foto 32
Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.
Ну, если этот 35-70 с постоянным относительным отверстием, а не 3.5-4.5 какой-нибудь, поздравляю. Обалденный объектив.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: C-8080WZот:foto 32
Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.
Ну, если этот 35-70 с постоянным относительным отверстием, а не 3.5-4.5 какой-нибудь, поздравляю. Обалденный объектив.Подробнее
Опять Вы обижаете маленьких минольтистов... :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: C-8080WZот:foto 32
Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.
Ну, если этот 35-70 с постоянным относительным отверстием, а не 3.5-4.5 какой-нибудь, поздравляю. Обалденный объектив.Подробнее
3.5-4.8 отстой редкий %(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: vile gnusот:C-8080WZот:foto 32
Естьу меня 35-70 \3.5 фирмы минолта,так он совсем скромно выглядит.
Ну, если этот 35-70 с постоянным относительным отверстием, а не 3.5-4.5 какой-нибудь, поздравляю. Обалденный объектив.Подробнее
3.5-4.8 отстой редкий %(Подробнее
3.5-4.8 - это был козиновский опять же объектив, который ставился на козиновскую же минолту Х-370. Однако 3.5-4.5 тоже был. Но с постоянным 3.5 ничто не сравнится. Из MD зумов, в смысле.
Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Чё-то не очень впечатляет, на зенитовские объективы Вологодского оптико-механического объединения "Луч" здорово смахивает...
:P
:P
Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: C-8080WZ
Чё-то не очень впечатляет, на зенитовские объективы Вологодского оптико-механического объединения "Луч" здорово смахивает...
:P
А никто ж и не собирался впечатлять.
Зато теперь человек знает, что есть (была?) на свете такая фирма. :D
Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
Cпасибо.Просвятили.Похоже ветер дует из-за Великой Китайской Стены.Если это так,то я снимаю шляпу!Мы от них тстали навсегда.По конструктиву,-двукольцевой зумм,как и 35-70\3.5 только диаметр под светофильтр аж на 72мм.Благо он стоит.Успел проявить плёнку ,контрольку.Проявка и скан с разрешением 3090на 2048.Снимал на 24мм.Сравнил с еф 28-90,проявленная пленка из той же партии\брал пачку 10шт\в том же лабе скан с тем же разрешением.Слёзы,просто, в два ручья.Сапог просто ни какой.Он лучше,чем 28-80,но в сравнении с SUN,просто...- донышко от шампуни.За что плачены бабки.ХА на 24-40,всё же просматривается при увеличении на 500%,но при этом на 28-90 они просто сантиметровой ширины.Если 35-70\3.5 rokkor ещё круче,то...надо купить крепкий ремешок,прицепить на него сапог с его пластиком,выйти на улицу и об угол дома ка..ак ахнуть и...забыть.Ещё вопрос;-стоит фильтр,надпись на нём,-sky-1a u.s.a.На просвет пурпурный.С чем его едят и когда его нужно применять?Можно-ли постоянно носить,как защитный? Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: foto 32
.
Ну вот. Мы зря, чтоль тут твердим периодически, что Минольта - наше ффсё?

По фильтрам:
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: minolta MD 24-40 f3.5 мифы и реальность
от: Череззаборногузадерищенкоот:foto 32
.
Ну вот. Мы зря, чтоль тут твердим периодически, что Минольта - наше ффсё?Какой там Сапоп...
По фильтрам:
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.htmlПодробнее
Спасибо за ссылку.Буду изучать.Видно придётся менять систему.На сапога обьективов тьма,но бюджетные просто не надо покупать,впринцыпе!!!Просто трата денег.Лучше в заклушке для коробки пробить дырку и снимать.Чётче будет рисунок.Завтра буду брать комплект.2 тела Х-700 и ХД-11+ 50\1.7+24-40\3.5+35-70\3.5+135\28 и всё это счастье за "бешанные" бабки!Страшно сказать,-3000руб.Можно ещё пару лет на плёнке посидеть,хотя есть 300D,но где взять денег на стекло?Спасибо всем за участие и помощь.В стане маленьких минольтистов прибыло.Встречайте!