Minolta macro: 50 или 100?

Посоветуйте, чем лучше снимать цветы и букашек "в поле" с рук
50/2.8 macro или
100/2.8 macro?

Пока нацелился на 100 macro.

Цитата:

от: Wingsword
Посоветуйте, чем лучше снимать цветы и букашек "в поле" с рук
50/2.8 macro или
100/2.8 macro?

Пока нацелился на 100 macro.

Ну и правильно... больше шансов, что они (букашки) не разбегутся...

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Wingsword
Посоветуйте, чем лучше снимать цветы и букашек "в поле" с рук
50/2.8 macro или
100/2.8 macro?

Пока нацелился на 100 macro.

Ну и правильно... больше шансов, что они (букашки) не разбегутся...

Подробнее

В смысле? Что 100мм им бежать в 2 раза дольше, чем 50 ;)

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Wingsword
Посоветуйте, чем лучше снимать цветы и букашек "в поле" с рук
50/2.8 macro или
100/2.8 macro?

Пока нацелился на 100 macro.

Ну и правильно... больше шансов, что они (букашки) не разбегутся...

Подробнее

В смысле? Что 100мм им бежать в 2 раза дольше, чем 50 ;)

Подробнее

Дальше стоять от букашки можно при одинаковом масштабе... значит вероятность спугнуть букашку меньше...

Цитата:

от: Wingsword
Посоветуйте, чем лучше снимать цветы и букашек "в поле" с рук
50/2.8 macro или
100/2.8 macro?

Пока нацелился на 100 macro.

1. чем дальше от букашек, тем лучше
2. в макро "падает" светосила на две ступени
3. ГРИП с каждой закрытой ступенью прибавляется только на доли миллиметра -> рабочие диафрагмы - это от ~f22

отсюда следует. качественные тараканы - это:
1. объектив от 100мм
2. пара управляемых вспышек

если нет п.2 и таракан обкурился можно попробовать обойтись штативом

Цитата:

от: Hertz

1. чем дальше от букашек, тем лучше

На каком расстоянии от передней линзы у 100 макро масштаб 1:1?

Цитата:

от: Hertz

2. пара управляемых вспышек

надо обязалтельно макровспых? Есть 3600 и встроенная.
iso 1600 и антишейк не спасут без вспышек?

Цитата:

от: Wingsword

На каком расстоянии от передней линзы у 100 макро масштаб 1:1?

~ 16см,
соответственно у 7D масштаб "как бы крупнее, чем 1:1"

Цитата:

от: Wingsword

надо обязалтельно макровспых? Есть 3600 и встроенная.
iso 1600 и антишейк не спасут без вспышек?

по минимому приклеить к 3600 лист белой бумаги А4, чтобы светить отраженным мягким светом. а еще лучше вспышку с отражателем отнести от камеры с помощью т.н. "off camera shore"

антишейк может и поможет, но только если таракан никуда не торопится...

Цитата:

от: Hertz

~ 16см,
соответственно у 7D масштаб "как бы крупнее, чем 1:1"

3:2, догадываюсь.

Цитата:

от: Hertz

по минимому приклеить к 3600 лист белой бумаги А4, чтобы светить отраженным мягким светом. а еще лучше вспышку с отражателем отнести от камеры с помощью т.н. "off camera shore"

Спасибо, лист попробую.

Кстати, кроме макросъемки 100кой что еще хорошо снимать? 100ка резче 50/1.4?

Цитата:

от: Wingsword

Кстати, кроме макросъемки 100кой что еще хорошо снимать? 100ка резче 50/1.4?

кроме макро хорошо получается портрет, пейзаж. в общем, очень универсальный объектив. только очень медленно фокусируется.

по резкости макро несколько превосходит полтинник от f4+


ps
с кропом, 100мм станет эквивалентно 150, что на мой вкус несколько перебор....

Цитата:

от: Wingsword
Кстати, кроме макросъемки 100кой что еще хорошо снимать? 100ка резче 50/1.4?

Все можно снимать(что я и делаю)...


...Можете еще обратить внимание на макрушники Tamron 90/2.8 , Sigma 105/2.8

При желании можно и полтинником снимать букашек.
Муха на цветке миндаля

&author_id=20000&sort=date&page=1&next_photo_id=303819&prev_photo_id=202015" class='link-forum-post' title="
&author_id=20000&sort=date&page=1&next_photo_id=303819&prev_photo_id=202015" target="_blank" rel="nofollow">Махаон
Но у него боке красивое только до 4-5.6, потом вот такое начинается как на втором снимке, да и зверь должен быть очень терпеливым ;)
Зато пейзаж им наверняка удобнее, чем 100мм снимать - всё-таки угол пошире.