L4m3r
Zone Matching это галимый пост процессинг - гамма коррекция для лохоф
АЦП щас ффототехнике используются только линейные!
Хотелось бы заметить что лохофф, как вы выразились может оно и так :).
А для нормальных людей: This control alter the histogram for the RAW .MRW files, and amount to alternative A-to-D conversion curves.
d7dtestf2dec.pdf
У вас нет D70, нет D7D, вы их не пробовали, но высказывать всегда рады...
Minolta Dynax 7D или Nikon D70
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 61 - 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
D7d у меня есть.
что такое гистограмма ДЛЯ RAWа - это инструкция канвертеру! вазьмите линейный канвертер и убедитесь. нечего четать спецыфекацыи на заборах и стенах сортиров.
A/D conversion curves действительно меняются т.к. меняется авто исо! но эти curves всегда остаются прямыми! :)) и гистограмма тоже меняется т.к. исо то меняется! :))
что такое гистограмма ДЛЯ RAWа - это инструкция канвертеру! вазьмите линейный канвертер и убедитесь. нечего четать спецыфекацыи на заборах и стенах сортиров.
A/D conversion curves действительно меняются т.к. меняется авто исо! но эти curves всегда остаются прямыми! :)) и гистограмма тоже меняется т.к. исо то меняется! :))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
L4m3r
Какое сборище заблуждений то...
Гистограмма - вообще-то всего лишь график распределения яркостей = информация, не более того.
Берем CS2, выключаем все галочки авто, берем четыре кадра: с исо 100\200, Zone Matching High и Low, экспозицию ставим в ручной режим и смотрим..
Я то знаю результат, а вы видать и не пробовали ;).
Какое сборище заблуждений то...
Гистограмма - вообще-то всего лишь график распределения яркостей = информация, не более того.
Берем CS2, выключаем все галочки авто, берем четыре кадра: с исо 100\200, Zone Matching High и Low, экспозицию ставим в ручной режим и смотрим..
Я то знаю результат, а вы видать и не пробовали ;).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
фотожопа не катит. там гамма коррекция.
возьмите dcraw и проверьте.
возьмите dcraw и проверьте.
Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
Мужики ...
Дискуссия интересная и возникает уже не первый раз, так как все таки с 7Д в этом деле что-то все не совсем очевидно ...
Но "слушатели" будут признательны, если вы перейдете от банальной перебранки к более подробному и точному изложению своих наблюдений или сошлетесь на ту или иную документацию ...
Иначе выглядит это глупо ...
Дискуссия интересная и возникает уже не первый раз, так как все таки с 7Д в этом деле что-то все не совсем очевидно ...
Но "слушатели" будут признательны, если вы перейдете от банальной перебранки к более подробному и точному изложению своих наблюдений или сошлетесь на ту или иную документацию ...
Иначе выглядит это глупо ...
Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
Ну я то вообще сослался на вполне конкретный pdf и его указал, тест с британского сайта серьезного , просто сорри, ссылка на скачку данного pdf дома, кому интересно могу сам pdf послать, он 1.5 метра, там четко и ясно написано, что это изменение кривых АЦП.
Кроме того, я ж говорю - берем CS2 и смотрим, он совершенно линеен, если там linear выставить в кривой конвертации.
Религия не позволяет CS2 - UFRAW (он на dcraw сделан), все то же самое.
Для особо недоверчивых - C1Pro, там точно движок отличный от первых двух, и опять же есть linear кривая.
Результат - одинаковый, Zone Mathcing High и Low дают РАЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В RAW.
Если лень конвертировать - да даже не конвертируйте, просто гляньте на гистограмму.
Мне непонятно, что в этом вопросе сложного - есть камера, есть конвертор, бери да пробуй, там слепой разницу не увидит.
Кроме того, я ж говорю - берем CS2 и смотрим, он совершенно линеен, если там linear выставить в кривой конвертации.
Религия не позволяет CS2 - UFRAW (он на dcraw сделан), все то же самое.
Для особо недоверчивых - C1Pro, там точно движок отличный от первых двух, и опять же есть linear кривая.
Результат - одинаковый, Zone Mathcing High и Low дают РАЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В RAW.
Если лень конвертировать - да даже не конвертируйте, просто гляньте на гистограмму.
Мне непонятно, что в этом вопросе сложного - есть камера, есть конвертор, бери да пробуй, там слепой разницу не увидит.
Re: Re: Re: Minolta Dynax 7D или Nikon D70
ну где она разница. разница только в экспозиции. линейная. сфоткайте одно итоже high,low крутните у одного levels чтоб совместить цвет какого нибудь предмета. остальные тоже совпадут.
---
Кароченах! для слепых видящих разницу между чёрной кошкой и тёмной комнатой.
вот 2 jpegа от RAW+jpg. снято в manual в high и low (уже непомню какая в чём). причом исо там заявлено как 100 и 250.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/465523.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/465524.jpg
а вот соответствующие им Linear-ы (это 16 битный формат JPEG2000)
http://l4m3r.pochta.ru/PICT3581.JPG
http://l4m3r.pochta.ru/PICT3582.JPG
ыщите разницу дальше
слив защитан
---
Кароченах! для слепых видящих разницу между чёрной кошкой и тёмной комнатой.
вот 2 jpegа от RAW+jpg. снято в manual в high и low (уже непомню какая в чём). причом исо там заявлено как 100 и 250.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/465523.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/465524.jpg
а вот соответствующие им Linear-ы (это 16 битный формат JPEG2000)
http://l4m3r.pochta.ru/PICT3581.JPG
http://l4m3r.pochta.ru/PICT3582.JPG
ыщите разницу дальше
слив защитан
