Minolta Dynax 60 или Nikon F75

Помогите выбрать из этих двух фотоаппаратов. Оба в kit варианте. В руках ни один не держал. Ответьте пожалуйста на ряд вопросов:
1. Есть ли подсветка автофокуса в Minolta Dynax 60?
2. Прочность корпуса?
3. Слышал, что в kit объективе MINOLTA AF28-100 f/3.5-5.6 стоят пластиковые линзы, так ли это?
4. У какого из фотоаппаратов ярче видоискатель?
5. У какого из фотоаппаратов лучше объектив в kit варианте.
6. Скорость автофокуса?
Ещё смотрю в сторону Sigma SA-9, что можете сказать об этой камере. Слышал, что у неё очень долгая доставка (если покупать на foto.ru), так ли это?

Субъективно, экраны минолты ярче, но это не критично. Во многих современных об-вах есть пластиковые асф нашлёпки. Это никому ещё не помешало получить качество помноженное на время.

Одно дело нашлёпки (они есть во всех бюджетных объективах с асферическими элементами), другое дело когда линзы выполнены полностью из пластмассы, или хотя бы передняя или задняя линзы пластмассовые.
Меня больше всего волнует первый пункт.

Не волнуйтесь по поводу передней и задней линзы Минольтовского кита - стекло. Внутри действительно есть пластмассовые элементы. Все китовые объективы плохи! Посему разницу в качестве на ките Никона или Минольты вы может и увидите, но это будет не критично.
Я бы на вашем месте сейчас подумал над возможностью развития вашей системы в будущем. Докупка оптики, вспышек и т.д. Возможного перехода с накупленным барахлом на цифровую тушку.
Если мыслить с этой точки зрения, то оптимальный вариант - Кэнон :D - бОльший выбор оптики, совместимость с цифротушками, возможность навески МФ-объективов через переходник (работает экспозамер) и т.д.

Все вышесказанное мое ИМХО, прошу флейм не развивать.

[quot]
Я бы на вашем месте сейчас подумал над возможностью развития вашей системы в будущем. Докупка оптики, вспышек и т.д. Возможного перехода с накупленным барахлом на цифровую тушку.
Если мыслить с этой точки зрения, то оптимальный вариант - Кэнон - бОльший выбор оптики, совместимость с цифротушками, возможность навески МФ-объективов через переходник (работает экспозамер) и т.д.
[/quot]
Я так и думаю. Если будут деньги (500$), возьму Canon EOS 30(V). Сейчас могу выделить максимум 350$ и в бижайшее время поступлений не предвидется. Это во первых. Во вторых, 350$ для меня психологический барьер, а перебороть себя ох как не просто. Это та сумма, которую я могу выделить на стремительно устаревающую плёночную камеру.
Ищя в интернете, выделил 3 фотокамеры:
Minolta Dynax 60
Nikon F75
Sigma SA-9.
Pentax MZ-6
Сам с радостью взял бы Sigma SA-9, но у него, говорят, проблемы с автофокусом (кстати, сколько точек и нормально ли фокусируется при комнатном освещении?).
Плюс очень долгая, говорят, доставка.
У Nikon F75 нельзя выставлять диафрагму вращением кольца на объективе.
Minolta Dynax 60 модель достаточно новая и информации по ней крайне мало.
Pentax вообще прекращает производство и поддержку плёночной фототехники.
Из объективов мне будет достаточно 28-80, 70-300, 50.
Как быть, что делать?

По поводу Сигмы - ход достаточно тупиковый, потому как вы ОГРАНИЧИВАЕТЕ себя оптикой ТОЛЬКО Сигмы. У Сигмы есть выдающиеся объективы, но в общем и целом - ниже среднего.
Пентакс - ничего не скажу, есть свои приверженцы, однако из всех игроков большой 4-ки будет доступно минимальное кол-во аксессуаров.
Зачем Вам 30-ка? Возмите 300 (не V), можно б-у, хватит еще на неплохой объектив (тоже б-у).

У меня самого Minolta Dynax5. Доволен камерой - у нее есть все, что мне нужно по функционалу. В Москве нет особых проблем с объективами. 60-ка по функционалу (на первый взгляд) не отличается от 5-ки.

По поводу стремительного устаревания - я бы не стал говорить так пафосно ;) на ближайшие года 3 ничего с рынком пленочных зеркалок страшного не произойдет, пока не появятся полноформатные (24х36мм) матрицы и цена этой цифрозеркалки не упадет до 500-700 долларов. Сейчас цена на порядок выше.

На вашем месте я бы брал или Dynax60 (5), или EOS300 (V) в ките и ходил бы довольный и счастливый :)

Да, кстати, диафрагма на автофокусных объективах (у всех) не выставляется кольцом на объективе, а выставляется на камере.

Подсветка, скорость, видоискатель..... какая же это всё-таки ерунда.
И ведь постоянно кто-то находится, кто пытается открыть САМУЮ-САМУЮ-САМУЮ камеру.

[quot]
Подсветка, скорость, видоискатель..... какая же это всё-таки ерунда.
И ведь постоянно кто-то находится, кто пытается открыть САМУЮ-САМУЮ-САМУЮ камеру.
[/quot]
Если бы не за свои деньги - взял бы первую попавшуюся :D . А так... хочется лучшего...

...или может вообще PANASONIC LUMIX DMC-FZ10...?

...или может б.у. Nikon F4...?

Цитата:

от:Fizo
[quot]
Подсветка, скорость, видоискатель..... какая же это всё-таки ерунда.
И ведь постоянно кто-то находится, кто пытается открыть САМУЮ-САМУЮ-САМУЮ камеру.
[/quot]
Если бы не за свои деньги - взял бы первую попавшуюся :D . А так... хочется лучшего...

Подробнее

А нету лучшего-то. НЕ-ТУ.
Вы знаете лучший телевизор? Или музцентр? Или утюг? Или чайник?
Вот и с фотоаппаратами точно также.

Если бюджет ограничен, то берите пленочные б/у. Сейчас их много скидывают, переходя на цифру. А брать новую аналоговую технику - это сегодня просто неразумная трата средств.

Цитата:

от: Sergey Potapov

Да, кстати, диафрагма на автофокусных объективах (у всех) не выставляется кольцом на объективе, а выставляется на камере.

Поправка - не у всех. По крайней мере у многих есть возможность устанавливать и с тушки и на объективе.
Насчёт Пентакса - с аксессуарами всё не так плохо, но пока не стоит рассматривать его при покупке "с нуля" из-за того что перспективы с цифрозеркалками ещё более туманны чем у остальных производителей.
А теперь самый банальный совет, который пока Вам ещё тут не выдали - идите в магазин и пробуйте, вертите в руках. Берите тот, что в руку ляжет. Всё равно, если Вы любитель, вряд ли будете покупать 10 объективов и 5 вспышек. Как правило большинство любителей ограничивается тем, что закрывает диапазон 28-300(500) несколькими зумами или фиксами, а их можно найти у любого производителя примерно за одну и ту же сумму.
ИМХО конечно. :)