Minolta Dynax 5 - кто что снял???

Поздравляю с приобретением!
;) Если не лень, загляните сюда http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16616
кроме заката все снято такой же Минолтой с бюджетником.
Не нравится одно - на максимал.приближении размывает картинку.Номожет это у меня только так, а может просто штатив нужен...

[quote:9cbecaeb4c="Antuanetta"]Поздравляю с приобретением!
;) Если не лень, загляните сюда http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16616
кроме заката все снято такой же Минолтой с бюджетником.
Не нравится одно - на максимал.приближении размывает картинку.Номожет это у меня только так, а может просто штатив нужен...[/quote:9cbecaeb4c]
Штатив + диафрагму зажать.

[quote:1fff6c7fdc="Егорушка"]На днях мной был приобретен сей замечательный аппарат и мне очень хотелось бы узнать об особенностях съемки со стандартным зумом (28-80, 28-100), как ведет себя объектив на открытых диафрагмах, на крайних фокусных расстояниях. Ошибается ли камера в экспозиции при недостаточном освещении? Как влияет на снимок бленда при съемке со вспышкой в помещении, в качестве заполняющей вспышки? Очень хотелось бы при съемке учесть Ваши рекомендации, а также посмотреть Ваши работы, сделанные этим фотоаппаратом - если есть возможность оставляйте ссылки (дело в том, что самостоятельный поиск довольно таки трудоемок)! Заранее благодарен Вам за отклик! :)[/quote:1fff6c7fdc]

Да, вот значит фото сделанные этим комплектом
http://www.fotostyle.fatal.ru/gorod/gorod1.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/gorod/gorod2.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/gorod/gorod3.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/gorod/gorod5.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/priroda/priroda4.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/portret/portret1.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/portret/portret2.jpg
http://www.fotostyle.fatal.ru/portret/portret3.jpg


Хочется добавить что объектив прилично "мылит", то есть резкости явно не хватает. Но это не проблема, резкость и в ФШ можно сделать. Я вообще теперь сначала сканирую с негатива, далее дорабатываю на компьютере, далее на CD, далее уже печать с CD, в итоге снимки гораздо лучше чем напрямую с плёнки.
Меня этот 28-80 уже немножко разочаровал...(купил полтинник и 70-210 (для портретов).
В целом очень доволен.

[quote="Егорушка"]как ведет себя объектив на открытых диафрагмах, на крайних фокусных расстояниях.

Покупается пленка в 12 кадров, ищется тестовый сюжет (кирпичная стена (не в тени) ~30 метров например) и фотографируется на 28-35-50-80 мм при полностью открытой диафрагме и "8", затем все печатется 15х20 в нормальной лаборатории и рассматривается.

[quote:05c6f3b1fb="Antuanetta"]Поздравляю с приобретением!
;) Если не лень, загляните сюда http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16616
кроме заката все снято такой же Минолтой с бюджетником.
Не нравится одно - на максимал.приближении размывает картинку.Номожет это у меня только так, а может просто штатив нужен...[/quote:05c6f3b1fb]

А закат - чем?

[quote:f51cbb7b40="SAPSER"][quote:f51cbb7b40="Antuanetta"]Поздравляю с приобретением!
;) Если не лень, загляните сюда http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16616
кроме заката все снято такой же Минолтой с бюджетником.
Не нравится одно - на максимал.приближении размывает картинку.Номожет это у меня только так, а может просто штатив нужен...[/quote:f51cbb7b40]

А закат - чем?[/quote:f51cbb7b40]

Закат - стареньким Олимпусом is 200, на "автомате"

[quote:dc18cf2c48="Alexander1"]В большинстве случаев 28-80 меня вполне устраивает, однако резкость иногда получается плохая, несмотря на мои старания.
Хотелось бы купить нечто такое же, но с улучшеной резкостью
и конечно за приемлимую стоимость <=200
Например, стандартный полтинник
или Сигму 28-105 (2,8 или 3,8)
кто что думает по этому поводу?[/quote:dc18cf2c48]
Индустар, пару Юпитеров и Гелиос-40. Для ценителей -- СуперТакумары.

[quote:12838fe0c7="Alexander1"]В большинстве случаев 28-80 меня вполне устраивает, однако резкость иногда получается плохая, несмотря на мои старания.
Хотелось бы купить нечто такое же, но с улучшеной резкостью
и конечно за приемлимую стоимость <=200
Например, стандартный полтинник
или Сигму 28-105 (2,8 или 3,8)
кто что думает по этому поводу?[/quote:12838fe0c7]

Тогда б/у AF28-105 f/3.5-4.5 или AF24-85mm f/3.5-4.5. Держал в руках и сравнивал фото первого объектива со своим 28-80, разница конечно есть. Второй сам не видел но заверяют что похож он на 28-105.
Но полтинник то резче будет, хотя это и не такое же, это только 50 мм...