Minolta Dynax 5 или Pentax mz-6

Цитата:

от: Андрей
Мнения по-поводу недостатков и преимуществ этих камер очень разные (в торгующих организациях).

Гы! :D

Цитата:

от: Андрей
Представительства Pentax в нашем городе нет, Minolta - есть.

О! :!:

Цитата:

от:Андрей
Читал отзывы владельцев этих камер на сайте.
Очень интересно прочитать мнения людей работавших (реально, а не "...одну пленку отщелкал...") с обееми камерами. И если можно, в коментариях четче отделять свойства (плюсы и минусы) камеры от свойств оптики, которую Вы использовали (для меня это очень важно, т.к. я, пока, не могу это сделать сам, а Ваша помощь поможет правильно выбрать не только камеру но и оптику).
Принципиально есть желание снимать во всех возможных режимах (как это я и делаю сейчас на Киеве-19): пейзаж, портрет, макро, вечерние съемки, быстро движущиеся объекты (получается не совсем хорошо) и т.д. Поэтому важна слаженая работа камеры и оптики во всех возможных режимах.
Понимаю, что Вам (возможно) уже надоело повторять одно и тоже в бесконечных топиках начинающих фотолюбителей, но то, что читал в и-нете я, однозначно не прояснило картину.

Заранее благодарю.
С уважением, Андрей.

Подробнее

Интересно, есть ли хоть один человек, перешедший с Минолты на Пентакс?

Своей Минолкой Дынах 5 я доволен, нигде не жмет. Возможностей хватает. Набор оптики для Минолки очень хороший.

А вообще-то Вы задаетесь ненужными вопросами. Схоластика-с... Оттого и вызывает раздражение...

Из пентаксов новых имеет смысл брать только MZ-5n(3), поэтому берите минольту.

А Ромуальдыч пральна заметил - схоластика :D

В общем-то один черт, только Dynax-5+3600HS(D) выйдет дешевле чем MZ-6+AF-360FGZ.

Minolta

Цитата:

от: Вячеслав Жданов
Minolta

Pentax

Цитата:

от: Андрей
(как это я и делаю сейчас на Киеве-19)

Гы-ы-ы!

НИКОН! :D

В свое время я выбирал из Nikon 65, Canon 300 (300V еще не было в продаже, а камера нужна была достаточно срочно), Minolta 5 и Pentax 6. (На модели более высокого класса не тянул по деньгам). Никон и Кэнон отпали по причине бедности в функциях и отсутствия пользовательских настроек, а также отсутствия такой фичи как неполная смотка недоснятой пленки. Потом я долго выбирал между Пентаксом и Минольтой, с этим Пентаксом поработал (у знакмого одолжил на время, отщелкал 5 пленок). Но в итоге взял Минольту и не жалею. На выбор повлияло: необоснованно более дорогая пентаксовская оптика, отсутствие подсветки точки фокусуриовки и меньшая скорость затвора. И, ИМХО, более удобное управление у М.
В настоящее время (за год и два месяца) отщелкал на Dynax 5 более 100 пленок.
И вообще, снимает фотограф, а не камера. Если Вы ТОЧНО знаете что должна делать камера, то определиться с выбором несложно - в конце концов из возможных вариантов останется только один.
Из плюсов Пентакса на настоящий момент - наличие цифрозеркалки, совместимой с АФ объективами. У Минольты такого нет :-(

Положа руку на сердце, признаюсь, что появившийся Кэнон 300V ПОЧТИ догоняет по функционалу Минолту 5 (только пленку не до конца не умеет сматывать). И если бы пришлось выбирать сейчас - я бы выбрал сладкую парочку 300V и 300D.

Андрей!
Был в такой же ситуации.
Купил MZ-6 неделю назад. ТТД в основном одни и те же, только в Пентаксе есть синхранизация по задней шторке. (На сколько нужно мне не знаю). В пользу Пентакса сработало то, что с моей точки зрения сидит в руке и выглядит лучше, и в Питере на данный момент поставка MZ-6 "Made in Japan". Японии больше доверяю, чем Китаю, Вьетнаму и Филлипинам.

хотя я в настоящий момент подумываю больше о покупке Dynax 7 в дополнение к пятерке. И, если честно, поработав с Кэноном 300V скажу, что управление у него (ИМХО!!!) очень неудобное.

Цитата:

от:Yury
Андрей!
Был в такой же ситуации.
Купил MZ-6 неделю назад. ТТД в основном одни и те же, только в Пентаксе есть синхранизация по задней шторке. (На сколько нужно мне не знаю). В пользу Пентакса сработало то, что с моей точки зрения сидит в руке и выглядит лучше, и в Питере на данный момент поставка MZ-6 "Made in Japan". Японии больше доверяю, чем Китаю, Вьетнаму и Филлипинам.

Подробнее

да, это действительно интересная фича, но я понял это уже после покупки пятерки-Минольты. Именно в основном поэтому сейчас хочу Минольту-семерку.

В своё время стоял перед аналогичным выбором. Но за Pentax "проголосовал" Зенит-АМ2 -- после того, как у него заклинило затвор, остался объектив Гелиос-44К-4. Кроме того, в продаже есть отечественные байонетные объективы, которые можно без проблем поставить на некоторые аппараты MZ (Фишай "Зенитак-К", Мир-47К и другие).
Цитата:

от: Yury
Андрей!
ТТД в основном одни и те же, только в Пентаксе есть синхранизация по задней шторке.

Неужели в Dynax-5 этого нет? По-моему, Minolta известна тем, что стремиться при минимальной цене вставить побольше "наворотов".

Что касается удобства.
Около полутора лет назад на этом форуме и в пентаклубе был очень большой "наезд" на Pentax, где говорилось, что это -- уже не брэнд, что он отстал лет на 10 от ведущих фирм (CN). И один из посетителей сказал, что у него был Dynax-5, но он ему очень не нравился управлением, а когда он перешёл на MZ-6, то оно там ему показалось гораздо более удобным. А в защиту Dynax-5 он сказал, что у неё очень хороший автофокус.

>и в Питере на данный момент поставка MZ-6 "Made in
>Japan"

по-моему для Вас должно быть важнее то, что в Питере находится Пентар - а значит сервис-обслуживание аппарата и оптики Пентакс Вам обеспечено.

Цитата:

от: Вячеслав Жданов
...меньшая скорость затвора...

Что-то я не понял. Диапазон выдержек у обоих 30-1/4000, синхро на 1/125. Или это имелась в виду скорость движения шторок км/час?
:?:

У минолты значительно лучше видоискатель - ярче. У Пентакса - замер по точке только при AEL и переключение замера только через пользовательские функции. Приоритет спуска только в спортивном режиме. Нет коррекции встроенной вспышки. Недостаточная площадь, охватываемая датчиками автофокуса для следящего режима фокусировки. В руке сидят неудобно оба. У Пентакса - металлические рельсы фильмового канала, но это - эстетика.

Цитата:

от: Helios_40
Нет коррекции встроенной вспышки...

Имеется ввиду поправка колесом общей экспокоррекции. Не уверен, что это так, а если так - то это скорее только плюс (ИМХО). Можно было бы получить экспокоррекцию на вспышку, например, в режиме A через изменение ISO. С пятеркой такой трюк, к сожалению, не проходит. Только ручной режим.

>>Не уверен, что это так, а если так - то это скорее только плюс (ИМХО).

???

>>С пятеркой такой трюк, к сожалению, не проходит. Только ручной режим.

А что, там нельзя выставить ISO в автомате? - а в шестерке можно, и потом скомпенсировать экспокоррекцией. Получим коррекцию вспышки - только муторно это все, конечно.

Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от: Вячеслав Жданов
...меньшая скорость затвора...

Что-то я не понял. Диапазон выдержек у обоих 30-1/4000, синхро на 1/125. Или это имелась в виду скорость движения шторок км/час?
:?:

Извиняюсь, спутал с Кэноном 300 и Никоном 65