Minolta Dynax 5 или Pentax MZ-6??

[quote:217b73c1d7="Satellite"]совершенно точно будь у Дайнакс 4 металлический байонет - взял бы его[/quote:217b73c1d7]

Если дело только в металлическом байоненте - берите Dynax4 и все. У меня Dynax5 и этот металлический байонет - одна реклама. Только пластина снаружи металлическая, а внутри-то пластмасса. Что толку, если металл к пластмассе прикреплен. Ну, если вы будете каждую минуту объективы менять, тогда Вам с металлом спокойнее будет чисто психологически...
Удачного выбора!

Господа, а что, где-то Pentax MZ-6 стоит столько же, сколько Dynax 5 ? Я за последние 2 дня его (Пентакса) видел в двух местах, в обоих он (только коробка !) стоил в районе 10500 руб. Здесь на фото.ру 295 баков. Это ненамного меньше, чем киты Dynax 5 и F65, а ведь к Пентаксу еще и объектив нужен. Разница, при условии покупки Pentax 28-80, получается около 80 баков - больше, например, чем между Canon EOS 300 и 3000N, или Nikon F65 и F55, которые по определению разного уровня :) Так что по цене в одной группе с Dynax 5 kit не MZ-6, а MZ-7. А вот если объектив хочется не китовый - тогда все гораздо сложнее :)

человек спрашивает совет у профессионалов, какой аппарат взять.... Тут нужно самому определиться, зачем спрашивать то? Есть недостатки у обоих камер. Что мне не нравится в пентаксе (чисто боди) - видоискатель темноват, автофокус не шуструй. В минольте очень светлый видоискатель. Но как-то сделан по корявому сам аппарат, колесико не нравится, легкий очень, как еос 300, по поводу байонета правильно замечено - просто металлический диск сверху прилепили, а все крепёжные места пластмассовые. Затвор у Пентакса мягче, вибрации меньше. Переходники для пентакса дешевле по М42.

На самом деле, обе камеры дешовки и фактически одно и тоже. Нужно просто выбрать что-то себе по душе. Качество снимков в основном определится оптикой.

Если бы мне предстоял такой выбор, я взял бы МЗ-6. Как то ближе к душе... :)