Minolta Dimage Scan Multy Pro - как сканит СФ?

Уважаемые коллеги. Нет ли опыта или отзывов по указанной машинке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=237 Увидел такую сегодня в "Фокус" на Бассейной (Киев). Вот немного:
http://www.ixbt.com/digimage/minoltadimagescanmultipro.shtml
http://e-katalog.com.ua/MINOLTA-DIMAGE-SCAN-MULTI-PRO.htm
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=64065
http://www.intercomm.lg.ua/index.php?productID=1721
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/dimage.shtml

Пробовал такую у знакомого. Разрешение на типе 120 половинное, то ли 2400, то ли 2800, надо спеки смотреть (посмотрел - вроде 3200)... Пробивает тени хуже никона, сравнивал на одинаковых слайдах. Софт минольтовский так себе... Медленно, никон побыстрее... При этом не сильно дешевле...
PS В последней ссылке сравнение с хреновеньким планшетником... Это так, замечание...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Медленно, никон побыстрее... ...

ещё есть что то медленней чем никон?

Цитата:

от:Игорь Новиков
Пробовал такую у знакомого. Разрешение на типе 120 половинное, то ли 2400, то ли 2800, надо спеки смотреть (посмотрел - вроде 3200)... Пробивает тени хуже никона, сравнивал на одинаковых слайдах. Софт минольтовский так себе... Медленно, никон побыстрее... При этом не сильно дешевле...
PS В последней ссылке сравнение с хреновеньким планшетником... Это так, замечание...

Подробнее

Никон не панацея? :(

Цитата:

от:Санин Юрий
Уважаемые коллеги. Нет ли опыта или отзывов по указанной машинке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=237 Увидел такую сегодня в "Фокус" на Бассейной (Киев). Вот немного:
http://www.ixbt.com/digimage/minoltadimagescanmultipro.shtml
http://e-katalog.com.ua/MINOLTA-DIMAGE-SCAN-MULTI-PRO.htm
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=64065
http://www.intercomm.lg.ua/index.php?productID=1721
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/dimage.shtml

Подробнее

Попробую -доложу.
Надо сказать, что пока (не бить ногами) меня вполне устраивает сканирование за символические деньги на Фронтьере 350. Печатал сегодня 25х25 и 20х20 см - очень хорошо. Я понимаю, что не 50х50. Кстати, попробую с ентой Фронтьеры и 50х50, делал же я со своего Олимпуса Е300 50х70! :D

И сколько же это чудо стоит?

Цитата:

от:Санин Юрий
Попробую -доложу.
Надо сказать, что пока (не бить ногами) меня вполне устраивает сканирование за символические деньги на Фронтьере 350. Печатал сегодня 25х25 и 20х20 см - очень хорошо. Я понимаю, что не 50х50. Кстати, попробую с ентой Фронтьеры и 50х50, делал же я со своего Олимпуса Е300 50х70! :D

Подробнее

Ссылки скажут :D Стоимость сканирования не уточнял. Зайдите в "Фокус" (там же новый САМСУНГ) на Бассейной

Открылся значит. Когда был там последний раз - был ремонт.

В этом сегменте лучше никона за такие деньги ничего не попадалось. С чем связано - не знаю. Наверняка есть ещё варианты, но мне они не попадались... Полиграфические планшетники со сравнимым разрешением существенно дороже, имаконы дороже как раз вдвое, барабанники вообще начинаются с десяти тыщь попугаев, а правильные - ещё на порядок примерно дороже...

Говорят, родной софт скверно с негативами работает. Это в обзоре на Luminous landscape такое мнение.

У меня такой сканер. Да, медленый, но проблем с негативами нет. Конечно цвет перед сканированием на превьюшке подгоняю частенько. На тени не жалуюсь, нормально пробивает, особо на мелкозернистых плёнках.
Достался недорого новый, неисправный. Был сломан вал на одной шестирёнке перемещения обьектива. Сделал я его.
На проработку теней не жалуюсь, сканировал плёнки с Пентакса 6х7 - глаз не оторвать от осенних пейзажей!
Жаль нет дровишек для 64 битной Висты, из-за него приходится держать на компе вторую операционку - ВыньХР.
Нормальное разрешение на СФ - 3200, но он прекрасно интерполирует 4800 - даже рекомендуют сканить СФ именно на этом разрешении, если места не жалко на винте и комп справляется в Фотошопе.

Выложили бы результаты Я бы сравнил со своим Nikon 8000 ;)

У меня, пока что, только с Киева60 6Х4,5 есть сканы.
http://photofile.ru/users/exvlad/2618101/ Сканировал в 4800 dpi, потом уменьшил размер.
Пентакс то я только купил, потихоньку сканю после работы 5 отснятых в прошедшие выходные плёнок.

По-моему очень прилично получается ;) а с Пентакса будет еще лучше

Да, видно, что оптика Пентакса не только красивее рисует, но более детально. И понятно 6х7 супротив 6х4,5 :)
Токмо, вот, поленился штитив тащить. Иногда заметно.
Кстати, о софте. Пытался сканить Сильверфестом хвалёным, вот там тени хуже прорабатывает. И цвета менее естесственные, какие я только типы плёнок не переключал.

Цитата:

от: sm89
По-моему очень прилично получается ;) а с Пентакса будет еще лучше

'Это ничег не даёт, надо один кадр разными сканерами

Ясен пень надо лоб в лоб сравнивать. Да и надо ли? Кто купил 8000-9000 Никон не будет его на Минолту менять. И наоборот. К тому же эту Минолту днём с огнём не сыскать.
Я так понимаю, от софта зависит очень многое. Вчера скачал последний, самый навороченный Сильверфест. Не знаю, почему у меня ранее были с ним проблемы (цвет), в этот раз цвет был в норме. Но разрешение! При отключенном шарпенинге и шумодаве оно оказалось значительно выше, нежели с родного, минолтовского! Но пока кое в чём не разобрался, но это, надеюсь, временно. :)
Кстати, и проработка теней улучшилась!
Никаких таблэток СФ не требует, если с фотошопом хоть чуть в ладах, водные знаки в 2 минуты бесследно убираются, особливо, если сканить 6х7 кадр с разрешением 4800dpi. Тифф получается 800 мб. - совсем маленький ;)