Minolta Dimage Scan Dual IV, есть вопрос...

Вот надумал купить себе слайд-сканер Minolta Dimage Scan Dual IV, для моих любительских целей думаю хватит. Интересует такой момент, после сканирования негатива какой максимальный размер отпечатка я смогу получить в цифровой фотолабе без потери качества? Мой рабочий размер 20х30, но достаточно часто требуется и поболее...

15x20

10x15 :P

Цитата:

от:Xattab
Вот надумал купить себе слайд-сканер Minolta Dimage Scan Dual IV, для моих любительских целей думаю хватит. Интересует такой момент, после сканирования негатива какой максимальный размер отпечатка я смогу получить в цифровой фотолабе без потери качества? Мой рабочий размер 20х30, но достаточно часто требуется и поболее...

Подробнее

20x30 этот сканер выдаст вам без проблем

Вам никто не ответит на этот вопрос. Сам сканер даёт файл 3000х4500 точек. Судя по тестам, это разрешение сканер отработывает честно. Результат же зависит от качества Ваших негативов и от Вашей точки зрения на понятие "хорошй отпечаток"

Цитата:

от: простой_фотолюбитель

20x30 этот сканер выдаст вам без проблем

Полностью согласен. Добавлю только, что и с 24х36 не будет проблем.

Цитата:

от: простой_фотолюбитель
20x30 этот сканер выдаст вам без проблем

ОЧЕНЬ смелое заявление. Нет, конечно с него можно печатать 20х30, но большой радости это не принесёт. На А4 сразу будет видно что картинка растянута и "без проблем", как изначально спрашивалось, обойтись не получится. Прямая оптическая печать такого формата даст гораздо более приличный результат.

Так что чудес от минолты не ждите, хотя 9 Мп она честно выдаёт.

Во-первых, не 9, а 14. Во-вторых, результат будет скорее всего ограничен качеством негатива, т.к. зерно (а оно и определяет предел разрешения) я на своих сканах с этого сканера прекрасно вижу и на Reala, не говоря уже о других плёнках.

Цитата:

от: rinat2004
т.к. зерно (а оно и определяет предел разрешения) я на своих сканах с этого сканера прекрасно вижу и на Reala, не говоря уже о других плёнках.

Вы видите не зерно, а grain aliasing+шумы сканера
Почитайте вот здесь: http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm
Из-за этого эффекта я частенько наблюдаю "зерно" на сканах с 100 плёнки большее чем с 400 ;-).
Ну шумы то достаточно неплохо несколькими проходами лечатся, а aliasing остаётся :(.

Автору вопроса. Понятия качества у всех разные. Для моих целей сканер Минольта Дуал 3 даёт замечательное качество 20х30 и вполне пристойное на 30х45 (хотя с оптическими отпечатками равно как с отпечатками со сканов Имакона ;-) его, конечно, не сравнить но если рядом не класть то сойдёт ...). И вообще 3 свои деньги отрабатывает полностью, 4 должен быть ещё лучше.

Спасибо всем за ответы! Если действительно нет разницы в качестве между оптической печатью 20х30 с негатива и цифровым отпечатком 20х30 с отсканированного сим сканером негатива, то наверное стоит его купить!!! Ну а 30х45 видимо остаётся только оптическая печать...

Да блин! Вы чёго такое говорите??? Нет разницы между оптической печатью 20х30 и цифровой? Это просто какое-то открытие! Разница всегда есть, но надо уточнять какая техника используется. Не будем же мы сравнивать печать с увеличителя со шнайдеровской оптикой и сканы с минолты дуал 4, у которой объектив больше смахивает на дверной глазок по качеству.

Вы сравниваете некорректно. У объектива сканера и увеличителя совсем разные задачи.

PS. У шикарных микроскопов Цейс или Лейка объективы тоже с булавочную головку - это же не значит, что они плохие :D

Цитата:

от: avm
Нет разницы между оптической печатью 20х30 и цифровой? Это просто какое-то открытие!

Вы читать умеете? Я где нибудь написал, что разницы нет? Разница есть. Повторюсь ещё раз.
Я с этого сканера получаю отличные отпечатки 20х30, если положить рядом оптический разница есть, но она минимальна. Частенько, кстати, случается что цифровой отпечаток получается заметно лучше оптического... Но это не ода сканеру, а просто оператор в минилабе фиговый сидел ... А если оператор нормальный я бы сказал почти паритет, с небольшим (читай очень редким, даже в случае некриворукого оператора) преимуществом оптики.
На отпечатках 30х45 разница видна сильнее. Цифровой отпечаток, за редким исключением (это когда в фотошопе долго посидеть ;-) ), хуже. Но если не класть их рядом то отпечаток 30х45 получается приемлимый. Заметьте, не отличный, не хороший, а именно приемлимый - на стене висит - хорошо смотрится, даже отлично, пожалуй... а в руки возьмёшь ... Да, видно что картинка растянута ... Ну так это удел сканеров другого класса, не нужно ждать от приборчика за 350 у.е. чудес.


Цитата:

от: avm
Разница всегда есть

Есть конечно, кто бы спорил. Но в вопросе поставленном автором рассматриваются отпечатки до 20х30 включительно. А в этом диапазоне разницу можно найти только для 20х30 и только с лупой ... Ежели Вы с лупой отпечатки смотрите - флаг Вам в руки. Я предпочитаю их смотреть с расстояния средневытянутой ;-) руки. А с такого расстояния разницы практически нет.

Цитата:

от: avm
но надо уточнять какая техника используется.

Это Вы к чему, здесь вообще-то про сканеры Минольты говорят - просто и понятно.

Цитата:

от: avm
Не будем же мы сравнивать печать с увеличителя со шнайдеровской оптикой

Хороший пример придумали ... Замечательный. Для громкого словца, наверное. Кто их сравнивал здесь? Кто вообще говорил про ручную печать? Говорили про минилабную, оптическую. Да и сами подумайте, шнайдеровская оптика для увеличителей (один объектив) стоит гораздо дороже чем весь этот сканер, а увеличитель, а работа ...
Не сравнивайте между собой несравнимые вещи. Настолько далёкие между собой, что получается только раскидывать пальцы.

Цитата:

от: avm
объектив больше смахивает на дверной глазок по качеству.

Как Вы измеряли качество объектива у Минолты. Или дверной глазок как-то внутрь вместо объектива умудрились вставить?
Или для Вас чем больше объектива - тем лучше ;-) ?
Объектив создаётся для решения определённой задачи. Данная задача понятна - разрешение объектива должно соответствовать разрешению сенсора... Люди им миры уже посканировали, даёт он разрешение сенсора чего Вам ещё от него надо? Посмотрите статью на iXbt.
Ну про микроскопы уже написали.
Теперь работа на дом. Подсчитайте сколько линий на миллиметр дают простейшие объективы для цифромыльниц с самым маленьким 5мп. сенсором. А выходной зрачок у них даже меньше дверного глазка ...