Minolta DiMAGE Scan Dual IV?!

Везде пишут что вышла такая новинка! Уже даже можно купить. я нашел в двух магазинах, в одном 316$, в другом 325$!!! Заманчивая цена если сравнить хотя бы с той же минолтой III.
Так вот вопрос! Пользовался ли кто уже этим сканером? Какие впечатления? Так ли он хорош как о нем пишут в рекламе? ... и главное есть ли в нем технология Digital ICE?!?!?! на сайте производителя она не заявлена, а на одном из интернет магазинов пишут что якобы есть!, верится правда с трудом. Это такой то сканер да за таки деньги! Руки уже тянутся к кошельку! с трудом себя останавливаю

Цитата:

от:Pavlik
Везде пишут что вышла такая новинка! Уже даже можно купить. я нашел в двух магазинах, в одном 316$, в другом 325$!!! Заманчивая цена если сравнить хотя бы с той же минолтой III.
Так вот вопрос! Пользовался ли кто уже этим сканером? Какие впечатления? Так ли он хорош как о нем пишут в рекламе? ... и главное есть ли в нем технология Digital ICE?!?!?! на сайте производителя она не заявлена, а на одном из интернет магазинов пишут что якобы есть!, верится правда с трудом. Это такой то сканер да за таки деньги! Руки уже тянутся к кошельку! с трудом себя останавливаю

Подробнее

DigitalICE там нет. Чуть увеличено разрешение и дин. диапазон. За такие деньги - неплохая покупка.

Да Digital ICE там нету!!!! :(
Вот официальный ответ компании Minolta, присланный мне по мейлу:

"Вас приветствует компания Minolta!
Уважаемый Павел, аппаратные технологии Digital ICE заменены
программными аналогами. Аппаратные технологии присутствуют в старшей
серии Elite.

Благодарим вас за интерес, проявляемый к продукции нашей компании.
Всего наилучшего! С уважением, компания Minolta.
--
Minolta в России: Москва, 2-я Фрунзенская улица, д.8
тел: 245-6672, факс: 245-6929
mailto: support@minolta.ru
Internet: www.konicaminolta.ru
www.minolta.ru"


Интересно насколько хороши эти "програмные аналоги"?!?!

Цитата:

от:Pavlik
Да Digital ICE там нету!!!! :(
Вот официальный ответ компании Minolta, присланный мне по мейлу:

"Вас приветствует компания Minolta!
Уважаемый Павел, аппаратные технологии Digital ICE заменены
программными аналогами. Аппаратные технологии присутствуют в старшей
серии Elite.

Благодарим вас за интерес, проявляемый к продукции нашей компании.
Всего наилучшего! С уважением, компания Minolta.
--
Minolta в России: Москва, 2-я Фрунзенская улица, д.8
тел: 245-6672, факс: 245-6929
mailto: support@minolta.ru
Internet: www.konicaminolta.ru
www.minolta.ru"


Интересно насколько хороши эти "програмные аналоги"?!?!

Подробнее

Как и все другие “программные аналоги” - так себе хороши. То есть не стоит о них задумываться и расценивать как преимущество. Есть - и слава богу.

Т.е програмное устранение царапин и прочего мусора не идет в сравнеие с аппаратным Digital ICE?

наверно я не корректно озоглавил тему, какая тогда есть альтернатива этому сканеру в диапазоне 300-400$?!

Цитата:

от: Pavlik
Интересно насколько хороши эти "програмные аналоги"?!?!

Судя по "минолте-трешке" - ни на сколько.
вообще никогда не включаю.
просто дают общее размазывание картинки (ну и мелкие дефекты за счет этого "съедаеются"... То же самое можно сделать с Despecle, Dust&Scratches и Median Noise в фотошопе...

Свежие пленки - сканировать нормально, мелкая пыль убирается сначала механически, если что-то осталось -подчищается в фотошопе за 10 минут... Царапины и проч. - увы... Либо много возни с хреноватым результатом, либо вообще никак.

Судя по всему это просто трешка с немного увеличенным разрешением и возможно скоростью. Для дома, для семьи - машинка приемлемая за свои деньги...


Альтенатива - если только ScanWit, сейчас в появился новый 2750 (они все толпой кидаются новые модели выпекать). ICE там есть, но все остальное... Пробовать надо. Я между 2740 (с ICE) и трешкой-минолтой выбрал все-таки минолту... Показалось, что картинка там лучше выходит. Ну и нареканий на ScanWit больше. По надежности, глюкам и т.п.

А нормальные машинки с ICE - это Nikon IV, Nikon V, Minolta 5400... Совсем другие деньги.

Разрешение-то они увеличили, а шум от этого не полезет? У меня складывается такое нехорошее впечатление что оптика на dual 2,3,4 не очень тянет предельные разрешения линейки. И если 2850 дпи ещё кое как передаётся (хоть мыло и пролезает), то на 3600 боюсь уже будет не то. Либо они должны что-то изменить в объективе. В общем надо тестить.

А здесь достаточно убедительно показано, что Scan Dual 3 своё паспортное разрешение отрабатывает на все сто.
http://www.ixbt.com/digimage/minolta5400i2840.shtml
Кстати, возникает ощущение (глядя на прекрасную проработку зерна), что 4300 dpi - это предел разрешения не Minolta 5400, а негатива с мирой.
Нет причин полагать, что Scan Dual IV не будет выдавать свои 3200 как полагается. Ждём тестов.

PS А с чего вы взяли, что объектив не претерпел изменений? Доказательства - в студию!

Вчера эту игрушку приобрёл. По сравнению с трёшкой основное отличие - название, пришлось Конику вписать, думается только поэтому и "новую модель" пришлось выпустить.
P.S. Шумит (в смысле громко работает) зараза

Уважаемый KIRaS!
Собираюсь через неделю быть в Москве и покупать себе этот сканер. Большая просьба рассказать подробнее впечатления, с какими сканерами раньше работали, как Scan Dual по сравнению с другими?

День добрый rinat2004, я правда из Питера, но к сканерам это не относится. О сканерах - долго думал разорится на НиконV или Минольту5400, но осознав, что всё чаще смотрю в сторону цифры, купил Минольту IV, не с чем не сравнивая (разве что с третьей, спасибо Marker'у), кроме головной боли мне это всёравно нечего бы не дало. Чего сразу не хватило, так это того самого Айса, и откуда только столько грязи на негативах (написал негатив, и понял что теперь хочу слайд :D ). Кстате хоть разрешение заявлено 3200, но реально более ~3050 получить неудалось. Впрочем нетого Вы распрашиваете, я ведь её только вчера вечером домой приволок.

Так я тоже в Питере :) Вот бы несколько своих негативов Вам принести (мечтательно)
PS "Пиво-деньги", разумеется, обсуждаемо :D

А как Вы получили цифру 3050? Интересует методика измерений. (PS 3000x4500 = 13.5Мп. Вполне достаточно для любых применений.)

Цитата:

от:rinat2004
Так я тоже в Питере :) Вот бы несколько своих негативов Вам принести (мечтательно)
PS "Пиво-деньги", разумеется, обсуждаемо :D

А как Вы получили цифру 3050? Интересует методика измерений. (PS 3000x4500 = 13.5Мп. Вполне достаточно для любых применений.)

Подробнее

Договоримся и без пива и тем более денег, только куплю что-нить CD-DVD-пишущее в ближайшую неделю-две (правда к этому времени Вы и сами уже может станете владельцем сканера).

Выдержка из инструкции к Scan Dual IV : "Image sensor: 3-line primary-color CCD with 5340 pixels/line". Они что, поставили туда сенсор от Minolta 5400??? :o
А разрешение занизили до 3200 упростив оптику или поставив совтовое ограничение? Или это опечатка в инструкции?
PS Инструкцию качаем на европейском сайте Минолты.
PPS Если там линейка от 5400 - хочу хакнуть этот сканер :)))

Цитата:

от:rinat2004
Выдержка из инструкции к Scan Dual IV : "Image sensor: 3-line primary-color CCD with 5340 pixels/line". Они что, поставили туда сенсор от Minolta 5400??? :o
А разрешение занизили до 3200 упростив оптику или поставив совтовое ограничение? Или это опечатка в инструкции?

Подробнее

скорее всего не посмотрели ри перенесении методом Copy-Paste из инструкции к 5400 :-) Что мы, ен занем как инструкции пишутся?

Как вариант - на матрицы к IV идет отбраковка от 5400 :-)

Disclaimer:
все данные заявления - суть продукт моих домыслов, на истину не претендуют и цели опорочить Минолту не преследуют :-)

Купил сканер.
Первые выводы такие - сканирует отлично, родной софт замечательный (Fuji Reala, Superia 100). С Vuescan у меня получается хуже, искажённый цвет - с родного - без проблем, получается также хорошо, как с Noritsu 3001, но с деталями в светах и тенях и без лишнего задирания контраста. Кто умеет работать с Vuescan - подскажите, что крутить. Хочется всё-таки разобраться.
Сразу совет пользователям - беличья кисточка от пыли помогает плохо (видимо, статика притягивает пыль), а вот большая резиновая груша справляется с этим "на ура". Плагин к фотошопу Auto Dust Brush работает прекрасно, гибко настраивается. После груши, отдельные микроскопические пылинки убираются плагином - быстро и просто. В общем, если плёнка проявлена бережно и хранится в сливере, то ICE не нужен.
Вопрос пользователям - родной софт позволяет управлять экспозицией в целом и отдельно по каналам - превосходный инструмент, вопросов нет, но как выставить чёрную и белую точку вручную, как в Vuescan - непонятно. Хотя не похоже, чтобы обрезались света или тени, но сомнения гложут.