Вот стою перед нелегким выбором: Minolta Dimage Z2
Minolta Dimage Z20, Minolta Dimage Z3.
Вроде все по своему хороши, но хочется услышать отзывы тех людей, кто уже пользовался данными фотоаппаратами.
Заранее благодарен! :)
Minolta Dimage
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Minolta Dimage
Re: Minolta Dimage
Вот пара мнений, может поможет Вам в выборе.
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Валмор | 26.05.2005 11:54:40 | Откуда: Россия,Красноярск
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался
в 1й-же час. Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими
артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами
не удалишь.
И ещё недостатков множество: автобаланс никогда не угадывал , автофокус
работал также некорректно, а о ручном нечего говорить, видео снимал
только при очень хорошем освещении и тд и тп. Пытался сдадь никто у
меня его брать не собирался (не сломался же).
Мучился 3 месяца ,сделал 3000 тыщи снимков, может 10 и получилось.
Потом сломался. Я был этому несказанно рад надеясь , что навсегда!
Так и получилось, правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги:
FujiFilm S5500 ,штатив, флеш512 и средство для чистки оптики и
съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
Написал: Кирилл (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 24.05.2005 14:34:10
* Время покупки: 15 мая 2005
* Сильные стороны: Мощный зум. Анти-шейк.
* Слабые стороны: Все, что есть в данном фотоаппарате я отношу
к слабым сторонам, кроме зума и анти-шейка.
* Использованные аналоги: Зенит, Olympus IS-3000
* Обращения в сервис: Сдал в магазин через два дня.
* Комментарий: Это первая моя цифровая камера. Первый блин комом,
в связи с чем надеюсь, что эта информация послужит на пользу
людям, которые действительно хотят купить хорошую камеру.
Новая модель Z3 превосходит старших собратьев только наличием
более сильного зума, 4мПикс. и анти-шейкера. В остальном идет
тотальная экономия на всем! Сравните Z2 и Z3. Старший собрат
красив!!! Дизайн очень и очень радует. Производитель не
поскупился: кнопочки, задняя стенка, кнопки зума - приятно
посмотреть. А что видим на Z3? Убожество да и только, дизайна
никакого! Что касается качества снимков - принял за эталон пока
не стал разбираться! Матрица выдает СТОЛЬКО шумов, что глядя
на фотографии приходишь в недоумение - то, о чем заявляет
производитель в инструкциях и описаниях не соответствует
действительности! Не спасают ручные настройки, коррекция вспышки
и экспозиции. Для того, что бы получить более-менее хороший
(не отличный и супер отличный кадр) надо фотографировать
на максимальном разрешении и потом на ПК сжимать кадры до размера
900 на 600 точек! Вечером резкость вообще не наводит. В помещении
кадры получаются очень и очень зернистые. На улице получается
хорошо, но если светит солнце и на кадре не фигурируют темные
объекты - на них зерно все равно проглядывает. Про цветопередачу
не говорю, потому, что не смотрел на нее из-за всего выше
сказанного! Одним словом - купил Z3 и ощутил себя человеком,
которого поимели со ВСЕХ сторон. Больше всего было обидно за
потраченные деньги - моя зарплата не на столько высока, что бы
покупать д...мо! Камеру здал в магазин. Взял в кредит CANON EOS
350D - вспоминаю Минолту как кошмар и наслаждаюсь действительно
качеством, удобством и конфортом. Коллеги, если вы в раздумье -
не пожалейте денег, купите хорошую вещь, она принесет вам радость
и удовлетворение на долгие годы!
Для тех, кто сделает вывод, что мне попался не качественный
фотоаппарат - я видел теже результаты на двух аналогичных
камерах.
* Оценка: 1 из 5
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Валмор | 26.05.2005 11:54:40 | Откуда: Россия,Красноярск
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался
в 1й-же час. Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими
артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами
не удалишь.
И ещё недостатков множество: автобаланс никогда не угадывал , автофокус
работал также некорректно, а о ручном нечего говорить, видео снимал
только при очень хорошем освещении и тд и тп. Пытался сдадь никто у
меня его брать не собирался (не сломался же).
Мучился 3 месяца ,сделал 3000 тыщи снимков, может 10 и получилось.
Потом сломался. Я был этому несказанно рад надеясь , что навсегда!
Так и получилось, правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги:
FujiFilm S5500 ,штатив, флеш512 и средство для чистки оптики и
съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
Написал: Кирилл (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 24.05.2005 14:34:10
* Время покупки: 15 мая 2005
* Сильные стороны: Мощный зум. Анти-шейк.
* Слабые стороны: Все, что есть в данном фотоаппарате я отношу
к слабым сторонам, кроме зума и анти-шейка.
* Использованные аналоги: Зенит, Olympus IS-3000
* Обращения в сервис: Сдал в магазин через два дня.
* Комментарий: Это первая моя цифровая камера. Первый блин комом,
в связи с чем надеюсь, что эта информация послужит на пользу
людям, которые действительно хотят купить хорошую камеру.
Новая модель Z3 превосходит старших собратьев только наличием
более сильного зума, 4мПикс. и анти-шейкера. В остальном идет
тотальная экономия на всем! Сравните Z2 и Z3. Старший собрат
красив!!! Дизайн очень и очень радует. Производитель не
поскупился: кнопочки, задняя стенка, кнопки зума - приятно
посмотреть. А что видим на Z3? Убожество да и только, дизайна
никакого! Что касается качества снимков - принял за эталон пока
не стал разбираться! Матрица выдает СТОЛЬКО шумов, что глядя
на фотографии приходишь в недоумение - то, о чем заявляет
производитель в инструкциях и описаниях не соответствует
действительности! Не спасают ручные настройки, коррекция вспышки
и экспозиции. Для того, что бы получить более-менее хороший
(не отличный и супер отличный кадр) надо фотографировать
на максимальном разрешении и потом на ПК сжимать кадры до размера
900 на 600 точек! Вечером резкость вообще не наводит. В помещении
кадры получаются очень и очень зернистые. На улице получается
хорошо, но если светит солнце и на кадре не фигурируют темные
объекты - на них зерно все равно проглядывает. Про цветопередачу
не говорю, потому, что не смотрел на нее из-за всего выше
сказанного! Одним словом - купил Z3 и ощутил себя человеком,
которого поимели со ВСЕХ сторон. Больше всего было обидно за
потраченные деньги - моя зарплата не на столько высока, что бы
покупать д...мо! Камеру здал в магазин. Взял в кредит CANON EOS
350D - вспоминаю Минолту как кошмар и наслаждаюсь действительно
качеством, удобством и конфортом. Коллеги, если вы в раздумье -
не пожалейте денег, купите хорошую вещь, она принесет вам радость
и удовлетворение на долгие годы!
Для тех, кто сделает вывод, что мне попался не качественный
фотоаппарат - я видел теже результаты на двух аналогичных
камерах.
* Оценка: 1 из 5
Re: Minolta Dimage
Для Z2 есть рав-прошивка, для остальных её нет.
Но у Z3 есть антишейк.
Если не лезть выше iso100 то качество хорошее.
Мне не нравится:
- уровень шумов
- габариты
- ручной фокус (если его можно таковым назвать)
- не широкоугольный объектив
Но у Z3 есть антишейк.
Если не лезть выше iso100 то качество хорошее.
Мне не нравится:
- уровень шумов
- габариты
- ручной фокус (если его можно таковым назвать)
- не широкоугольный объектив
Re: Re: Minolta Dimage
Да уж, не лестные отзывы об этих аппаратах, тогда что по этому бюджету лучше взять?
Re: Re: Re: Minolta Dimage
от: rus_75
Да уж, не лестные отзывы об этих аппаратах, тогда что по этому бюджету лучше взять?
Я своей подруге вот это выбрал
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=394 , чем сам иногда пользуюсь. Всё хорошо, только не зеркалка.
На большее просто не было денег.
Re: Re: Minolta Dimage
от: Kunapuc
Для Z2 есть рав-прошивка, для остальных её нет.
Покупается камера с равом, и не надо 88рнёй с перепрошивками заниматься.
от: Kunapuc
Но у Z3 есть антишейк.
Если не лезть выше iso100 то качество хорошее.
Антишейк - это "костыль" для камеры, у которой с исо выше 100 - сплошной шум. Кстати, антишейк помогает только для неподвижных объектов, а это менее 50% случаев. По сему лучше иметь нешумное исо в 3..4раза выше, чем исо100&антишейк. Что в с7000 успешно имеется. :)
