Minolta APO100-300 - пара вопросов.

Привет всем!

Minolta APO100-300

1) Подходит ли для Minolta 500si и Minolta 7?
(желательно для обоих ;)
2) Ценовые рамки для нового?
3) Сколько может стоить б/у?
4) Может, есть у кого лишний? ;-)

Да, еще бы купила 50/1.4 (т.е. вопросы 2) - 4) и для этого :-)

Спасибо,
Аля

Цитата:

от:Alya
Привет всем!

Minolta APO100-300

1) Подходит ли для Minolta 500si и Minolta 7?
(желательно для обоих ;)
2) Ценовые рамки для нового?
3) Сколько может стоить б/у?
4) Может, есть у кого лишний? ;-)

Да, еще бы купила 50/1.4 (т.е. вопросы 2) - 4) и для этого :-)

Спасибо,
Аля

Подробнее

Про 100-300:
1) Подходит для обоих
2) 450-480USD
3) 80USD(eBay) - 300USD - 350USD
4) Нет, лишним он быть не может, слишком уж он хороший, особенно Bokeh.

Про 50/1.4
1) Подходит для обоих
2) 250-300USD
3) 50USD (eBay) - 280USD
4) Лишнего тоже нет, самому нужен.

Про б/у спросите на http://minolta.po-russki.info/content.cfm?page=forum

хороший обьектив, купил на этом форуме за 280 б\у искал 30-40 дней, есть обычно дороже на этом форуме у www.delema.ru но он практически не торгуется, я так понял что это его бизнес

Спасибо за ответы.

А что скажете о MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D ?

Тут я отзывов не нашла о нем, по цене он НОВЫЙ дешевле б/у АРО, а по ТХ вроде бы похож.

В чем подвох? :-)

Ну так тож АПО!

Дык я и пытаюсь выяснить, что ж там такого в этом АПО по сравнению с 75-300, что он столько денёг стоит :)

Цитата:

от: Alya
Спасибо за ответы.

А что скажете о MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D ?

Тут я отзывов не нашла о нем, по цене он НОВЫЙ дешевле б/у АРО, а по ТХ вроде бы похож.

В чем подвох? :-)

Подвох, как всегда, в качестве объективов и, как результат, получаемых фотографий. Под ТХ правильнее понимать не те числа, что вы приводите (фокусное расстояние, светосила, которые ну никак не указывают на качество объектива или его цену), а MTF, искажения, bokeh, рисунок объектива, ХА и т.п., которые, в принципе, не так легко и найти, проще просто попросить владельцев конкретных объективов рассказать. Про 100-300 могу сказать, что отличный объектив, только вот светосила маловата, и это чувствуется, например, при съемке вечером и без штатива. Но более светосильный объектив такого качества будет стоить совсем другие деньги.

Вам нужно именно 300 мм?
А так купите всеми любимый 70-210/4 и радуйтесь. Про полтинник ничего плохого сказать не могу :) Всем радует. Хотя, когда купил 35/2, именно он стал штатником...

Цитата:

от: Alya
Дык я и пытаюсь выяснить, что ж там такого в этом АПО по сравнению с 75-300, что он столько денёг стоит :)

В большинстве случаев разницы между 75-300 и 100-300
вы не увидите.75-300 плохо держит контровой свет.

70-210 - во-первых, здесь не нашла о нем инфы, во-вторых, со штатником 28-105 пересечение диапазонов. Хотелось бы больше телевик в виде "продолжения" штатника.

Цитата:

от: Alya
70-210 - во-первых, здесь не нашла о нем инфы, во-вторых, со штатником 28-105 пересечение диапазонов. Хотелось бы больше телевик в виде "продолжения" штатника.

Если вы точно не знаете,для чего нужен телевик,трудно
что-то посоветовать.70-210/4- хорошая линза,но уже не
выпускается ,бывает только б/у,тяжелый и громоздкий.
Но хороший.А перекрытие фокусных расстояний -странный
аргумент.Если нужен универсальный телевик-75-300,
дешево и сердито.

Если нужен просто телевик, а не портретник, и не нужно фокусное больше 200, то предложу посмотреть на 100-200/4.5. Очень хорошая линза, довольно легкая, резкая, постоянная "дырка". Тоже давно не выпускается, но можно найти б/у за примерно 80-100 американских уев