Minolta alfa-7 & Canon EOS-7.

Появился вопрос - захотелось проапгрейдить фотоаппарат.

Сейчас у меня Minolta alfa-303si - японский аналог старого Dynax 500 (или MAXXUM 400). Старушке уже лет 5.
Снимает неплохо, только вот оптика не очень светосильная. Также достал центральный экспозамер и автофокус. Зачастую ускользает момент снимка, т.к. приходится перекомпоновывать кадр после наводки на резкость и замера экспозиции, а если объект движется - то часто автофокус не "локается" и момент профукивается....

Захотелось что-нибудь попродвинутее, заодно буду более тщательно подбирать оптику на этот раз.
Выбор лег между моделями

Minolta alfa-7 & Canon EOS-7. (Живу сейчас в Японии)

Minolta alfa-7 по описанию и виду аналог Minolta DYNAX-7.
Canon EOS-7 по описанию и виду аналог Canon EOS-30.

Оба продаются в комплекте с родными зуммами, не помню точные модели.
Минолта чуть зашкаливает за штуку баксов. Canon чуть меньше штуки.
По наворотам Minolta более продвинутая - больше точек автофокуса, понравилось наличие электронного секретаря, что позволяет совершенствовать свою технику имея перед глазами все параметры съемок для отснятых кадров, eye-start.
В Canon более понравилось управление (особенно eye-control для автофокуса рулит). Да и сама камера субъективно как-то более надежно выглядит. Понравилась бесшумность. По буклетам стоимость вспышки и батарейного блока для Canon дешевле (у Минолты ручка под 150 баков и вспышка под 200 - у Canon вспышка 150 + 50-60 ручка).

Хочется отзывов от людей знакомых с данными камерами, кроме рекламных проспектов. Покупаю камеру надолго...(пока не сломается , более продвинутая вешь мне и не нужна будет).
Как обе чувствуют себя в холодных российских условиях?
Может для какой дешевле оптика (думаю взять хороший зумм 24(28)-105(135) с отверстием не меньше 3.5, светосильный фикс-фокал 50, ну и телеобъектив какой-нить (использую редко))?
Интересует тоже доступность сервиса (хотя бы в Москве)...

Не знаком с Минольтой. Скажу, что Кэнон 30 очень хорош именно с 28-135 IS USM. Быстрый, уверенный автофокус, бесшумность дополняющая бесшумность затвора. Возможность корректировать резкость на ходу, не переключаясь в режим мануал фокус. Длинный ход кольца наводки на резкость. Оптическое качество. Много читал на западных ресурсах, что имея 28-135 нет особого смысла покупать 50мм. Светосила 3.5-5.6 компенсируется стабилизатором. Судя по Вашему сообщению это именно то, что Вам подойдёт.
В своё время выбрал Тамрон 24-135. Объектив неоднозначный. Соберусь и напишу сравнительный анализ как-нибудь.

[quote:8e2a2b26b4]
Много читал на западных ресурсах, что имея 28-135 нет особого смысла покупать 50мм. 3.5-5.6 компенсируется стабилизатором.
[/quote:8e2a2b26b4]

Вопрос такой - как светосила может компенсироваться стабилизатором?


Еще вопрос по вспышкам.
В руководствах по Минолте-7 пишут что она "правильно" работает только с родными Program flash.
Так ли это? Подойдут ли 100% third-party вспышки? - я имею в виду режим Remote flash. Будет ли с ними камера работать...

Подозреваю, что Dynax 7 очень хороший аппарат, но сам-то я выбрал EOS 30, и решающим фактором оказалось смешное обстоятельство: тридцадка НЕ является 'революционной' камерой! До нее былы EOS 50, EOS 300, EOS 5, EOS 3. Именно от этих тушек, служивших в свое время испытательными полигонами, к тридцатке перешли 35-ти зонный экспозамер и управление глазом - доведенные до ума, и работающие действительно замечательно. Жаль, конечно, что того же не произошло с точечным экспозамером, но это можно понять ( EOS30 тогда здорово бы потеснила EOS 3, стоящий вдвое больше).
Есть еще один приятный момент: тридцадка собирается в Японии. Думаю, что на качестве аппарата это отражается не худшим образом ;) .

Ну а Speedlite 420 EX с режимом E-TTL (кажется, его нет у Минолты) это вообще отдельный разговор :!:

Я не совсем корректно связал светосилу и стабилизатор. Очевидно надо разделить вопросы. Имелось в виду, что при f/8 можно спокойно снимать с рук на 1/15. А если использовать хорошую плёнку на 400 единиц... Открываются интересные возможности. Съемка в сумерках, в комнате без вспышки. А вот задний план на f/3.5-5.6 не очень то и размывается. Но это зависит от конкретной художественной задачи. Зум - это всегда компромисс. А данный зум - очень хороший компромисс.