Minolta AF28-100 f/3.5-5.6D или Minolta AF28-80 f/3.5-5.6D

Хочу купить Минолту Динакс 5
какой китовый объектив предпочесть:
Minolta AF28-100 f/3.5-5.6D или Minolta AF28-80 f/3.5-5.6D

Просто смутило то, что кит с Minolta AF28-100 f/3.5-5.6D в одном из интернет магазинов стоит на 20$ дешевле чем с AF28-80 f/3.5-5.6D

Оба объектива не фонтан. Но раз уж так хотите взять китовый, то лучше 28-100. Хотя лучше чуть добавить денег и для начала взять 50/ 1,7. Ибо с китовым зумом фотографии у вас будут, как у друзей с мыльницами. И вы будете задаваться вопросом - на что я выбросил деньги? И говорить, что Минольта - фуфло. Все это проходили по началу, пока киты не выкинули. Можно и 35-70/4 поискать, но это непросто, больно хороший и дешевый (за 2000 р максимум), мало кто отдает, но может вам повезет. Но полтинник даже лучше. Вечером город без штатива можно снимать. Смотрите сами. Китовый объектив потом будете продавать за 1000 р, а полтинник чуть б/у стоит 2000р (если 1,7). Делюсь многострадальным опытом))) У меня все эти объективы есть)))))

За те деньги,который стоит бюджетный зум (в комплекте)
трудно ожидать от него чудес,но нужно сказать,что он
небезнадежен,если конечно немного напрягаться,а не
клацать на автомате.Я свой не спешил продавать,пока не
предложили хорошую цену( $100)!Ха-ха! :o
Теперь есть повод купить что-то еще.
А брать лучше-28-100,хуже не будет.

http://www.photo.net/photo/intl/russian//building-an-slr-system.html_ru

очень рекомендую прочитать эту статью!