Minolta AF Macro 100mm f/2.8: какую версию выбрать? б/у

На вторичке встречаются все три версии: 86 г., 93 г.(RS) и 2000 г.(D). Поздний редизайн под SONY не рассматриваю - дорого. Бюджет до 15к. Понимаю, конструктив у всех одинаковый, но в сети встречаю мнения что определенные версии в чем-то да лучше других. И каждый хвалит именно ту которой пользовался или пользуется. Помогите разобраться что да как? Какая версия лучше?

вряд ли вы тут найдете человека, который сравнивал 3 версии.
более новые версии будут иметь лучшее просветление.
но скорее всего разницу в качестве снимков не заметите

плохих макрообъективов не бывает.

берите в самом лучшем состоянии, что найдете

Если будете пользоваться TTL вспышкой берите D.Оптически и конструктивно все хороши,смотрите состояние получше.

У меня этих Минольт не было но использую Сигму 105/2.8 макро с А байонетом и очень она мне нравиться. И для макро и как портретник. Достаточно не дорогая.

Цитата:

от:Shveyk
На вторичке встречаются все три версии: 86 г., 93 г.(RS) и 2000 г.(D). Поздний редизайн под SONY не рассматриваю - дорого. Бюджет до 15к. Понимаю, конструктив у всех одинаковый, но в сети встречаю мнения что определенные версии в чем-то да лучше других. И каждый хвалит именно ту которой пользовался или пользуется. Помогите разобраться что да как? Какая версия лучше?

Подробнее

Оптически они одинаковы. RS - имеет осовремененный корпус и скругленные края лепестков диафрагмы (чуток улучшает характер размытия фона), D- умеет передавать в камеру сведение о дистанции, на которую сфокусировался, это помогает вспышке получше/поточнее дозировать импульс. Всё.

Благодарю всех за ответы. По крайней мере наступила какая-то ясность. Буду выбирать подходящий.