Minolta AF 28/2.8 vs Minolta AF 28-85 /3,5-4,5

Привет!

Есть Minolta AF 28-85 /3,5-4,5 и есть возможность купить Minolta AF 28/2.8. Вопрос: стоит ли покупать, будет ли картинка с Minolta AF 28/2.8 лучше чем на зуме на фокусном 28?

Спасибо за информацию.

ну Вы даёте!! сравнивать фикс с граничным значением зума по качеству картинки!!!

28-85 относительно условно можно считать расчитанным на 28 мм. т.е. "если очень надо, то..." я его больше в пределах 35-85 использую. фикс это фикс, тут однозначно лучше. и в сравнении с 24-50, и в сравнении с 17-35, наверное...

Цитата:

от:Ralex
Привет!

Есть Minolta AF 28-85 /3,5-4,5 и есть возможность купить Minolta AF 28/2.8. Вопрос: стоит ли покупать, будет ли картинка с Minolta AF 28/2.8 лучше чем на зуме на фокусном 28?

Спасибо за информацию.

Подробнее

28/2.8 не пробовал, но, говорят - не фонтан. Не имеет смысла его покупать, если есть 28 на зуме. А вот 28/2.0 - совсем другое дело. Поищите его, не тратьтесь на 28/2.8 и будет Вам щастье :)

28/2.0 - один из легендарных минолтовских объективов (наряду с 85/1.4, 135stf) и это - действительно, волшебная линза! :)

менолта - умрёт

Цитата:

от:Ralex
Привет!

Есть Minolta AF 28-85 /3,5-4,5 и есть возможность купить Minolta AF 28/2.8. Вопрос: стоит ли покупать, будет ли картинка с Minolta AF 28/2.8 лучше чем на зуме на фокусном 28?

Спасибо за информацию.

Подробнее

имхо не стоит. у меня был 28-85. и на широком угле он ведет себя наилучшим образом. _этот_ фикс принципиально лучше не будет.

Цитата:

от:Hertz
Цитата:

от:Ralex
Привет!

Есть Minolta AF 28-85 /3,5-4,5 и есть возможность купить Minolta AF 28/2.8. Вопрос: стоит ли покупать, будет ли картинка с Minolta AF 28/2.8 лучше чем на зуме на фокусном 28?

Спасибо за информацию.

Подробнее

имхо не стоит. у меня был 28-85. и на широком угле он ведет себя наилучшим образом. _этот_ фикс принципиально лучше не будет.

Подробнее

А каково ваше мнение о минольта-24/2.8

Цитата:

от: Баа

А каково ваше мнение о минольта-24/2.8

его сильные стороны - цветопередача и геометрия, но резкость посредственная. новый зум 17-35/f2.8-4 на 24мм порезче будет.

Когда? Шоб знать заранее и подготовиться к поминкам.

Что-то у меня большие сомнения в этом. На сканах с Gigabitfilm на разрешении 2900 dpi я получал полно деталей размером с пиксель с кадров, сделанных этим объективом.
Сомневаюсь, что 17-35/2.8-4 настолько же резок.

up to you
есть тест, исходники...


Цитата:

от:Константин Молчанов
Что-то у меня большие сомнения в этом. На сканах с Gigabitfilm на разрешении 2900 dpi я получал полно деталей размером с пиксель с кадров, сделанных этим объективом.
Сомневаюсь, что 17-35/2.8-4 настолько же резок.

Подробнее

[quote=Hertz]up to you
есть тест, исходники...

Я видел этот тест сразу после опубликования. Странно, что ничего не говорится об использованных фильтрах, штативах, блендах, состоянии объективов.
Такой каши в центре, какая показана у 24/2.8 я ни разу не получал на своем.
Короче говоря, валидность результатов этого теста вызывает серьезные сомнения.

Согласен с К.Молчановым.
28/2,8 весьма резкий фикс на дырках 8-11, сканирую пленки Никоном 4 и 5-м. За символические деньги ($80-90)
что можно еще желать.
28-85/3,5-4,5 был одно время, неплохой зум. Но Но сравнивать даже бюджетный фикс с бюджетным же зумом на границе диапазона, думаю, не стоит.

О 28/2,0
28/2.0 и 28/2,8 - Объективы разного класса. Есть возможность и желание, конечно, лучше взять 2,0. Но, повторяю и 2,8 очень неплох за свою цену.
.

Спасибо за обсуждение. Буду брать 28/2.8
Я, конечно, понимаю что 28/2.0 лучше, но он дороже и пока в бюджет не вписывается.

Цитата:

от: Ralex
Спасибо за обсуждение. Буду брать 28/2.8
Я, конечно, понимаю что 28/2.0 лучше, но он дороже и пока в бюджет не вписывается.

Абсолютно верно. Если есть возможность взять в хорошем состоянии за $80-90, то брать не задумываясь. Потом при возможности и желании всегда можно на 28/2,0 обменять