Я уже спрашивал, вот кое-что добавил.
Купил этот легендарный полтинник на Ибэе. Видимо, попался порченный экземпляр - ни хвалёной резкости, мягкости. Отвратительный "боке". Чесслово, китовый зум лучше. Что с ним делать - ума не приложу. Чёрно-белые снимки получаются мутные, цветные с какими-то сиреневыми подтёками - не ярко выраженно, но видно:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=706759&ref=author.
2. http://www.livejournal.com/users/marlengo/72514.html#cutid13. http://www.livejournal.com/users/marlengo/74183.html#cutid1 - 3 и 4 снимки полтинником, 11 снимок - китовым зумом.
4. http://www.livejournal.com/users/marlengo/82639.html#cutid1 - 3, 4 снимки полтинник, 5 там же, та же плёнка - кит. 6, 10 и последний - полтинник.
На всех снимках полтинником - какой-то сиреневый туман. Это лечится? Кто-то сталкивался?
Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от:marlengo
Я уже спрашивал, вот кое-что добавил.
Купил этот легендарный полтинник на Ибэе. Видимо, попался порченный экземпляр - ни хвалёной резкости, мягкости. Отвратительный "боке". Чесслово, китовый зум лучше. Что с ним делать - ума не приложу. Чёрно-белые снимки получаются мутные, цветные с какими-то сиреневыми подтёками - не ярко выраженно, но видно:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=706759&ref=author.
2. http://www.livejournal.com/users/marlengo/72514.html#cutid13. http://www.livejournal.com/users/marlengo/74183.html#cutid1 - 3 и 4 снимки полтинником, 11 снимок - китовым зумом.
4. http://www.livejournal.com/users/marlengo/82639.html#cutid1 - 3, 4 снимки полтинник, 5 там же, та же плёнка - кит. 6, 10 и последний - полтинник.
На всех снимках полтинником - какой-то сиреневый туман. Это лечится? Кто-то сталкивался?Подробнее
Скорее всего Вам подсунули перемаркированный Гелиос, на Еблябее еще и не такое бывает, срочно рекламацию в Фирму Минольта они разберутся...
Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от:marlengo
Я уже спрашивал, вот кое-что добавил.
Купил этот легендарный полтинник на Ибэе. Видимо, попался порченный экземпляр - ни хвалёной резкости, мягкости. Отвратительный "боке". Чесслово, китовый зум лучше. Что с ним делать - ума не приложу. Чёрно-белые снимки получаются мутные, цветные с какими-то сиреневыми подтёками - не ярко выраженно, но видно:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=706759&ref=author.
2. http://www.livejournal.com/users/marlengo/72514.html#cutid13. http://www.livejournal.com/users/marlengo/74183.html#cutid1 - 3 и 4 снимки полтинником, 11 снимок - китовым зумом.
4. http://www.livejournal.com/users/marlengo/82639.html#cutid1 - 3, 4 снимки полтинник, 5 там же, та же плёнка - кит. 6, 10 и последний - полтинник.
На всех снимках полтинником - какой-то сиреневый туман. Это лечится? Кто-то сталкивался?Подробнее
Всё фигня.
Чтобы оценить, что объектив придаёт какой-то оттенок, необходимо отснаять в световой комнате тестовую световую шкалу на слайд, а потом денситометром проверять плёнку.
Другой выход - отснять на негатив и отнести опытному ручному печатнику, чтобы он высказал своё мнение.
Иначе все эти измышления - фуфел фуфлыжный.
Точно также, как и "мутные снимки". Всё очень сильно зависит от печатника. Если Вы сомневаетесь в резкости, попробуйте сделать вот что. Берёте ч/б плёнку. Берёте несколько газет, склеиваете скотчем, чтобы получить эдакую длинную простыню метра на 2, ставите камеру на штатив, располагаете "простыню" под углом к оптической оси и делаете несколько кадров на разных диафрагмах. Несёте ручному печатнику.
Или проще - делаете снимок, скажем... некий объект, небольшой, 15*15см на фоне дерева без листьев с разными дистанциями и диафрагмами. Снимаете, несёте ручному печатнику.
Печатаете 30*40.
И вот только тогда оцениваете.
Вот, вкратце так.
Re: Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от:Dmitriy M. Reznitskiy
Всё фигня.
Чтобы оценить, что объектив придаёт какой-то оттенок, необходимо отснаять в световой комнате тестовую световую шкалу на слайд, а потом денситометром проверять плёнку.
Другой выход - отснять на негатив и отнести опытному ручному печатнику, чтобы он высказал своё мнение.
Иначе все эти измышления - фуфел фуфлыжный.
Точно также, как и "мутные снимки". Всё очень сильно зависит от печатника. Если Вы сомневаетесь в резкости, попробуйте сделать вот что. Берёте ч/б плёнку. Берёте несколько газет, склеиваете скотчем, чтобы получить эдакую длинную простыню метра на 2, ставите камеру на штатив, располагаете "простыню" под углом к оптической оси и делаете несколько кадров на разных диафрагмах. Несёте ручному печатнику.
Или проще - делаете снимок, скажем... некий объект, небольшой, 15*15см на фоне дерева без листьев с разными дистанциями и диафрагмами. Снимаете, несёте ручному печатнику.
Печатаете 30*40.
И вот только тогда оцениваете.
Вот, вкратце так.Подробнее
Боюсь, Дмитрий парой газет не отделаться, придется всю подписку за год склеить, Да прикупить световой домик к той световой комнате, а уж потом взять "некий объект" допустим собачку ЖУЖУ поместить её в центре отснять вовсех ракурсах ( только ФАС и АПОРТ) не подойдут, ну а потом уже в гости к профессионалам....."Иначе все эти измышления - фуфел фуфлыжный."
Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от:marlengo
Я уже спрашивал, вот кое-что добавил.
Купил этот легендарный полтинник на Ибэе. Видимо, попался порченный экземпляр - ни хвалёной резкости, мягкости. Отвратительный "боке". Чесслово, китовый зум лучше. Что с ним делать - ума не приложу. Чёрно-белые снимки получаются мутные, цветные с какими-то сиреневыми подтёками - не ярко выраженно, но видно:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=706759&ref=author.
2. http://www.livejournal.com/users/marlengo/72514.html#cutid13. http://www.livejournal.com/users/marlengo/74183.html#cutid1 - 3 и 4 снимки полтинником, 11 снимок - китовым зумом.
4. http://www.livejournal.com/users/marlengo/82639.html#cutid1 - 3, 4 снимки полтинник, 5 там же, та же плёнка - кит. 6, 10 и последний - полтинник.
На всех снимках полтинником - какой-то сиреневый туман. Это лечится? Кто-то сталкивался?Подробнее
похоже на мутный глаз!
1 april joke here
Re: Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
Чёрт возьми, а похоже... Т.е., считаете, линзы переставили? Млин, продавец ведь хохол из Мюнхена... Просто до этого брал 100-300. Старый, но нормально работает... Чёрт.
Re: Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от:Andreusот:marlengo
Я уже спрашивал, вот кое-что добавил.
Купил этот легендарный полтинник на Ибэе. Видимо, попался порченный экземпляр - ни хвалёной резкости, мягкости. Отвратительный "боке". Чесслово, китовый зум лучше. Что с ним делать - ума не приложу. Чёрно-белые снимки получаются мутные, цветные с какими-то сиреневыми подтёками - не ярко выраженно, но видно:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=706759&ref=author.
2. http://www.livejournal.com/users/marlengo/72514.html#cutid13. http://www.livejournal.com/users/marlengo/74183.html#cutid1 - 3 и 4 снимки полтинником, 11 снимок - китовым зумом.
4. http://www.livejournal.com/users/marlengo/82639.html#cutid1 - 3, 4 снимки полтинник, 5 там же, та же плёнка - кит. 6, 10 и последний - полтинник.
На всех снимках полтинником - какой-то сиреневый туман. Это лечится? Кто-то сталкивался?Подробнее
похоже на мутный глаз!
1 april joke hereПодробнее
:(
Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
Да нормально всё на этих снимках. Это ж Минольта! Чего ещё Вы от неё хотели?
Re: Re: Minolta AF 1.4 мутно рисует. Что это может быть? (Повторно)
от: Хатчик Макакян
Да нормально всё на этих снимках. Это ж Минольта! Чего ещё Вы от неё хотели?
Остроумно. Но другие-то объективы в норме. А этот считается очень хорошим.
