Minolta AF 100 - 300 APO TELE
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Отличный объектив. Очень приятное Bokeh. Если возьмете - не пожалеете.
полностью согласен!
Боке намного лучше, чем на 24-105!
Единственное на длинном конце иногда проблемы с фокусом в темных помещениях, ну да это у всех зумов с такой дыркой.
Боке намного лучше, чем на 24-105!
Единственное на длинном конце иногда проблемы с фокусом в темных помещениях, ну да это у всех зумов с такой дыркой.
Re: Minolta AF 100 - 300 APO TELE
[quote:ea52fdd5e9="Alpop"]Уважаемые знатоки!
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:ea52fdd5e9]
Из дешёвых объективов самый подходящий
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:ea52fdd5e9]
Из дешёвых объективов самый подходящий
Re: Minolta AF 100 - 300 APO TELE
[quote:c82b2a5cdd="Alpop"]Уважаемые знатоки!
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:c82b2a5cdd]
У меня такой, правда без "D". Очень доволен :-))
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:c82b2a5cdd]
У меня такой, правда без "D". Очень доволен :-))
Re: Minolta AF 100 - 300 APO TELE
[quote:f7fc085997="Alpop"]Уважаемые знатоки!
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:f7fc085997] длянный тяжелый для 5-ки. фокусировка будет медленная. с динамическими сюжетами будут муки. лучше держаться за него а не за тушку. относительно мыльный - 100-300 апо д лучше причем явно. закрывать его нужно до 8-11 иначе мыло, относительное конечно но тем не менее. особенно на длинном конце и по краям. мне не понравился. так как реально качество только на 100-300. 400 это скорее "бесплатное приложение". вообщем я бы ему 3,5 из пяти поставил.
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:f7fc085997] длянный тяжелый для 5-ки. фокусировка будет медленная. с динамическими сюжетами будут муки. лучше держаться за него а не за тушку. относительно мыльный - 100-300 апо д лучше причем явно. закрывать его нужно до 8-11 иначе мыло, относительное конечно но тем не менее. особенно на длинном конце и по краям. мне не понравился. так как реально качество только на 100-300. 400 это скорее "бесплатное приложение". вообщем я бы ему 3,5 из пяти поставил.
Re: Minolta AF 100 - 300 APO TELE
[quote:4cdf8eb420="VSM"][quote:4cdf8eb420="Alpop"]Уважаемые знатоки!
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:4cdf8eb420] длянный тяжелый для 5-ки. фокусировка будет медленная. с динамическими сюжетами будут муки. лучше держаться за него а не за тушку. относительно мыльный - 100-300 апо д лучше причем явно. закрывать его нужно до 8-11 иначе мыло, относительное конечно но тем не менее. особенно на длинном конце и по краям. мне не понравился. так как реально качество только на 100-300. 400 это скорее "бесплатное приложение". вообщем я бы ему 3,5 из пяти поставил.[/quote:4cdf8eb420]
О чем это Вы?
Собрался прикупить телезум с своей Динакс 5. Товарищ посоветовал AF 100 - 300 (D) APO TELE.
Что Вы можете сказать по поводу этого объектива?
Спасибо![/quote:4cdf8eb420] длянный тяжелый для 5-ки. фокусировка будет медленная. с динамическими сюжетами будут муки. лучше держаться за него а не за тушку. относительно мыльный - 100-300 апо д лучше причем явно. закрывать его нужно до 8-11 иначе мыло, относительное конечно но тем не менее. особенно на длинном конце и по краям. мне не понравился. так как реально качество только на 100-300. 400 это скорее "бесплатное приложение". вообщем я бы ему 3,5 из пяти поставил.[/quote:4cdf8eb420]
О чем это Вы?
