Minolta 75-300D vs Sigma 70-300 APO

Уважаемые, кто пользовал Minolta 75-300 D и Sigma 70-300 APO. Подскажите, пожалуйста, так ли плох родной 75-300 по сравнению с сигмовским? Механика в Сигме смущает.
Огромное всем спасибо.

Это я к тому, что были случаи срезания резьбы автофокуса в объективе при работе с Dynax5 - слишком уж шустро фокуссируется. Теперь вот не знаю что брать :(

[quote:89378f7ce3="Тихомиров Сергей"]Случаи срезания зубцов были со СТАРЫМИ Сигмами, современные уже приспособлены для работы с Минолтой 5/7. Дело тут было не в высокой скорости, а в полном помутнении разума камеры: она этих объективов просто не понимала.
Кстати, родной 75-300 хуже Сигмы только отсутствием макро-диапазона, во всем остальном они очень похожи.[/quote:89378f7ce3]

Не подскажите ли, как отличить СТАРУЮ Сигму от НОВОЙ? Такой случай был на Sigma 70-300 APO Macro Super. Они разных модификаций бывают: старые и новые?
Большое спасибо.

По-моему вполне интересная статья на русском.
Качается медленно. Качество сканирования весьма читабельное.

http://ratx.narod.ru/tests/telezums/index.html

2NikolayV
Та же самая статья в нормальном виде лежит на http://www1.uic.tula.ru/~andylyu/YV/tokin300.htm

2NikolayV
Та же самая статья в нормальном виде лежит на http://www1.uic.tula.ru/~andylyu/YV/tokin300.htm

Spasibo, Александр В!

Тесты оно, конечно...
Владельцы Minolta 75-300 D, откликнитесь! Выскажете свое веское мнение по этому объективу! Про Sigma наслушался уже много и хорошего, и плохого. А вот про Minolta 75-300 D мало инфо.
Спасибо!