Посоветуйте плиииз, что взять и где лучше вышеозначенные модели в Америке купить? Надо более-менее срочно что-то выбрать, а я уже потерялась..."Все такое вкусненькое"(c)
75-300 можно взять новую, но она говорят так себе для портретов-то...
остальные б.у.
Б.у. лучше в keh.com или где-то еще? И состояние на keh.com "Excellent" - это как, нормально? Пишут, что может быть dust на стекле...:-(
Или ничего не брать?
Какие задачи :
в основном портреты, ну и для общего пользования тоже. :-)
Зум конечно очень удобен, но светосила маловата у них...я почти уже выбрала 135/2.8, но пугает этот dust на стекле :-))
Minolta 75-300, 70-210(4) или 135(2.8)?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Minolta 75-300, 70-210(4) или 135(2.8)?
Re: Minolta 75-300, 70-210(4) или 135(2.8)?
[quote:2c8424cbd6="NatalyAN"]Посоветуйте плиииз, что взять и где лучше вышеозначенные модели в Америке купить? Надо более-менее срочно что-то выбрать, а я уже потерялась..."Все такое вкусьненькое"(c)
75-300 можно взять новую, но она говорят так себе для портретов-то...
остальные б.у.
Б.у. лучше в keh.com или где-то еще? И состояние на keh.com "Excellent" - это как, нормально? Пишут, что может быть dust на стекле...:-(
Или ничего не брать?
Какие задачи :
в основном портреты, ну и для общего пользования тоже. :-)
Зум конечно очень удобен, но светосила маловата у них...я почти уже выбрала 135/2.8, но пугает этот dust на стекле :-))[/quote:2c8424cbd6]
75-300 imho не стоит брать..
27-210/4 - очень неплохой объектив, приятный рисунок. У меня была как-то возможность подержать его в руках... Недостаток у него один - он весьма тяжелый. 505-ю минольту без батарейного блока с этим объективом держать в руках было не слишком удобно.
Советую еще обратить внимание на минольта 100-300/4.5-5.6 - очень неплох, у меня такой :-)
Про 135/2.8 - ничего не скажу, потому как не знаю про него ничего...
Если мелкая царапина/пылинка на передней линзе - можно не обрщть внимания, если на задней - хуже.
КЕН это в общем, как я знаю, что-то типа комиссионки. Попробуйте им написать и узнать про состояние и дефекты конкретного объектива который Вы собираетесь покупать, может ответят :-)
А я вообще-то предпочитаю оптику перед покупкой в руках повертеть и пленочку отснять для проверки :-)
Здесь
75-300 можно взять новую, но она говорят так себе для портретов-то...
остальные б.у.
Б.у. лучше в keh.com или где-то еще? И состояние на keh.com "Excellent" - это как, нормально? Пишут, что может быть dust на стекле...:-(
Или ничего не брать?
Какие задачи :
в основном портреты, ну и для общего пользования тоже. :-)
Зум конечно очень удобен, но светосила маловата у них...я почти уже выбрала 135/2.8, но пугает этот dust на стекле :-))[/quote:2c8424cbd6]
75-300 imho не стоит брать..
27-210/4 - очень неплохой объектив, приятный рисунок. У меня была как-то возможность подержать его в руках... Недостаток у него один - он весьма тяжелый. 505-ю минольту без батарейного блока с этим объективом держать в руках было не слишком удобно.
Советую еще обратить внимание на минольта 100-300/4.5-5.6 - очень неплох, у меня такой :-)
Про 135/2.8 - ничего не скажу, потому как не знаю про него ничего...
Если мелкая царапина/пылинка на передней линзе - можно не обрщть внимания, если на задней - хуже.
КЕН это в общем, как я знаю, что-то типа комиссионки. Попробуйте им написать и узнать про состояние и дефекты конкретного объектива который Вы собираетесь покупать, может ответят :-)
А я вообще-то предпочитаю оптику перед покупкой в руках повертеть и пленочку отснять для проверки :-)
Здесь
[quote:b26201e1f6="Anarchist"]С keh.com лично я связываться бы не советовал.[/quote:b26201e1f6]
Почему?
Почему?
Вот Вам еще информация к размышлению... Может заинтересует..
Здесь на барахолке Alexey_Fedorov продает Sigma 70-200/2.8 для минольты AF. Если Вы в Москве - посмотрите - может понравится :-)
Я когда у него камеру покупал, то повертел в руках и этот объектив - состояние действительно "как новый".
Здесь на барахолке Alexey_Fedorov продает Sigma 70-200/2.8 для минольты AF. Если Вы в Москве - посмотрите - может понравится :-)
Я когда у него камеру покупал, то повертел в руках и этот объектив - состояние действительно "как новый".
Александр Стеснягин, а чем так плох по Вашему мнению Minolta AF 75-300??? Люди вроде бы на него не жалуются...
[quote:d95f1711c6="Александр Стеснягин"]Вот Вам еще информация к размышлению... Может заинтересует..
Здесь на барахолке Alexey_Fedorov продает Sigma 70-200/2.8 для минольты AF. Если Вы в Москве - посмотрите - может понравится :-)
Я когда у него камеру покупал, то повертел в руках и этот объектив - состояние действительно "как новый".[/quote:d95f1711c6]
Недавно про этот объектив топик был - поищите. Есть хорошая ссылка на пентаксовский клуб.
Только на 5-ую минольту килограммовый хобот... Это уже слишком. ;)
Кстати, а кто-нибудь расскажет про 70-210/3.5-4.5?
Здесь на барахолке Alexey_Fedorov продает Sigma 70-200/2.8 для минольты AF. Если Вы в Москве - посмотрите - может понравится :-)
Я когда у него камеру покупал, то повертел в руках и этот объектив - состояние действительно "как новый".[/quote:d95f1711c6]
Недавно про этот объектив топик был - поищите. Есть хорошая ссылка на пентаксовский клуб.
Только на 5-ую минольту килограммовый хобот... Это уже слишком. ;)
Кстати, а кто-нибудь расскажет про 70-210/3.5-4.5?
[quote:04e3b112be="Xattab"]Александр Стеснягин, а чем так плох по Вашему мнению Minolta AF 75-300??? Люди вроде бы на него не жалуются...[/quote:04e3b112be]
Это мое личное мнение. Когда я выбирал себе телевик я проштудировал достаточное количество отзывов о разных объективах, и отзывы о 75-300 были не самые лучшие...
Это достаточно бюджетный телезум уровня приблизительно китового 28-80. Я читал о нем как полоэжительные отзывы так и отрицательные.
Про 70-210/4 и про 100-300 отрицательных отзывов я не встречал.
Я предпочел одождать приобрести примерно за те же деньги более хороший объектив, хотя-бы и б/у.
Это мое личное мнение. Когда я выбирал себе телевик я проштудировал достаточное количество отзывов о разных объективах, и отзывы о 75-300 были не самые лучшие...
Это достаточно бюджетный телезум уровня приблизительно китового 28-80. Я читал о нем как полоэжительные отзывы так и отрицательные.
Про 70-210/4 и про 100-300 отрицательных отзывов я не встречал.
Я предпочел одождать приобрести примерно за те же деньги более хороший объектив, хотя-бы и б/у.
[quote:ff14da544e="Dizzy"]Только на 5-ую минольту килограммовый хобот... Это уже слишком. ;)
[/quote:ff14da544e]
Это была информация к размышлению... Между прочим 70-210/4 ненамного легче...
[quote:ff14da544e]
Кстати, а кто-нибудь расскажет про 70-210/3.5-4.5?[/quote:ff14da544e]
В одном из недавних фотомагазинов были его МТФ.
[/quote:ff14da544e]
Это была информация к размышлению... Между прочим 70-210/4 ненамного легче...
[quote:ff14da544e]
Кстати, а кто-нибудь расскажет про 70-210/3.5-4.5?[/quote:ff14da544e]
В одном из недавних фотомагазинов были его МТФ.
Могу сказать только о 70-210/4 и Сигме 70-300АРО.
Первым снимаю людей(портр), а вторым неживое.
Очень доволен обоими.
Первым снимаю людей(портр), а вторым неживое.
Очень доволен обоими.
