Minolta 70-210mm f/4
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Minolta 70-210mm f/4
Хочу купить себе Minolta 70-210mm f/4. Насколько знаю есть 2 варианта объектива, и один из них называемый в среде любителей пивной бочкой (банкой) если не ошибаюсь, лучше, чем другой. Не скажите, как они отличаются в нумирации? Это он http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-70-210mm-4-f-4-70-210-4-das-Ofenrohr_W0QQitemZ250197378282QQihZ015QQcategoryZ80384QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[Doktor Alex]:
1. Пивная банка - размер похож.
2. Вроде он.
3. Состояние корпуса отвратное.
4. Могут быть дефекты.
5. Номера не знаю. Версии были для США и Европы. Этот для Европы, если я правильно разглядел. Вроде был еще с переключателем, но я его никогда не встречал.
2. Вроде он.
3. Состояние корпуса отвратное.
4. Могут быть дефекты.
5. Номера не знаю. Версии были для США и Европы. Этот для Европы, если я правильно разглядел. Вроде был еще с переключателем, но я его никогда не встречал.
Re[Предлагающий папки]:
И опять же поиск в гугле/яху...
Re[Предлагающий папки]:
Верочтно приписка "das Ofenrohr", что переводится как "дымовая труба" и значит, что это "пивная банка"
Re[Doktor Alex]:
70-210/4 это и есть "пивная банка" (beercan). Версия у нее, вроде, одна. Они могут отличаться только написанием слова maxxum (там у них были какие-то претензии от exxon-а, кажется).
Есть еще 70-210/4,5-5,6. Вот ее штуки 3-4 разных версий было. Можно глянуть здесь. Но это другая линза. Рекомендую все-таки "банку".
Есть еще 70-210/4,5-5,6. Вот ее штуки 3-4 разных версий было. Можно глянуть здесь. Но это другая линза. Рекомендую все-таки "банку".
Re[Foamy]:
Посмотрел картинки из ссылки на и-бэй вверху - там вообще слова maxxum на объективе нет
.
Но, все же, думаю, что оптическая схема у всех "банок" одна. Поправьте, если не прав?
Но, все же, думаю, что оптическая схема у всех "банок" одна. Поправьте, если не прав?
Re[Foamy]:
от:Foamy
Есть еще 70-210/4,5-5,6. Вот ее штуки 3-4 разных версий было. Можно глянуть здесь. Но это другая линза. Рекомендую все-таки "банку".Подробнее
70-210/4.5-5.6 - это бюджетное стекло. совсем плохо
три объектива 70-210/ было
70-210/4.5-5.6
70-210/4
70-210/3,5-4,5
70-210/3,5-4,5 - очень даже хорошо.
по рисунку, как 70-21/4. но другой корпус, легче и компактней
от:Foamy
Посмотрел картинки из ссылки на и-бэй вверху - там вообще слова maxxum на объективе нет.
Но, все же, думаю, что оптическая схема у всех "банок" одна. Поправьте, если не прав?Подробнее
ну как бы надпись maxxum на минолте, означает,что для американского рынка. так что может и не быть надписи.
у меня на объективах кроме минолты других надписей нет
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
ну как бы надпись maxxum на минолте, означает,что для американского рынка. так что может и не быть надписи.
у меня на объективах кроме минолты других надписей нет
О как! Спасибо, буду знать!
Гы, значит мне "европейцы" еще не попадались. Карма...
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
70-210/3,5-4,5 - очень даже хорошо.
по рисунку, как 70-210/4. но другой корпус, легче и компактней
А почему на них тогда цена разная, кстати? Просто из-за "легендарности" банки?
Re[Foamy]:
от: Foamy
А почему на них тогда цена разная, кстати? Просто из-за "легендарности" банки?
ну я бы не сказал что очень сильная разница.
где-то 20-30%
3,5-4,5 - минусы.
при зуммирование размер меняется, корпус пластик.
плюсы - легкий, компактный и быстрофокусирующейся
банка /4 минус - здоровый, тяжелый, фокусируется медленно.
плюсы. при зуммирование размер не меняется, следовательно считается, что меньше сосет пыли в камеру . на дырке 1/4 работает лучше. чем 70/210-3,5-4,5 на дырке 1/4,5.
корпус металл.
некоторые наоборот оставляет себе 3,5-4,5 именно из-за скорости работы АФ.
Re[Foamy]:
от: Foamy
О как! Спасибо, буду знать!
Гы, значит мне "европейцы" еще не попадались. Карма...
много из штатов камер и объективов привозят.
у меня 7xi тоже maxxum.
а вот с маркировкой для японцев - альфа я пока не видел
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемкахУ Пивной Банки зуммирование не влияет на размер (вы это имели в виду?), а фокусировка всё-таки влияет - вращается/выезжает передний элемент.
...фокусировка внутренная...
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Верочтно приписка "das Ofenrohr", что переводится как "дымовая труба" и значит, что это "пивная банка"
Так немцы зовут этот и подобные объективы.
Re[Doktor Alex]:
Надо брать 70-210\4. Красоту рисунка и качество картинки не заменят ни вес, ни габариты, ни что другое!
И фокус у "банки" вовсе не такой уж и тормозной, как его часто представляют в форумах. Зато она работает на открытых в отличии от своих близких родственников.
Об этой покупке не придется жалеть. И после "банки" все линзы в подобной ценовой категории кажутся отстоем. К ним прикасаться не хочется.
У нас она в хорошем состоянии будет стоить 7-8 тр.
И фокус у "банки" вовсе не такой уж и тормозной, как его часто представляют в форумах. Зато она работает на открытых в отличии от своих близких родственников.
Об этой покупке не придется жалеть. И после "банки" все линзы в подобной ценовой категории кажутся отстоем. К ним прикасаться не хочется.
У нас она в хорошем состоянии будет стоить 7-8 тр.
Re[Doktor Alex]:
"das Ofenrohr" - это не пивная банка, а не менее легендарный и намного более редкий 28-135\4-4.5 у немцев так зовется. Именно "печная труба"... он больше и тяжелее банки.
Re[Doktor Alex]:
О! Так это мой объектив! В смысле, я продавец.
Цену снижал уже 2 раза, сейчас, наверное, не сезон.
Может, надо было ждать весны, ушел бы за сотню...
Корпус действительно не очень, царапин и потертостей много. Но резинка зума, например, в хорошем состоянии и чистая.
Я им снимал с Minolta 5000AF, отснял пару пленок.
На передней линзе мелкие царапинки, но на фотографиях с пленки их влияние, конечно, никак не заметно.
Других проблем не обнаружил.
Сам объектив мне понравился, но после покупки Pentax K110D решил продать, больше из минолтовской системы ничего нет.
Цену снижал уже 2 раза, сейчас, наверное, не сезон.
Может, надо было ждать весны, ушел бы за сотню...
Корпус действительно не очень, царапин и потертостей много. Но резинка зума, например, в хорошем состоянии и чистая.
Я им снимал с Minolta 5000AF, отснял пару пленок.
На передней линзе мелкие царапинки, но на фотографиях с пленки их влияние, конечно, никак не заметно.
Других проблем не обнаружил.
Сам объектив мне понравился, но после покупки Pentax K110D решил продать, больше из минолтовской системы ничего нет.
Re[Jabba-The-Hutt]:
от: Jabba-The-Hutt
У Пивной Банки зуммирование не влияет на размер (вы это имели в виду?), а фокусировка всё-таки влияет - вращается/выезжает передний элемент.
тьфу. конечно размер при зуммировании.
из-за этого /3,5-4,5 считается большим пылесосом для ЦЗ, чем /4
[quot]Надо брать 70-210\4. Красоту рисунка и качество картинки не заменят ни вес, ни габариты, ни что другое!
И фокус у "банки" вовсе не такой уж и тормозной, как его часто представляют в форумах. Зато она работает на открытых в отличии от своих близких родственников. [/quot]
но все таки у 3,5-4,5 скорость фокусировки побольше.
а вот рисунок такой же. знаю некоторых людей, которые себе все таки оставили именно 3,5-4,5. а не /4
но конечно, как я сказал выше, на открытой дырке
/4 ведет себя гораздо лучше.
так что тут как-то выбор неоднозначен.
Re[Блуждающий в потемках]:
Есть Soligor 60-300 /4-5,6 выдаёт такую картинку на
300мм (450 в эквиваленте) диафрагма 10
,
здесь диафрагма 7,1-8


А это на открытой диафрагме - 5.6

200 мм. 7.1-8
200мм,5.6
135мм, 9
60мм, 5.6
По мне, так результат не очень, однако стоимость на вторичном рынке порой выше, чем на минолту 70-210/4. Последний в своём диапазоне даст лучший результат?
300мм (450 в эквиваленте) диафрагма 10

, здесь диафрагма 7,1-8



А это на открытой диафрагме - 5.6


200 мм. 7.1-8

200мм,5.6
135мм, 9

60мм, 5.6

По мне, так результат не очень, однако стоимость на вторичном рынке порой выше, чем на минолту 70-210/4. Последний в своём диапазоне даст лучший результат?
Re[Doktor Alex]:
ну для закрытых дырок резкость относительно нормальная.
а вот боке конечно не очень
а вот боке конечно не очень





