MINOLTA 70-210 f4 - как портретник

...

Цитата:

от:Komrad Kontra
Как он в качестве портретника и второго основного обьектива? Собственно нужен он мне как каждодневный портретник. Или стоит обратить на что-то другое? Кстати. Я обычно использую светочуствительную пленку, может стоит взять какой-нибудь аналог с меньшей светосилой и за меньшие деньги, но не уступающий по качеству?

Подробнее

Тяжелый для вас будет :)

Аналогов по качеству есть:
- 100-200/4.5 (меньше диапазон, чуть дешевле)
- 70-210/3.5-4.5 (с натяжкой, но тоже немного дешевле)
оба старые железные.

70-210/4 в качестве портретника обычно и используют - он для этого очень хорошо подходит.

Что значит "второй основной объектив"?

З.Ы. Светосила, она же диафрагма, влияет не только на выдержки, но еще и на ГРИП.

...

Цитата:

от: Komrad Kontra
Просто цена для меня критична, и всё-таки 7000 за б/у...Можно конечно, но вдруг есть аналоги дешевле. Имею ввиду не светосилу, а качество картинки.

только 70-210/3,5-4,5
дешевле, но не на много

7000 за бу в сегодняшних условиях - это хорошо. недавно по 9 торговали.
просветите фонариком внутренности при открытой диафрагме на Ф70 и Ф210. если внутрях отдельные пылинки и диафрагма без масла - берите. если комки грязи или грибок - воздержитесь.

предостерижение: не держите долго под солнцем. в привод диафрагмы может попасть масло, что лечится мастером и не всегда за один раз.

ну и номерок объектива чем длиннее и больше, тем лучше. какой-нить на 5,6 и 7-8 значный.

...

Цитата:

от: Sergey Potapov
Аналогов по качеству есть:
- 100-200/4.5 (меньше диапазон, чуть дешевле)
- 70-210/3.5-4.5 (с натяжкой, но тоже немного дешевле)
оба старые железные.

Где же Ваши знания? 70-210/3.5-4.5 как раз легкий пластиковый и с металлическим байонетом. По картинке считается наиболее близким к легендарной "пивной банке" 70-210\4.
В качестве портретника на пленку лучше 70-210\4 не найти за такие деньги. 7000 р. за этот объектив вполне разумная цена. Вы бы видели как он рисует... аналогичная кэноновская L-ка рисует почти также только хуже.
Кстати, постоянная светосила на всем диапазоне фокусных, ИМХО, говорит о качестве объектива.
К тому же он просто приятно и солидно лежит в руке.
Нужна поменьше светосила - снимайте в режиме приоритета диафрагмы диафрагму.

Цитата:

от: Komrad Kontra
Спасибо, учту.

чуть не забыл: отсутствие бленды - предмет максимально обоснованного торга, ибо оригинал стоит дорого (но он удобен), а без бленды паразитная засветка сильно портит картинку. встречный (не в портрете) свет старайтесь использовать только на чб, ибо велика вероятность заполучить ХА.
ну и составляйте мнение о линзе на основе бумажного отпечатка (с плёнки предпочтительнее), а не просмотра на мониторе.

Цитата:

от:КузьмичЪ
чуть не забыл: отсутствие бленды - предмет максимально обоснованного торга, ибо оригинал стоит дорого (но он удобен), а без бленды паразитная засветка сильно портит картинку. встречный (не в портрете) свет старайтесь использовать только на чб, ибо велика вероятность заполучить ХА.
ну и составляйте мнение о линзе на основе бумажного отпечатка (с плёнки предпочтительнее), а не просмотра на мониторе.

Подробнее

В принципе верно, небольшое дополнение. На 70-210\4 родная бленда стоит от 1000 р. до 1500 р. в зависимости от материала (пластик или металл). При продаже именно этих объективов наличие бленды оговаривается заранее и не является предметом торга. Т.е. продавец, как правило, сразу ставит две цены: с блендой\без бленды. Так что можно и сэкономить, купив неродную от того же Солигора или Маруми.
Мнение о линзе при покупке конкретного экземпляра луче составлять сразу, прицепив ее к своей тушке и попробовав на работоспособность; и на цифровой тушке продавца для съемки и быстрого анализа на экране монитора. Если рисунок объектива понравится на мониторе - на пленке он будет еще лучше. Если на мониторе не нравится, то лучше отказаться и поискать что-то еще.
Патамушто!