Минолта 70-210 4,5-5,6 ??? Что за зверь? Кто пользовал?

Подскажите, чем плох или хорош этот объектив??? Конкретно? Кто-то хвалит, кто-то говорит гу...но. Почему??? Те, кто хвалят говорят, что он быстрее того же f4 и f3,5-4,5... А как считаете Вы?

???

Цитата:

от: Макс Барыкин
кто-то говорит гу...но.

Считаю, что правильно говорят Потому, что кроме быстроты автофокуса есть еще резкость и качество картинки.

Макс! Я в свое время взял его под залог на полчаса, потестил и даже не скидавая на комп все своим слабым зрением увидел на мониторе, дальнейший просмотр на компе утвердил - хуже, ИМХО только китовый пленочный 28-100.

Просто сигма 70-300 АРО мне попалась с браком (инородное тело в задней группе линз), возвращают деньги, а из родных не бэушных объективов только этот 70-210 в продаже и есть... Я уже хотел 13000р наскрести на родной 100-300 АРО, так ведь нет его нигде... Даже 75-300 родной не найти... Хотя оптические заводы Минольта не продала, как ответили с официального сайта, они оставили их, и производство линз идет в прежнем объеме. Только производство камер ушло к СОНИ... Ну почему в США новых линз минольтовских ж--ой ешь! А у нас одни БУ, да и то какую хочу, не могу даже беушную найти... А хочу родную 100-300 АРО (Д).

Иди на KEH и будет тебе счастье...,100-200\4,5 легкий ,железный не уступающий 70-210\4, а цена смешная.

Честно, не знаю, что такое кен? И есть ли там мое счастье - родной 100-300 АРО (хоть новый, хоть старый)...

keh.com имелся ввиду))
но там 100-300 АПО нет.
а 100-200 замена не адекватная...

Цитата:

от: Макс Барыкин
Подскажите, чем плох или хорош этот объектив??? Конкретно? Кто-то хвалит, кто-то говорит гу...но. Почему??? Те, кто хвалят говорят, что он быстрее того же f4 и f3,5-4,5... А как считаете Вы?

Вполне правильно говорят - гуано. После 70-210/4 - однозначно. Я бы не брал.