Подскажите, пож., достаточно ли будет 3600 для начинающего.
Боди - Minolta 5, объективы Sigma 28-135 и планирую телевик Minolta 75-300 или Sigma 70-300 APO или DL .
Насколько нужны и часто могут использоваться дополнительные приемущества 5600?
Поворот по горизонтали,...
Все-таки немаленькая разница в $$ ;).
Если можно по-подробнее.
Спасибо.
Minolta 5600 или 3600 ?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Minolta 5600 или 3600 ?
Спасибо за ответ, но я специально написал свою исходную информацию.
Что бы Вы взяли себе на моем месте по соотношению "Цена/качество/реально нужные примочки"?
Что бы Вы взяли себе на моем месте по соотношению "Цена/качество/реально нужные примочки"?
Re: Minolta 5600 или 3600 ?
[quote:9e0615fc54="Oleg M."]Подскажите, пож., достаточно ли будет 3600 для начинающего.
Боди - Minolta 5, объективы Sigma 28-135 и планирую телевик Minolta 75-300 или Sigma 70-300 APO или DL .
Насколько нужны и часто могут использоваться дополнительные приемущества 5600?
Поворот по горизонтали,...
Все-таки немаленькая разница в $$ ;).
Если можно по-подробнее.
Спасибо.[/quote:9e0615fc54]
Да и для опытного любитель подчас ее вполне хватает.
Боди - Minolta 5, объективы Sigma 28-135 и планирую телевик Minolta 75-300 или Sigma 70-300 APO или DL .
Насколько нужны и часто могут использоваться дополнительные приемущества 5600?
Поворот по горизонтали,...
Все-таки немаленькая разница в $$ ;).
Если можно по-подробнее.
Спасибо.[/quote:9e0615fc54]
Да и для опытного любитель подчас ее вполне хватает.
Про выбор
[quote:eb9219d112="Oleg M."]Спасибо за ответ, но я специально написал свою исходную информацию.[/quote:eb9219d112]То, какие у Вас объективы - абсолютно не важно. Важно то, где снимаете, что снимаете, как снимаете, кого снимаете.
Что бы Вы взяли себе на моем месте по соотношению "Цена/качество/реально нужные примочки"?[/quote]Еще раз повторюсь, я не знаю, каково оно - Ваше место, но, на своем месте, на 3600 или 5600 даже и не думаю смотреть. Выкидывание нелишних денег в мои планы никогда не входит.
Italiano
Что бы Вы взяли себе на моем месте по соотношению "Цена/качество/реально нужные примочки"?[/quote]Еще раз повторюсь, я не знаю, каково оно - Ваше место, но, на своем месте, на 3600 или 5600 даже и не думаю смотреть. Выкидывание нелишних денег в мои планы никогда не входит.
Italiano
Re: Про выбор
[quote:5bddd721fe="Gantenbein"]Еще раз повторюсь, я не знаю, каково оно - Ваше место, но, на своем месте, на 3600 или 5600 даже и не думаю смотреть. Выкидывание нелишних денег в мои планы никогда не входит.[/quote:5bddd721fe]
А на что стоит смотреть ?
Скажем, для любительской портретной съемки.
А на что стоит смотреть ?
Скажем, для любительской портретной съемки.
Re: Про выбор
[quote:967baf4f3b="NatalyAN"]А на что стоит смотреть ?
Скажем, для любительской портретной съемки.[/quote:967baf4f3b]Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "любительской портретной съемки".
Понятие "качества" у всех разное. Кому-то хватает выше крыши 10-тидолларовой Скины со встроенным пыхом, а кому-то не хватает среднего формата со студийным светом. Кто-то говорит, что с одним источником света хороший портрет снять невозможно, а Наппельбаума это вполне удовлетворяло.
Что удовлетворит именно Вас я не знаю.
Italiano
Скажем, для любительской портретной съемки.[/quote:967baf4f3b]Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "любительской портретной съемки".
Понятие "качества" у всех разное. Кому-то хватает выше крыши 10-тидолларовой Скины со встроенным пыхом, а кому-то не хватает среднего формата со студийным светом. Кто-то говорит, что с одним источником света хороший портрет снять невозможно, а Наппельбаума это вполне удовлетворяло.
Что удовлетворит именно Вас я не знаю.
Italiano
Про вспышки
Добавлю только одно.
Если 3600 по функциям устраивает, то лучше попытаться найти 3500xi. Получите то же самое, только по цене, как минимум, на треть дешевле.
Ох, забыл. Не будет HSS в режиме WIRELESS. Правда, зачем бы она понадобилась, до сих пор не могу придумать.
Если 3600 по функциям устраивает, то лучше попытаться найти 3500xi. Получите то же самое, только по цене, как минимум, на треть дешевле.
Ох, забыл. Не будет HSS в режиме WIRELESS. Правда, зачем бы она понадобилась, до сих пор не могу придумать.
Re: Про выбор
[quote:097d318a7e="Gantenbein"] То, какие у Вас объективы - абсолютно не важно...[/quote:097d318a7e]
Увы, не могу полностью согласится с Вашим уиверждением. "Бюджетность и зумность" добавляют некоторые требования к мощности вспышки. Особенно при съемках в отраженном свете.
[quote:097d318a7e="Gantenbein"] Еще раз повторюсь, я не знаю, каково оно - Ваше место, но, на своем месте, на 3600 или 5600 даже и не думаю смотреть. Выкидывание нелишних денег в мои планы никогда не входит.[/quote:097d318a7e]
В мои вошло и ОЧЧЕНЬ этому рад. Хотя Italiano, безусловно, прав относительно того, что главный критерий - где снимаете, что снимаете, как снимаете и кого. Я обычно, снимаю своих друзей и знакомых. И делаю это, как правило, в репортажном режиме. Для меня вспышка - очень большое подспорье.
[quote:097d318a7e="Gantenbein"] Не будет HSS в режиме WIRELESS. Правда, зачем бы она понадобилась, до сих пор не могу придумать.[/quote:097d318a7e]
А я вот придумал. Тяга к открытой дырке при портретной и "околопортретной" съемке, думаю, понятна. Желание отказаться от "лобовой" вспышки тоже, вроде, вещь очевидная, впрочем как и нежелание довольствоваться исключительно рассеянным светом. Так вот когда компания восседает в тени я использую HSS и WIRELESS. Вспышка является рисующим источником.
Вспышку купил недавно и может, конечно, такие эксперименты мне скоро надоедят, а может и войдут в практику. Пока собираюсь продолжать использовать этот режим.
Добавлю еще, что поначалу думал, что главным аргументом в пользу выбора 5600 для меня будет пилотный свет, поворот головы и проч. И брал ее именно поэтому. Но все это тускнеет перед ведущим числом. Предпочитаю снимать в отраженке, и мне ведущего 56 при съемке с зумом (на дырке 4,5), иногда не хватает! Чего было бы если б взял 3600!
А вообще HSS - очень полезная штука (не обязательно в WIRELESS режиме). Без нее оперативная съемка портретов на солнце - вещь достаточно проблематичная.
P.S.
А уважаемому Italiano огромное спасибо за рекомендацию Minolta AF 28-85/3.5-4.5. Пользую этот зум с большим удовольствием.
Увы, не могу полностью согласится с Вашим уиверждением. "Бюджетность и зумность" добавляют некоторые требования к мощности вспышки. Особенно при съемках в отраженном свете.
[quote:097d318a7e="Gantenbein"] Еще раз повторюсь, я не знаю, каково оно - Ваше место, но, на своем месте, на 3600 или 5600 даже и не думаю смотреть. Выкидывание нелишних денег в мои планы никогда не входит.[/quote:097d318a7e]
В мои вошло и ОЧЧЕНЬ этому рад. Хотя Italiano, безусловно, прав относительно того, что главный критерий - где снимаете, что снимаете, как снимаете и кого. Я обычно, снимаю своих друзей и знакомых. И делаю это, как правило, в репортажном режиме. Для меня вспышка - очень большое подспорье.
[quote:097d318a7e="Gantenbein"] Не будет HSS в режиме WIRELESS. Правда, зачем бы она понадобилась, до сих пор не могу придумать.[/quote:097d318a7e]
А я вот придумал. Тяга к открытой дырке при портретной и "околопортретной" съемке, думаю, понятна. Желание отказаться от "лобовой" вспышки тоже, вроде, вещь очевидная, впрочем как и нежелание довольствоваться исключительно рассеянным светом. Так вот когда компания восседает в тени я использую HSS и WIRELESS. Вспышка является рисующим источником.
Вспышку купил недавно и может, конечно, такие эксперименты мне скоро надоедят, а может и войдут в практику. Пока собираюсь продолжать использовать этот режим.
Добавлю еще, что поначалу думал, что главным аргументом в пользу выбора 5600 для меня будет пилотный свет, поворот головы и проч. И брал ее именно поэтому. Но все это тускнеет перед ведущим числом. Предпочитаю снимать в отраженке, и мне ведущего 56 при съемке с зумом (на дырке 4,5), иногда не хватает! Чего было бы если б взял 3600!
А вообще HSS - очень полезная штука (не обязательно в WIRELESS режиме). Без нее оперативная съемка портретов на солнце - вещь достаточно проблематичная.
P.S.
А уважаемому Italiano огромное спасибо за рекомендацию Minolta AF 28-85/3.5-4.5. Пользую этот зум с большим удовольствием.
Re: Про выбор
[quote:268e6eec0c="STR"][quote:268e6eec0c="Gantenbein"] То, какие у Вас объективы - абсолютно не важно...[/quote:268e6eec0c]
Увы, не могу полностью согласится с Вашим уиверждением. "Бюджетность и зумность" добавляют некоторые требования к мощности вспышки. Особенно при съемках в отраженном свете.[/quote:268e6eec0c]
Чем вспышка мощнее, тем лучше. Этот постулат очевиден, безотносительно к применяемым объективам.
[quote:268e6eec0c="STR"]А я вот придумал. Тяга к открытой дырке при портретной и "околопортретной" съемке, думаю, понятна. Желание отказаться от "лобовой" вспышки тоже, вроде, вещь очевидная, впрочем как и нежелание довольствоваться исключительно рассеянным светом. Так вот когда компания восседает в тени я использую HSS и WIRELESS. Вспышка является рисующим источником.[/quote:268e6eec0c] Я так понял, что Вы устанавливаете вспышку в режим WIRELESS, снимаете ее с камеры, устанавливаете ее неподалеку от друзей, направляя на них, она семафорит изо всех сил о своей готовности, а друзья, как бы, делают вид, что ее не замечают? И это всё называется репортажным стилем? Хмм ...
[quote:268e6eec0c="STR"]А уважаемому Italiano огромное спасибо за рекомендацию Minolta AF 28-85/3.5-4.5. Пользую этот зум с большим удовольствием.[/quote:268e6eec0c]Эт, завсегда на здоровье! Я его тоже пользую с большим удовольствием.
Italiano
Увы, не могу полностью согласится с Вашим уиверждением. "Бюджетность и зумность" добавляют некоторые требования к мощности вспышки. Особенно при съемках в отраженном свете.[/quote:268e6eec0c]
Чем вспышка мощнее, тем лучше. Этот постулат очевиден, безотносительно к применяемым объективам.
[quote:268e6eec0c="STR"]А я вот придумал. Тяга к открытой дырке при портретной и "околопортретной" съемке, думаю, понятна. Желание отказаться от "лобовой" вспышки тоже, вроде, вещь очевидная, впрочем как и нежелание довольствоваться исключительно рассеянным светом. Так вот когда компания восседает в тени я использую HSS и WIRELESS. Вспышка является рисующим источником.[/quote:268e6eec0c] Я так понял, что Вы устанавливаете вспышку в режим WIRELESS, снимаете ее с камеры, устанавливаете ее неподалеку от друзей, направляя на них, она семафорит изо всех сил о своей готовности, а друзья, как бы, делают вид, что ее не замечают? И это всё называется репортажным стилем? Хмм ...
[quote:268e6eec0c="STR"]А уважаемому Italiano огромное спасибо за рекомендацию Minolta AF 28-85/3.5-4.5. Пользую этот зум с большим удовольствием.[/quote:268e6eec0c]Эт, завсегда на здоровье! Я его тоже пользую с большим удовольствием.
Italiano
Re: Про выбор
[quote:93e3253829="Gantenbein"] Я так понял, что Вы устанавливаете вспышку в режим WIRELESS, снимаете ее с камеры, устанавливаете ее неподалеку от друзей, направляя на них, она семафорит изо всех сил о своей готовности, а друзья, как бы, делают вид, что ее не замечают? И это всё называется репортажным стилем? Хмм ...
Italiano[/quote:93e3253829]
Ну, симафорит она не более чем сам фотограф ;) . Стоит спокойненько и никого не трогает. А при дневном освещении вообще непонятно - включена она или нет (для фотографируемых, разумеется). Так что общаюсь с друзьями, периодически беря в руки фотоаппарат.
А когда пикник в разгаре (или дети разыгрались) так на фотографа вообще никто внимания не обращает, хоть с отражателем на перевес бегай.
Italiano[/quote:93e3253829]
Ну, симафорит она не более чем сам фотограф ;) . Стоит спокойненько и никого не трогает. А при дневном освещении вообще непонятно - включена она или нет (для фотографируемых, разумеется). Так что общаюсь с друзьями, периодически беря в руки фотоаппарат.
А когда пикник в разгаре (или дети разыгрались) так на фотографа вообще никто внимания не обращает, хоть с отражателем на перевес бегай.
Minolta 5600 или 3600
Если нет острых бюджетных ограничений, то 5600. Еще можно подумать о Sigma 500 ET super - цена как у 3600 а наворотов и мощности как у 5600.
