Люди не сочтите за труд растолкуйте , что лучше 50/1,4 или 50/1.7 (я помню где-то такая тема всплывала, но не нашел).
Для начала - у меня Динакс 5 и 24-85 и 3600HS + всякая мелоч. Есть идея купить или поменять свой зум на фикс какой взять. Понятное дело 1,4 лучше , но дороже (и уж исходя из цены зум скорее всего придется продать) ,а вот 1,7 потяну и без продажи зума .
Снимаю в основном пейзажи , портреры и макро с использованием колец. Печатаю в основном 10*15 , но в последнее время уже начал завешивать стены 20*30, и уже замахиваюсь на 30*45.
И исходя из вопроса - почему продается много 1,7 , а вот 1,4 (особенно новый) б/у встретить очень сложно, неужели 1,7 такое г...?
Брать буду на 99% б/у.
P.S. Я думаю многие сталкивались (или столкнутся) с такой делеммой и многим это будет интересно.
Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
50/1.7 не г.... это точно.Очень хорошая линза.После
28-80 это особенно заметно.Кстати 28-80 пролежал
у меня долго на полочке,а сегодня его продал ($100!!!!),
чем весьма доволен.Говорят у 50/1.4 интересней рисунок,
но к сожалению не снимал. А 50/1.7 по крайней мере не
разочарует.
28-80 это особенно заметно.Кстати 28-80 пролежал
у меня долго на полочке,а сегодня его продал ($100!!!!),
чем весьма доволен.Говорят у 50/1.4 интересней рисунок,
но к сожалению не снимал. А 50/1.7 по крайней мере не
разочарует.
Re: Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Какие требования к результатам съемки? Объективно(по возможности) оцените свои творческие и
Финансовые возможности? 1.7 - вполне приличный объектив...1.4 - ??(конечно, лучше, но уж если возникла дилемма...) Сравните цены и делайте выводы...
а для увеличений без заметной потери качества возможно
использовать в комплексе иные способы...пленку...свет...
ракурс...или заплатить, но мастерства это не особенно прибавит...хотя оптика-это ОЧЕНЬ важно...короче, выбирайте...что Вам приятнее и интереснее...
IMHO-будь у меня чем похвалиться...в первую голову, и свободные деньги - не вопрос - однозначно 1.4,...
а так же БМВ(вместо...) и т.д...и т.п....
:) :) Удачи и еще раз Удачи и настроения... :) :)
Финансовые возможности? 1.7 - вполне приличный объектив...1.4 - ??(конечно, лучше, но уж если возникла дилемма...) Сравните цены и делайте выводы...
а для увеличений без заметной потери качества возможно
использовать в комплексе иные способы...пленку...свет...
ракурс...или заплатить, но мастерства это не особенно прибавит...хотя оптика-это ОЧЕНЬ важно...короче, выбирайте...что Вам приятнее и интереснее...
IMHO-будь у меня чем похвалиться...в первую голову, и свободные деньги - не вопрос - однозначно 1.4,...
а так же БМВ(вместо...) и т.д...и т.п....
:) :) Удачи и еще раз Удачи и настроения... :) :)
Re: Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Какие требования к результатам съемки? Объективно(по возможности) оцените свои творческие и
Финансовые возможности? 1.7 - вполне приличный объектив...1.4 - ??(конечно, лучше, но уж если возникла дилемма...) Сравните цены и делайте выводы...
а для увеличений без заметной потери качества возможно
использовать в комплексе иные способы...пленку...свет...
ракурс...или заплатить, но мастерства это не особенно прибавит...хотя оптика-это ОЧЕНЬ важно...короче, выбирайте...что Вам приятнее и интереснее...
IMHO-будь у меня чем похвалиться...в первую голову, и свободные деньги - не вопрос - однозначно 1.4,...
а так же БМВ(вместо...) и т.д...и т.п....
:) :) Удачи и еще раз Удачи и настроения... :) :)
Финансовые возможности? 1.7 - вполне приличный объектив...1.4 - ??(конечно, лучше, но уж если возникла дилемма...) Сравните цены и делайте выводы...
а для увеличений без заметной потери качества возможно
использовать в комплексе иные способы...пленку...свет...
ракурс...или заплатить, но мастерства это не особенно прибавит...хотя оптика-это ОЧЕНЬ важно...короче, выбирайте...что Вам приятнее и интереснее...
IMHO-будь у меня чем похвалиться...в первую голову, и свободные деньги - не вопрос - однозначно 1.4,...
а так же БМВ(вместо...) и т.д...и т.п....
:) :) Удачи и еще раз Удачи и настроения... :) :)
Re: Re: Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Да вобчемто я 1,4 хочу и чтоб стоил он как 1,7 
А может кто раскажет чем 1,4 новый от старого отличается?
А может кто раскажет чем 1,4 новый от старого отличается?
Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
Эх, процитирую сам себя же: :D
Старик Ромуальдыч писал(а):
[quot]Пил я коньяк Хенесси VSOP. Хороший такой. Думал, ХО получше будет. Купил. Не настолько он оказался лучше, насколько был дороже. Разочаровался я в XO. Купил снова VSOP. И тут-то только понял, насколько хорош ХО.
С объективами, похоже, та же история.
[/quot]
Оригинал тут: https://foto.ru/forums/topics/60196
Старик Ромуальдыч писал(а):
[quot]Пил я коньяк Хенесси VSOP. Хороший такой. Думал, ХО получше будет. Купил. Не настолько он оказался лучше, насколько был дороже. Разочаровался я в XO. Купил снова VSOP. И тут-то только понял, насколько хорош ХО.
С объективами, похоже, та же история.
[/quot]
Оригинал тут: https://foto.ru/forums/topics/60196
Re: Re: Re: Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
от: "Язоныч"
А может кто раскажет чем 1,4 новый от старого отличается?
Резкостью:
http://www.2x36.ru/articles/test50/test50_method.html
Re: Re: Minolta 50/1.4 vs 50/1.7
от:"Старик Ромуальдыч"
Эх, процитирую сам себя же: :D
Старик Ромуальдыч писал(а):
[quot]Пил я коньяк Хенесси VSOP. Хороший такой. Думал, ХО получше будет. Купил. Не настолько он оказался лучше, насколько был дороже. Разочаровался я в XO. Купил снова VSOP. И тут-то только понял, насколько хорош ХО.
С объективами, похоже, та же история.
[/quot]
Оригинал тут: https://foto.ru/forums/topics/60196Подробнее
Браво! :)
