Minolta 35-70 / 3.5 - 4.5

Собственно хотелось бы услышать некоторые комментарии.
Уезжаю в отпуск с эти выходные и до этого попробовать не смогу, объектив пришел только сегодня.
Купил в основном по рекомендациям на этом форуме, но я так понимаю немного ошибся, тут все рекомендовали старый железный 35-70/4. Насколько у этого отличается картинка?
До этого стоял китовый 28-80/4-5.6 и в общем-то ничего плохого по его поводу сказать не могу.
Оба объектива 1993 года.

Нормально будет. Езжайте смело в отпуск с ним и не волнуйтесь. Вас он не разочарует. Если, конечно, экземпляр не бракованный.

сам тоже имел неосторожность ошибиться - рекомендовали 35-70/4, я взял 35-70/3,5-4,5 , но смотрю, не один я на эти грабли наступил.
Тот что мне попался картинкой в целом порадовал - четкая и контрастная.
Попадался мне еще один экземпляр с такими же циферками, но в несколько ином исполнении (со шкалой расстояний), вот его картинка откровенно удивила - хотелось очки снять и протереть.
Если есть возможность пару снимков сделать перед покупкой, не отказывайтесь.

to Gantenbein

Спасибо!
То есть китовый можно с собой не брать.
Я так понял по вашему ответу это все-таки одного уровня объективы.
А по остальным, которые здесь постоянно упоминаются(24-50, 24-85, 28-85б 28-135...). Некоторые из них встречаются в старом железном исполнении, некоторые более новые. Какие из них более предпочтительнее?

Хотя на самом деле думаю потом еще докупить 70-210 и может мне этого и хватит. Он я так понимаю тоже в разных версиях присутствует, но лучший как раз старый железный с постоянной светосилой 4.

У меня такой есть. Однозначно лучше китового. Имел возможность сравнить его с 35-70/4. Есть различия в светосиле, габаритах ( /4 меньше), наличии у /4 макро режима и шкалы расстояний, может быть еще в рисунке в зоне нерезкости могут быть отличия. По разрешению они были примерно одинаковы. Лучше китового однозначно.

to Wladek

попробовать к сожалению возможности не было, покупал на ebay, но вернуть если явный брак конечно можно будет

да и если б не там покупал, то времени бы тоже вряд-ли нашлось попробовать. У меня вообще основная проблема, что снимаю намного меньше, чем хотелось бы. Вот за отпуск надеюсь побольше поснимать, поэтому и решил китовый зум заменить.

Вот на этом польском сайте есть все минольтовские объективы с характеристиками.
35-70\4 был. Оч хорош как штатник.Резкий.Быстрая фокусировка.
28-85\3.5-4.5 является штатником в данный момент.Просто замечательный.
70-210\4 хорош, но нужно привыкнуть как он себя ведет при разном свете.
Кит можете похоронить.

to JA:

Спасибо за ссылочку, с картинками вся эта информация намного лучше в голове укладывается.

Вопрос по 28-85/3.5-4.5
original и restyled отличаются только внешним видом? На картинке похоже original.

70-210/4 лучше чем 3.5-4.5? Тот который 4 как раз железный? Я просто эти объективы видел только на картинках и считаю железными все такого-же дизайна.

28-85 - чистый "металл" - отличный объектив за смешные деньги. (Гантенбейн, еще раз спасибо ;))
35-70 - однозначно лучше кита, лично мне непонятен при наличии полтинника.

Мой взгляд на недорогую АФ-систему от Минольты:
24-50/4 - 200;
50/1.7 - 70;
70-210/4 - 150.

Варианты:
28-85/3.5-4.5;
100-200/4.5

В любом случае, имея 35-70, кит можете смело "дарить врагам" :)

Все свои обьективы также приобретал через eBay, проколов с качеством вроде не было (трижды поплевав и постучав), хваленый 70-210/4 пока не задел мою душу, но может это больше от собственной некомпетенции или криворукости, кому как больше нравится.
Осмелюсь предложить AF 28-135/4-4.5, по мне, так хорош рисунком, но тяжеловат чтоб его штатником ставить.

Цитата:

от: midlander
to Gantenbein

Спасибо!
То есть китовый можно с собой не брать.

Конечно. Хотя, может Вам не будет хватать его широкого конца? Я не знаю.

Цитата:

от: midlander
Я так понял по вашему ответу это все-таки одного уровня объективы.

Чуть-чуть не одного. Но если китовый Вас устраивал, то этот, уж, точно не разочарует.

Цитата:

от: midlander
Вопрос по 28-85/3.5-4.5
original и restyled отличаются только внешним видом?

Говорят, что у последней версии чуть быстрее фокусировка. Я не заметил.

Цитата:

от: midlander
На картинке похоже original.

Да.