минольта 28-85 первой и второй версии. есть разница в рисунке?

Может и лучше и вместе, только для каких целей?!

широкий угол без вариантов, лучше только фикс, тоже самое можно сказать про диапазон 30-50, а длинный конец лучше закрыть на мой взгляд 70-210/4. Может и резковато сказал про 28-85, он действительно неплох, но при печати 20х30 и выше вышеперечисленные получше будут.

Универсальный обьектив-не значит хороший!

Но опять же не навязывая своё мнение, ведь у каждого оно должно быть своё, и тут главное для себя решить...

Потом определить качество 28-85 трудно, вращаются на рынке много экземляров, кои бывают разного качества, все склоняются к первой версии...лично мне повезло-у меня был хороший экземпляр, но всё же его продал по вышеперечисленным причинам...

Цитата:

от: TOR

широкий угол без вариантов, лучше только фикс

Кстати, 28/2,8 лучше 28-85 или 28-135?
28/2 точно лучше, но и намного дороже.

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от: TOR

широкий угол без вариантов, лучше только фикс

Кстати, 28/2,8 лучше 28-85 или 28-135?
28/2 точно лучше, но и намного дороже.

Блин, ну как можно фикс сравнивать с универсальным зумом? Тем более на крайнем значении ФР.
Про 28-135 - на 135 - 135/2.8 однозначно лучше, на 85 - 85/1.4 - тоже, на 50 - 50/1.4 - наверное, тоже. Думаю, что на 28 - кардинально ситуация не изменится :)

Цитата:

от: Вит78



Про 28-135 - на 135 - 135/2.8 однозначно лучше, на 85 - 85/1.4 - тоже, на 50 - 50/1.4 - наверное, тоже. Думаю, что на 28 - кардинально ситуация не изменится

супер! мне понравилось! :)

Не знаю, не знаю.
По картинке 24/2,8 был не лучше зумов.
Потому интресно про 28/2,8. L4m3r жаловался, что мыло.

Цитата:

от: Wingsword
На 7d 28-75D мне понравился больше, чем 28-85 new. Стабильнее и лучше контраст, МДФ меньше, приятнее боке на теле, бленда есть.

Старый лучше ...,

но для портретов я бы тоже не стал его рекомендовать ..., но ИМХО для этого надо брать специализированные обьективы ...

А бленда, старому по крайней мере, реально не нужна - даже при вспышке в обьектив заяц совсем крохотный и заметен только на очень темном фоне ...

Цитата:

от: SergeKo

28-75D

...
А бленда, старому по крайней мере, реально не нужна - даже при вспышке в обьектив заяц совсем крохотный и заметен только на очень темном фоне ...

это какой это СТАРЫЙ??

Эх, а что там у Минольты можно купить из портретных?Только 85/1,4 задорого.
Достать старый 70-210/4 и смириться с его весом. Я не смирился, поэтому лучше возьму сотку макро @~f/4.

В диапазоне эквивалента 85-105 на цифре (57-70мм) чем снимать?
35-70/4 пробовал, можно. Хотя он все же резкий. Как и с макро, нехорошо диафрагму зажимать для портрета.

На 28-85 new раз словил зайца без солнца в кадре, ему бленда нужна. Но она спасет только на ШУ.

Цитата:

от:Wingsword
Эх, а что там у Минольты можно купить из портретных?Только 85/1,4 задорого.
Достать старый 70-210/4 и смириться с его весом. Я не смирился, поэтому лучше возьму сотку макро @~f/4.

В диапазоне эквивалента 85-105 на цифре (57-70мм) чем снимать?
35-70/4 пробовал, можно. Хотя он все же резкий и как с макро диафрагму зажимать для портрета нехорошо.

Подробнее

Еще есть 100/2 и 135/2.8. На пленке.
На цифре - имхо, НЕТ ПОРТРЕТНИКОВ для минольты (если не считать 70-200/2.8). Меня, например, именно это останавливает от покупки Д7Д. Мне больше всего нравится снимать 85/1.4, на цифре это уже убойное ФР. А 50/1.4 - так, баловство одно. :)

Цитата:

от: Вит78
Еще есть 100/2

У тебя он есть? Я пробовал купить через посредников. Не успели Сейчас нет предложений :( .

Цитата:

от: Вит78
и 135/2.8.

Что-то по фото сайта Ишизуки мне его боке не понравилось. Да и 200мм на цифре куда?

Цитата:

от: Вит78
снимать 85/1.4, на цифре это уже убойное ФР.

Ну можно стерпеть, 128мм всего <135мм

Цитата:

от: Вит78
А 50/1.4 - так, баловство одно. :)

это точно. Слишком близко подходить приходится.
Лучше уж 28-75D на 75мм поснимаю.

Цитата:

от: Wingsword
У тебя он есть? Я пробовал купить через посредников. Не успели Сейчас нет предложений :( .

на kehe лежал месяца 1.5 точно. Сейчас - не знаю. У меня есть 85/1.4 и 135/2.8. Мне для портретов больше ничего не надо :)

Цитата:

от: Wingsword

Что-то по фото сайта Ишизуки мне его боке не понравилось.

О как! Не понравилось в сравнении с чем? Из того, что видел я (на отпечатках, в том числе своих, а это: 24-85, 28-85, 28-135, 28-75, 85/1.4, 70-210/4, 50/1.4, 100-300) у него боке уступает только 85/1.4 ИМХО. Уж портреты им получаются точно лучше, чем 70-210 :) В том числе, на тестировании шириков на речном вокзале, несколько кадров снял именно им. Могу выслать (хотя вроде высылал - там сканы убогие:) )
Хотя, боке - это дело вкуса.

Цитата:

от: Wingsword
Ну можно стерпеть, 128мм всего <135мм

У меня 135 (думаю, что 128 аналогично) используется в, от силы, 10% от снимаемых портретов. Может для кого-то 135 - актуальное портретное ФР. не знаю.

Цитата:

от: Вит78
на kehe лежал месяца 1.5 точно.

Уже не лежит :(

Цитата:

от: Вит78

О как! Не понравилось в сравнении с чем?

Смотрел это http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/135mm_f28/index.htm с большим вниманием к фото с 7d, с пленки тоже смотрел.
Боке 85, 100ок, 135 STF понравились.

Цитата:

от:Wingsword
Смотрел это http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/135mm_f28/index.htm с большим вниманием к фото с 7d, с пленки тоже смотрел.
Боке 85, 100ок, 135 STF понравились.

Подробнее

Ну все правильно, Вы назвали объективы с самым лучшим боке от Минольты (особенно СТФ). Только сравните доступность 85, 100, 135 СТФ и 135(old). Сразу станет ясно, какой объектив для портретной съемки (если смириться с ФР) представляется наилучшим в отсутствие возможности купить один из названных.При этом:
85/1.4 - от 500 (старый)
100/2 (был на кен где-то за 350-400, точно не помню) - редкий
135/СТФ - вообще слов нет, одни эмоции :)
135/2.8 - вполне доступен за ок. 300 уе.

Цитата:

от: Вит78

85/1.4 - от 500 (старый)

О, а где можно купить его за 500?
Я бы взял, тогда сотка/2 не особо нужна.

Цитата:

от: Вит78

100/2 (был на кен где-то за 350-400, точно не помню)

за 350 был.

Цитата:

от: Вит78

135/2.8 - вполне доступен за ок. 300 уе.

На keh был даже дешевле с привозом.

Цитата:

от: Wingsword
О, а где можно купить его за 500?
Я бы взял, тогда сотка/2 не особо нужна.

Тогда же, когда продавался 100/2, там лежат и 85/1.4 (баргейн) - стоил ок.400. С доставкой - те самые 500. Плюс на ибее тоже проскакивал за эту цену (с учетом доставки).

Понятно, bargain не хочу на этот дорогой объектив: допускаются сколы на корпусе и метки на линзах.
На делеме безумно дорого.
bhpgoto 660, да с доставкой >800 выходит.

100/2 был exellent хотя бы.

Цитата:

от: Wingsword [quote=Вит78
А 50/1.4 - так, баловство одно. :)

это точно. Слишком близко подходить приходится.
Лучше уж 28-75D на 75мм поснимаю.
[/quote]

50мм х 1,5 (кроп) = 75мм - классическое фокусное расстояние для портретников. Вспомните хотя бы Ноктилюкс. "Баловство", говорите? Ню-ню... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
50мм х 1,5 (кроп) = 75мм - классическое фокусное расстояние для портретников. Вспомните хотя бы Ноктилюкс. "Баловство", говорите? Ню-ню... :D

Я под баловством имел в виду то, что боке у полтинника - ну совсем не портретное (по крайней мере по сравнению с 85, которым сейчас снимаю на пленке). Только это.

Не знаю в чем дело, может в контрасте, но на 7d 50/1.7 дает не слишком интересные портреты. На открытой f вяло, на прикрытой резко.
На пленке на открытой f было хорошо.

всем спасибо.

мы разобрали отличия объективов минольта АФ 28-85 разных версий.