минольта 28-85 первой и второй версии. есть разница в рисунке?

вот новый, 92 год, вот старый, который есть у меня. схема одинакова (как написано). нужно-ли взять обновлённый? кто сравнивал их с токинами?

можно поставить вопрос ширее: нужен зум диапазона 28-85 хорошего качества (не хуже 28-85), с невращающейся передней линзой, не 24-70G..... :)

опять без ответов....

Цитата:

от: Кузьмичъ

можно поставить вопрос ширее: нужен зум диапазона 28-85 хорошего качества (не хуже 28-85), с невращающейся передней линзой, не 24-70G..... :)

Ну а с чего у них должны быть разные рисунки, если оптическая схема одна, и выпускались они с разницей лет в 5?
28-70 наверное?

мало-ли чего? вдруг, пластика понапихали, может что-то "оптимизировали"... вон, у Sony Т3 тоже объектив по схеме Цейсса сделан, но что-то на неё с контакса никто не переходит :)

Цитата:

от: Кузьмичъ
мало-ли чего? вдруг, пластика понапихали, может что-то "оптимизировали"... вон, у Sony Т3 тоже объектив по схеме Цейсса сделан, но что-то на неё с контакса никто не переходит :)

Ну так пластика понапихали. А оптически от этого что могло измениться? Некорректное сравнение с сонькой. Все-таки две версии ОДНОГО объектива, производимые одной фирмой по одной оптической схеме с разницей в 5-7 лет - вряд ли есть существенная разница.
По поводу конкретики - я думаю, в форуме вряд ли есть люди, реально имевшие обе версии и могущие на основании своих ощущений дать ответ по рисунку.

Вит78, а по поводу rearfocusing в диапазоне 28-85 что можете сказать? было неочевидное мнение, что минольта 28-85 по-любому круче "всяких там". не сравнивали?

Цитата:

от: Кузьмичъ
Вит78, а по поводу rearfocusing в диапазоне 28-85 что можете сказать? было неочевидное мнение, что минольта 28-85 по-любому круче "всяких там". не сравнивали?

28-135 - очень (имхо) хороший объектив (ну, конечно со своими недостатками). Несмотря на габариты, оч.высокая скорость фокусировки (фокусировка задней группой линз). У 28-75, может быть, немного быстрее, но у него и ход кольца - градусов 30 :)
По 28-135 - http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta28135.htm
В свое время выбирал:
24-85
24-105
28-85
28-135

интересно. спасибо. надо подумать. единственное, МДФ в 1,5 метра... не многовать? с другой стороны, ведь отойдя на 1,5 метра можно "наехать" зумом... буду думать, тем более, что есть знакомый владелец...

Цитата:

от:Кузьмичъ
интересно. спасибо. надо подумать. единственное, МДФ в 1,5 метра... не многовать? с другой стороны, ведь отойдя на 1,5 метра можно "наехать" зумом... буду думать, тем более, что есть знакомый владелец...

Подробнее

Когда выбирал, его плюсы для меня перекрыли минусы :) Среди минусов:
1. Вес + размер
2. МДФ
3. 72 мм под фильтр
4. Отсутствие бленды. А зайцев он ловит отлично :)

кстати, да. бленда....

а что делать? почему ему бленду "не дали"?
в каких диапазонах он зайчев ловит? у меня есть подозрение, что его есть смысл использовать в диапазоне 35-135, поэтому резиновую складную бленду можно покупать не "вайд", а "нормал" (если не "теле"), так?


и что за плюсы?

Цитата:

от:Кузьмичъ
кстати, да. бленда....

а что делать? почему ему бленду "не дали"?
в каких диапазонах он зайчев ловит? у меня есть подозрение, что его есть смысл использовать в диапазоне 35-135, поэтому резиновую складную бленду можно покупать не "вайд", а "нормал" (если не "теле"), так?

и что за плюсы?

Подробнее

По бленде - только резинка.
Плюсы для меня:
1. Резкость + контраст
2. Рисунок (есть ограничения по сюжетам - типа попадание не в ГРИП кучи пересекающихся тонких веток или сетки). Тут вы услышите кучу разных мнений. Лучше возьмите у приятеля, поснимайте и определите для себя.
Вообще мне нужен был именно резкий зум "на каждый день" в диапазоне 24-28 - 105. Ну а из зумов Минольты он - один из самых резких.
В целом же, мои наблюдения практически полностью совпадают с тем, что в приведенной ссылке есть.

Цитата:

от: Вит78


[ограничения по сюжетам - типа попадание не в ГРИП кучи пересекающихся тонких веток или сетки. Тут вы услышите кучу разных мнений.

а на словах, что получается?

Цитата:

от: Кузьмичъ

а на словах, что получается?

Ушло по почте

[можно поставить вопрос ширее: нужен зум диапазона 28-85 хорошего качества (не хуже 28-85), с невращающейся передней линзой, не 24-70G..... :)[/quote]

На мой взгляд лучше 28-85 но хуже 24-70/Ж может быть 24-50/4. А 28-85 неплохой, сам использовал, в новой версии, резкий, но резкость какая то дребежащая, боке неприятное, да и темноват он...24-50 много лучше будет, опять же 24 лучше будет 28 ;)

для диапазона 24-50 есть соответственный объектив :)

темноват... это Вы по светосиле определили или по картинке по сравнению со "светловатым"?

Вит78: посмотрел, думаю. вопрос только в том, КАК его брать: ВМЕСТО 28-85, или у 28-85 (ктоме массо-габаритных) есть какой-то серьёзный плюс (в низ 24-50 есть)?

Цитата:

от:Кузьмичъ
вот новый, 92 год, вот старый, который есть у меня. схема одинакова (как написано). нужно-ли взять обновлённый?

Подробнее

Проходивший "мимо" меня новый был немного мягче, и заметно контрастнее старого, так что менять вряд ли стоит.

А вот с этим:
[quot]TOR
резкость какая то дребежащая, боке неприятное, [/quot]
не могу согласиться - бокэ и рисунок по пластике у него были как раз изумительные ...

Цитата:

от: Кузьмичъ
Вит78: посмотрел, думаю. вопрос только в том, КАК его брать: ВМЕСТО 28-85, или у 28-85 (ктоме массо-габаритных) есть какой-то серьёзный плюс (в низ 24-50 есть)?

По 28-135 и:
28-85 - думаю, что если и брать, то "вместо" (тут единственный минус, который может быть критичен для Вас (для меня - нет) - МДФ).
24-50 - наверное, лучше "вместе" :) Все-таки, специфика иная у этого зума. 24-50 очень хорошо кроет широкий угол.

остаётся единственный момент: объяснить самому себе, что Д7+бат блок+28-135 нормальная и лёгкая система и таскать её по городу "просто так" вполне возможно и шею она к асфальту не гнёт... :)

Цитата:

от:Кузьмичъ
остаётся единственный момент: объяснить самому себе, что Д7+бат блок+28-135 нормальная и лёгкая система и таскать её по городу "просто так" вполне возможно и шею она к асфальту не гнёт... :)

Подробнее

Ну тут уж - индивидуально :) Я,кста, им снимаю именно в такой же комплектации МД7+ВС7+28-135 :) Ничего, намана.

На 7d 28-75D мне понравился больше, чем 28-85 new. Стабильнее и лучше контраст, МДФ меньше, приятнее боке на теле, бленда есть.