Minolta: 28-85 и 35-70/4. Кто-нибудь сравнивал?

Всем привет!

Вот, по советам из форума прикупил к своей плёночной семёрке 24-50/4. И 70-210/4 на подходе.

Для затыкания середины есть два реальных предложения по близкой цене:
28-85 и 35-70/4. Кто-нибудь их сравнивал между собой?

Возможно, правильно взять полтинник и 28-85, поскольку 35-70 и так почти полтинник :-). Только хуже.
Тем более, что полтинник всё равно нужен.

Или лучше вообще копить на новый 28-75? Он и на цифре заведомо хорош.


Но в любом случае интересно, как 28-85 и 35-70/4 между собой расставлены.


Всем заранее спасибо!


P.S.
Поискал на форуме более тщательно, и вышел на очень толковые обсуждения, которые что сначала пропустил (например, "старая песня о Минольте ..."). В принципе, картина прояснилась.

Но тему пока закрывать не буду. Возможно, кто-нибудь ещё захочет высказаться. Опять же, с тех времён набралось больше статистики по совместимости с цифрой. А от неё всё равно никуда не уйдёшь, похоже :-).

Цитата:

от:Hi_Alex
Всем привет!

Вот, по советам из форума прикупил к своей плёночной семёрке 24-50/4. И 70-210/4 на подходе.

Для затыкания середины есть два реальных предложения по близкой цене:
28-85 и 35-70/4. Кто-нибудь их сравнивал между собой?

Возможно, правильно взять полтинник и 28-85, поскольку 35-70 и так почти полтинник :-). Только хуже.
Тем более, что полтинник всё равно нужен.

Или лучше вообще копить на новый 28-75? Он и на цифре заведомо хорош.
Но в любом случае интересно, как 28-85 и 35-70/4 между собой расставлены.


Всем заранее спасибо!

Подробнее

И ешё вопросик,- стоит ли брать 28-85 или 24-85 который дороже первого в два с половиной раза (б\у), или взять Токину 28-70\2,8 по цене 24-85??????
Всем заранее спасибо!

а не проще полтинник в дырку 24-50 и 700-210?

та же ситуация. из "вашего" есть: 24-50, 70-210; БЫЛ: 50/1,7, 28-85.
я на 23 февраля куплю токину 28-80/2,8. почему? потому что она снаружи не крутится/не меняется вовсе. всё внутри происходит. а тамрон выдвигаясь, увеличивается в 2 раза. учитывая, что диапазон 28-80 для постоянного ношения, пыли объектив насосать может много.

Цитата:

от: КузьмичЪ
та же ситуация. из "вашего" есть: 24-50, 70-210; БЫЛ: 50/1,7, 28-85.

Неужели от полтинника отказался? Сильный ход! :-)
Я правильно понял, что переход с 28-85 на Токину связан именно с пылесосностью первого? Для штатника действительно важно, чтобы пыль меньше сосал, он ведь в самых разнообразных ситуациях оказывается. Я вот вчера вообще тренировку скалолазов в зале снимал. Там магнезия просто в воздухе висит ...

Цитата:

от: qwz
а не проще полтинник в дырку 24-50 и 700-210?

Согласен, это один из вариантов (особенно против 35-70/4). Хотя вроде для штатника мне чаще хочется ещё немного зума, чем ещё немного светосилы. Но это ведь сегодня так, а завтра иначе.
Но полтинник, похоже, в любом случае будет нужен. А раз так, то логичнее всё-таки добавлять к системе более универсальный (длинный) зум.

Цитата:

от: Hi_Alex


Неужели от полтинника отказался? Сильный ход! :-)

хех! просто надо знать, на ЧТО я его променял... променял на скромный 85/1,4...

Цитата:

от: Hi_Alex


Я правильно понял, что переход с 28-85 на Токину связан именно с пылесосностью первого?

ответ в вопросе:

Цитата:

от: Hi_Alex


Для штатника действительно важно, чтобы пыль меньше сосал, он ведь в самых разнообразных ситуациях оказывается.

только не пылесосность первого, а пылесосность объектива вообще. т.е. 70-210/4 меньше пылесосит (как фикс), чем 75-300 (был) и 70-210/3,5-4,5... токина не пылесосит вообще как и фикс с внутренней фокусировкой , но у меня таких нет...

Цитата:

от:Hi_Alex
Всем привет!

Вот, по советам из форума прикупил к своей плёночной семёрке 24-50/4. И 70-210/4 на подходе.

Для затыкания середины есть два реальных предложения по близкой цене:
28-85 и 35-70/4. Кто-нибудь их сравнивал между собой?

Подробнее

У приятеля есть оба.
28-85 - шикарное боке и отличное макро, но на коротком конце. Тяжелая металлическая дура (1 версия), но можно отбиваться от гоблинов.
35-70/4 заметно хуже боке, но макро на длинном конце и очень очень компактен.

Цитата:

от:wiseacre

У приятеля есть оба.
28-85 - шикарное боке и отличное макро, но на коротком конце. Тяжелая металлическая дура (1 версия), но можно отбиваться от гоблинов.
35-70/4 заметно хуже боке, но макро на длинном конце и очень очень компактен.

Подробнее

Самой семёркой с VC-7 тоже неплохо отбиваться, наверное. Только дороже ...
:-)

Хорошо, что про боке упомянули. Мало инфы об этом нашёл. Всё больше про резкость пишут.
Спасибо.

нет там боке! т.е. есть, но не "такое прямо...". это изначально был дешёвый объектив "без притензий", без притензий он и работает, т.е. снимает средненько, т.е. обычно. а отлично делает фото 24-70Ж :))

макро... а что там, на широком конце, разве это макро? это макро на всякий случай, не больше... у любого фикса типа 20 или 24мм в ручном режиме "макро" будет ещё макрее!! :) в смысле, что ФР меньше... но малое ФР это ещё не макро!

Цитата:

от: КузьмичЪ
... а отлично делает фото 24-70Ж :))...

28-70G

за свои 120 баксов 28-85 - чудесный объектив :) Насчет пыли насасывает... У меня не насасывал :) По конструктиву много лучше современных пластмассовых.

Цитата:

от: Sergey Potapov

28-70G

за свои 120 баксов 28-85 - чудесный объектив :) Насчет пыли насасывает... У меня не насасывал :) По конструктиву много лучше современных пластмассовых.

полностью согласен!! 28-85 пыль не сосёт, но может, ибо в нём всё открыто. а, опять-же, есть объективы с внутренней фокусировкой и зуммированием.
а 28-85 хороший. но "друга" я продал..

Отлично, значит, похоже, стоит на 28-85 выбрать.

А на цифру его цеплял кто-нибудь? (все там будем ...)