Minolta 24-85 или 24-105 ?

Собираюсь покупать "Семерку" и, в качестве основного обьектива к ней, один из названных зумов. Какой лучше выбрать?
Планирую взять также полтинник 2.8 Macro. Кто что может о нем сказать?

Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.

А если полтинник макро не для макро будете брать, то хорошенько подумайте, может лучше обычный f1.4 полтинник взять, ибо макро они для близкого расстояния съемки рассчитываются, а для обычных целей вероятнее всего будут вести себя хуже...

[quote:cbceac19b6="Dmitry K."]А если полтинник макро не для макро будете брать, то хорошенько подумайте, может лучше обычный f1.4 полтинник взять, ибо макро они для близкого расстояния съемки рассчитываются, а для обычных целей вероятнее всего будут вести себя хуже...[/quote:cbceac19b6]

Макро разумеется для "макро" ;) , тем более, что 2.8 позволяет 1:1, а это весьма привлекательно!

[quote:0e8cb96a3b="MickeMM"]Если нужен макро ,то тут лучший выбор 100 2,8 Макро. У него дистанция фокуссировки в 2 раза больше при том-же маштабе 1:1 ,а это обычно удобнее , не надо тыкать оьективом в сам обьект.[/quote:0e8cb96a3b]

Я не очень люблю снимать макро длиннофокусными обьективами. ИМХО ими сложнее ловить мелкие обьекты и возрастает риск получить "шевеленку". Ведь бегать за "тараканами" со штативом не будешь!

[quote:0e8cb96a3b="MickeMM"]По качеству 50 2,8 Макро и 100 2,8 Макро ИМХО не отличаются .[/quote:0e8cb96a3b]

Однако отличаются по цене, всего в два раза ;) И раза в два по размеру и очевидно по весу. А для экспедиционного снаряжения это тоже не последний аргумент.

[quote:008fdbfba8="Italiano"][quote:008fdbfba8="Dmitry K."]Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.[/quote:008fdbfba8]
Или 28-85/3,5-4,5.[/quote:008fdbfba8]

Про 28-85/f3.5-4.5 на www.photozone.de плохие отзывы по всем параметрам (как резкости, так и, в-особенности, дисторсии)

[quote:3380f4bc89="Dmitry K."]Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.[/quote:3380f4bc89]

А как насчет 35-80 II /4.0-5.6?

Он имеет что-то общее с 35-70/4 или нет?

Заранее спасиб,

Удачи,

[quote:88419f8229="Golf-Gambler"][quote:88419f8229="Dmitry K."]Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.[/quote:88419f8229]

А как насчет 35-80 II /4.0-5.6?

Он имеет что-то общее с 35-70/4 или нет?

Заранее спасиб,

Удачи,[/quote:88419f8229]

______________________

Общее - только меньшее фокусное расстояние.
А в остальном ничего общего.

Как по мне , то 24-85 и 24-105 почти близнецы. Говорю это имея оба! А вот купить нынче 35-70 или, тем более 28-85 целая пробла! Я вон задумал купить 28-135 и что? Нет его! Или там 70-210/4? Днём с огнём их нет!
А боке у этих современных, действительно не очень, факт неоспоримый!

[quote:48a547e154="Dmitry K."]Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.[/quote:48a547e154]
Где бы его взять в Москве то, вот в чем вопрос...

так я его купил, но искал сколько! думаю, лучше снимать, чем искать.

[quote:69bca83173="O.leg"][quote:69bca83173="Dmitry K."]Возьмите лучше 35-70/f4 за 70-80 USD, и не будете страдать от дисторсии 24-85, виньетирования 24-105 и ужасного bokeh обоих вышеназванных.[/quote:69bca83173]
Где бы его взять в Москве то, вот в чем вопрос...[/quote:69bca83173]

Да здесь, на форуме народ уже трижды продавал, я сам так его и прикупил...

[quote:8381691ee2]Где бы его взять в Москве то, вот в чем вопрос...[/quote:8381691ee2]

[quote:8381691ee2]Да здесь, на форуме народ уже трижды продавал, я сам так его и прикупил...[/quote:8381691ee2]

Значит нужно запастись терпением :)

Повторю, лучше снимать, чем искать!

[quote:6d7df3e75f="Anonym"][quote:6d7df3e75f="Shnol"]Или там 70-210/4? Днём с огнём их нет!
[/quote:6d7df3e75f]
А я предлагал ...[/quote:6d7df3e75f]
Так его сейчас приобрести-то можно?
Почем?
В каком городе?

[quote:9c358fc81b="Andy Octopus"]Собираюсь покупать "Семерку" и, в качестве основного обьектива к ней, один из названных зумов. Какой лучше выбрать?
Планирую взять также полтинник 2.8 Macro. Кто что может о нем сказать?[/quote:9c358fc81b]

Полтинник макро - чудесный объектв как на макро так и в обычных ситуациях - берите,не пожалеете. А 24-85 был такой у меня - если не заморачиваться всякими "боке" , то нормальный повседневный объектив, такая "рабочая лошадка"...