Minolta 18-70/3,5-5,6 вместо SAL 18-70/3,5-5,6

Имеет ли смысл покупать Minolta 18-70/3,5-5,6 годом выпуска пораньше, вместо проданной мной SAL 18-70/3,5-5,6. Последний не удовлетворял качеством снимков, но подходил скоростью, весом и диапазоном фокусных расстояний. Говорят что первые объективы Минолты были лучше.

По-моему шило на мыло, качество в объективах от одного к другому бродит, т.е. это как повезёт. :(

Хрен редьки не слаще.

у вас денег много тогда стоит если за свои кровные то уж на сигму денег соберите http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201
это если ширик не критично.

Дороговат. Сигма 24/2.8 есть, нравится.

было у меня минолтовское чудо, (и даже пленая 5 с китом), а у моего друга соня - все ониодинаковы по рисунку и коструктиву (хр..., ну в общем так себе- в каждом шестерни ломались), поищи по барахолкам, может кто продает konika-minolta 24-70 F2.8(не G, на него у тебя денег не хватит ), да , ценик выше немного но очень хорошие обьективы были

А ещё лучше 24-50/4 :D

Такой не стоит. Сигма 24/ 2.8. и Минолта 35-70/4 есть, они и то больший диапазон фокусных покроют.

Цитата:

от: Doktor Alex
Такой не стоит. Сигма 24/ 2.8. и Минолта 35-70/4 есть, они и то больший диапазон фокусных покроют.

Ну вот что за логика! То качество, то больше фокусных покрыть...

Но ведь объективы с 3х-4х кратным зумом могут быть более менее качественными? Минолта 35-70 за 30 Евро вполне устраивает. Будь там 18-70мм - при том же качестве - ничего бы более в качестве штатника и не искал.

минолта 17-35/3,5G

Это же G-серия? А с Cosina 19-35 не встречались http://cgi.ebay.de/Cosina-19-35-3-5-4-5-for-Minolta-AF-Sony-Alpha_W0QQitemZ280214679896QQihZ018QQcategoryZ3342QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem ? Можно было-бы 19-35/3,5-4,5 и Минолта 35-70/4

Carl-Zeiss 16-80. По-моему лучший штатник для Сонь.

Согласен, но дорог зараза :(

Cosina это тот-же Carl Zeiss, так что можите смело брать, потом поделитесь впечатлениями. Здесь на Cosina наверное никто не снимает.

Один Cosina у меня есть, 28-300мм /4-6.3. Тамрона 28-200 конечно на голову выше, но на 300 мм любит диафрагму 10, на 6.3 - совсем неважно, так-что на максимальном фокусном снимать можно только днём, а вечером со штативом, или на ИСО 1600 :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Это же G-серия

ну так и хорошо что G-серия ;) ;) ( покраснев и смущенно смотря на свои АФобъективы, где нет ни одного G объектива минолты и ни одного короче 28мм)

К стати, портреты чем снимаете, я имею в виду что-нибудь подлиннее чем Минолта 50/1.7? Фиксы G-серии и Carl Zeiss не по корману. Про 100 мм фиксы от Cosina наверное ничего не слышали?

А Konica Minolta AF 3-5-4-5/24-105mm D никто не пробовал? 36-150мм для меня наиболее оптимальный вариант, проверено на Олимпус IS 5000 с его 28-140мм

24-105/3,5-4,5
хороший объектив
я на него смотрел, но все таки не купил, т.к. мне такой диапозон не очень нужен
а для ля оперативной съемки , где супер качество не нужно использую 28-105/3,5-4,5хi
довольно приличный объектив, за свои деньги
на открытой дырке довольно прилично работает


[quot]К стати, портреты чем снимаете, я имею в виду что-нибудь подлиннее чем Минолта 50/1.7?[/quot]
для портретов у меня есть МД камера и оптика.

а на АФ я использую пивную банку.

если на 85/1,4G тратится не хочеться,
то есть АФ 135/2,8 стоит где-то в районе 7-10 тыс