Minolta 100-300 APO vs Sigma 135-400

Цены, скажем так, близкие.
Что предпочесть?

А может 170-500?
Чтоб уж мало не казалось. :D

Птички, живность

Даю данные:

MINOLTA 100-300mm APO. Score: 3,2
Effective focal length: 103 - 290 mm
Weighted MTF for 100 mm: f4,5 0,67, f8 0,79
Weighted MTF for 180 mm: f5 0,69, f8 0,77
Weighted MTF for 300 mm: f5,6 0,74, f8 0,77
Average Weighted MTF: 0,74 Grade: 3,2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,85
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,69
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,42
Distortion: 2,89 to 4,1%

SIGMA 135-400 APO. Score: 2,6
Effective focal length: 139 - 383
Weighted MTF for 135 mm: f4,5 0,76, f8 0,79
Weighted MTF for 180 mm: f4,8 0,72, f8 0,76
Weighted MTF for 300 mm: f5,2 0,65, f8 0,69
Weighted MTF for 400 mm: f5,6 0,55, f8 0,57
Average Weighted MTF: 0,69 Grade: 2,6
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,81
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,62
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,36
Distortion: 0,4% to 2,0%

Минолта, кажется, лучше, кроме дисторции.

Я вот тоже присматривался к этой Сигме, но понял, что она хуже Минолты, хотя сравнивал я с Минолтой 100-400. Потом меня стали одолевать сомнения какую из Минолт выбрать 100-300 или 100-400, но никакой вразумительной информации по 100-400 не нашёл, а 100-300 у народа часто встречается, и его хвалят ... А 400 хочется! В результате пока я не выбрал ничего :-))

По данным photozone.de имеют следующие оценки:
Минолта 100-300 (Д) - 4,03
Минолта 100-400 -3,19
Сигма 135-400 -3,02

А по данным photodo.com

Минолта 100-300 - 3,2 не Д, но они не сильно отличаюся
Минолта 100-400 -3,2
Сигма 135-400 -2,6

Так что Сигма влюбом случае аутсайдер, а вот что выбрать Minolta 100-300 или 100-400 даже и не знаю ...