Minolta 100-200/4.5 по качеству картинки

как она вообще? как в работе? в основном портрет и жанровый портрет...

Наверное специально для портрета я бы этот объектив брать не советовал, лучше поискать 135/2,8 или 70-210/4. Хотя это уже будут другие деньги.

Я обычно использую сабж для пейзажей, изредка для портретов, иногда снимаю всякую фигню.
Относительно резкий на открытой дырке, резкость на 6.7 великолепна.

Задний план моет неплохо, но иногда вылезает что-то вроде комы, получаются не кружочки, а чуть сплюснутые овалы, причём одинаково ориентированные относительно центра кадра(? ).

В принципе почти всё, что пишут про него там - правда. Если будут ещё какие-то вопросы, feel free to ask как говорится.

Великолепный объектив за свои деньги (больше 5000 давать правда не стоит, потому как бываюи и за 4 и за 3 тышы)... Максимум резкозти достигает на 6.7, до этого портрет очень не плох. Главное его достоинство, за что я его брал, это размеры, люблю знаете в толпе людей выстреливать, что бы они на том конце дороги и не подумали что их снимают, 70-210 /4 просто монстр на его фоне, да и тяжелее почти в 2 раза, а по картинке практически одинаковый..
вот чаек я стрелял этим объективом:
http://foto.ixbt.com/?id=album:1354
вот портрет на пленке:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=660903&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=675639&prev_photo_id=660128

Цитата:

от: ollleup
как она вообще? как в работе? в основном портрет и жанровый портрет...

За свои деньги (50-70 $ или Е) -- идеально. Можно и на открытой диафрагме снимать, и подзакрывать... В своё время много им снимал.