Минимальный радиус действия вспышки

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу минимального радиуса действия вспышки. Несмотря на первичную очевидность понятия, я никак не могу въехать, что это такое, откуда берется это ограничение и почему оно фигурирует в таблицах зависимости диапазона действия от диафрагмы и ISO. На первый взгляд, это то расстояние, которое будет освещено светом от вспышки в любом случае, какие бы настройки не выставлялись. Но я лично пробовал выставлять ISO=100, закрывал диафрагму до 32, ставил мощность 1/32. Абсолютно черный кадр. Какие 0.6? Максимум длина объектива. Не понимаю. В вышеупомянутой мною таблице указывают 0.6 как минимум для значений диафрагмы 16-2.8, потом оно волшебным образом повышается до 0.7 и 1.0 на диафрагмах 2-1.4. Я просто хочу понять, как можно предсказать работу вспышки в ручном режиме и понять, наконец, эти таблицы, которые вообще без обращения к фотографу-профессионалу понять невозможно.

На этот счет совсем недавно у меня появилась одна гипотеза. Что если значения "1,0–8,5", "0,6–2,1", "0,6-0,7″ в таблице расстояний — это не расстояния, на которые может бить вспышка при разных мощностях, а глубина освещенности (по аналогии с ГРИП) при максимальной мощности? Т.е. это тот диапазон, внутри которого все объекты будут обладать приемлемой освещенностью. Само понятие приемлемой освещенности весьма условно. Судя по тому, что я вижу на практике, могу предположить, оно может быть основано на вместимости в динамический диапазон. Но тогда другой вопрос — какой практический смысл в минимальном радиусе? Могу предположить, что меньшее значение минимального радиуса может играть ключевую роль в макро-вспышках, что вероятно позволяет добиться большего контроля над степенью освещенности объектов, находящихся на близком расстоянии, в то время как с обычными вспышками на таких расстояниях уменьшение мощности будет приводить к резким скачкам освещенности. Это всего лишь моя теория, но перерыв тьму сайтов (англоязычных в том числе), я так нигде и не нашел ответа на этот вопрос.

Буду очень признателен, если кто-нибудь знает и даст точный ответ на этот вопрос.

Мин. расстояние работы вспышки определяется углом её наклона при незатенении обьективом.
Зачем Вам таблицы? У Вас камера не работает в режиме ТТЛ со вспышкой?

___

Работает =) Я просто хочу понять, что за магический смысл кроется за цифрой 0.6. Я хочу знать, на что способна моя камера и вспышка, чтобы получать предсказуемые результаты. В инструкции к любой вспыке, в т.ч. и встроенной, приводят данную таблицу. А так это то же самое что, если камера работает в режиме Auto, зачем изучать режимы P, A, S, M? =)

По поводу незатенения объективом я что-то не уверен. У разных объективов разная длина. Откуда производители внешней вспышки знают длину моего объектива?

Дайте конкретную вспышку: чтобы не искать - номер стр. Во вспышках указан мин.радиус действия - написал.
Режимы П.А,С,М (Никон?) - нужны для получения различных эффектов и управления камерой. На радиус действия вспышки не влияет.
Все вспышки тестируются ( и указывается режим их работы) для обьектива 50.Как правило, все внешние вспышки расчитаны на работу с обьективами 24-105.

Я изучаю встроенную вспышку на камере Nikon D5100 18-55 и внешнюю вспышку SB-400 на этой же камере. Для обеих вспышек указан минимальный радиус действия 0,6 м.

Раз вспышки тестируются для некого фикса в 50 (по всей видимости определенной длины), тогда становится понятно про затенение. Также становится понятно, почему с открытием диафрагмы минимальный радиус действия повышается. Единственное что еще не совсем ясно, почему у встроенной на ISO=100, f1.4 минимальный радиус 1,0 м, а у внешней 1,4 м. Глубина затенения зависит от мощности? Потом внешняя выше, чем встроенная. Должно быть вообще-то наоброт.

Может, я уже слишком глубоко копаю, но просто интересно.

Если можно подскажите номер стр. для СБ-400 с этой Вашей таблицей (0.6).
Про встроеную писать не буду - не интересует, да и нет у меня встроеной..:))) Интерес вполне понятен.Но попробуйте поинтересоваться что такое i-TTL .Это более полезно.

Цитата:

от: MaximV87
минимальный радиус действия 0,6 м

Это техническое ограничение, связанное с предельной возможностью управления силой/длительностью импульса. Вы поставтьте вспышку в ручной режим, на самую малую мощность и посмотрите самую меньшую дистанцию, на которой будет нормальная экспозиция. И также в авторежиме. Все, что ближе указанной границы, будет пересвечено.

Я сейчас не дома, поэтому у меня есть только PDF, и он какой-то дурацкий без страниц. Но в нем можно сделать поиск по заголовку "Flash shooting distance range". Сам PDF через гугл "SB-400 Manual". Про TTL уже интересуюсь =) Конечно, я сомневаюсь, что я буду что-то фотографировать со вспышкой в ручном режиме, так что для меня это что-то вроде спортивного интереса.

Вот я пробовал и у меня вместо пересвета наоборот - недосвет. А это по факту значит, что я могу все же получить нормальную экспозицию моего объекта менее чем на 0.6. Надо все же попробовать сегодня вечером получить нормальную экспозицию какого-либо объекта на расстоянии меньше 0.6 и посмотреть, что из этого получится. Если ничего - значит сам найду ответ на свой вопрос.

И ПДФ у Вас нормальный и стр. я уже нашел.
У Кенон всюду указано: для ИСО 100 и обьектива 50.
Не ТТЛ, а И-ТТЛ.
А недосвет у Вас потому, что нет совмещения пятна света и области захвата обьектива.Потому Вам и указан и радиус действия и угол освета.

У Вас вспышка очень простенькая: в более серьезных моделях есть возможность опустить головку на 3-4 град. На самом деле , благодаря и-ТТЛ Вы сможете получить нормальный освет, но для чего? При макро сьемке нужны другие вспышки:или кольцевые или спареные(под углом с двух сторон обьектива). Не заморачивайтесь!

Цитата:

от: MaximV87
у меня вместо пересвета наоборот - недосвет.

В TTL режиме или в ручном? Возможно, я ошибаюсь, и 0,6 м - это та граница, где TTL с его предпыхом уже не может адекватно регулировать экспозицию. А как вы судите - пересвет, норма, недосвет? По плотности картинки или по положению гистограммы, или еще как?

В ручном, ISO=100, F/32, мощность 1/32 в темной комнате. Объект был на расстоянии 0.6. Фокусное 35.

Про совмещение пятна я не понял, честно скажу. Вспышка простая - я знаю. На мою камеру другую и смысла нет покупать. Угол охвата 18 мм на DX, у меня зум DX имеет минимум в 18 мм, так что угол зрения у меня по-любому совпадает.

У меня просто был абсолютно черный кадр, гистограмма не нужна в этом случае =) Я пожалуй еще пару тестов проделаю. Потом чего-нибудь напишу. В принципе, насчет того, чтобы не заморачиваться - я понял =) Но все же... Не думаю, что 0,6 имеет отношение к TTL, т.к. в той же таблице указываются конкретные значения для максимального расстояния на максимальной мощности вспышки. Т.е. мощность = const.

У вспышек имеется такой параметр, ВЧ - ведущее число, служит для расчета диафрагмы по известному расстоянию. Так вот для Nikon D5100 ВЧ встроенной вспышки равно 13 метрам при ISO100. И при диафрагме 32 нормальная экспозиция будет на дистанции 13/32=0,4 метра. А у вас дальше, потому и недоэспонировано. На дистанции 0,6 метра диафрагма должна быть 13/0,6=примерно 22. Так что 0,6 метра это для съемки с 50 мм штатником, у которого минимальная диафрагма - 22.

По горизонтали.Но по вертикали при приближении ближе 0.6м , у вас световое пятно выше мишени.Не тем занимаетесь: это не макро-вспышка, а при реальной сьемке на таком расстоянии снимать не будете.

Но это не означает, что я не могу передвинуть объект на 0,4 м. Соответственно если у меня на 0,6 недоэкспонирование, я могу передвинуть его на 0,4, и он будет с нормальной экспозицией. Я могу передвинуть его еще ближе и убавить мощность, тогда я смогу получить правильную экспозицию еще ближе. Так что дело не в диафрагме - это точно.

Цитата:

от: MaximV87
был абсолютно черный кадр

Что-то там вы мудрите. Учтите, что когда вы уменьшаете мощность вспышки (ставите меньше, чем 1/1), ведущее число тоже уменьшается, соответственно для диафрагмы 32 света может не хватить.
У меня сейчас под рукой старенький D80 - так он встроенной вспышкой нормально экспонирует в TTL с расстояния в 20 см. Правда, на полкадра тень от объектива. :)