Минимальное ведущее число современных вспышек.

Вот такой странный вопрос. Максимальное - все знают, во всех характеристиках оно написано, да и в названии частенько присутствует. Но все современные вспышки - TTL, сами регулируют мощность. Так вот, внимание, вопрос: каково минимальное ведущее число современных вспышек? Той же Сигмы 500 Супер, Сапопа 420ЕХ и т.п? Вопрос возник, когда знакомый пожаловался, что пытался снять портрет с пыхом в потолок на диафрагме 2.8 и получил пересвет...

В публикуемых цифрах жуткая путаница из-за того, что для вспышек с зуммируемым рефлектором фирмы в рекламе пишут ВЧ для самого узкого луча. А судить о соотношении максимальных энергий импульса различных вспышек можно, естественно, только для ВЧ луча одного и того же угла!
В таблицах описаний к вспышкам, конечно, приводится полный диапазон для всех углов рассеяния, но читая краткие сводки, человек думает, что могучий незуммированный молоток с ВЧ 45 (это ведь, без фокусирующих насадок, скажем, для фокусн. расст. 28 мм) хилее, чем кобра с ВЧ 55 для ФР 105 мм! А у кобры этой на 28 мм, скажем, на самом деле ВЧ 22...
Можно было бы легко соотносить, если бы везде обязательно приводились бы ВЧ данной вспышки, соответствующие ФР 50 мм, но это редкие случаи.

[quote:5f68820eae="yurikim"]Вот такой странный вопрос. Максимальное - все знают, во всех характеристиках оно написано, да и в названии частенько присутствует. Но все современные вспышки - TTL, сами регулируют мощность. Так вот, внимание, вопрос: каково минимальное ведущее число современных вспышек? Той же Сигмы 500 Супер, Сапопа 420ЕХ и т.п? Вопрос возник, когда знакомый пожаловался, что пытался снять портрет с пыхом в потолок на диафрагме 2.8 и получил пересвет...[/quote:5f68820eae]

Читайте инструкцию к вспышке, там бывают ограничения на минимальное расстояние и на чувствительность пленки.

Вообще-то ВЧ при отражении от потолка довольно сильно падает, поэтому странно, что был пересвет на 2.8.

[quote:fe25a76361="Mike_P"][quote:fe25a76361="yurikim"]Вот такой странный вопрос. Максимальное - все знают, во всех характеристиках оно написано, да и в названии частенько присутствует. Но все современные вспышки - TTL, сами регулируют мощность. Так вот, внимание, вопрос: каково минимальное ведущее число современных вспышек? Той же Сигмы 500 Супер, Сапопа 420ЕХ и т.п? Вопрос возник, когда знакомый пожаловался, что пытался снять портрет с пыхом в потолок на диафрагме 2.8 и получил пересвет...[/quote:fe25a76361]

Читайте инструкцию к вспышке, там бывают ограничения на минимальное расстояние и на чувствительность пленки.

Вообще-то ВЧ при отражении от потолка довольно сильно падает, поэтому странно, что был пересвет на 2.8.[/quote:fe25a76361]

Меня тоже это удивило, сам я и на 1.8 снимал, было такое.
Но - вопрос задали.
А про зуммирование я в курсе, только спрашивал я не о том :)

[quote:4354b4526f="yurikim"]Вот такой странный вопрос. Максимальное - все знают, во всех характеристиках оно написано, да и в названии частенько присутствует. Но все современные вспышки - TTL, сами регулируют мощность. Так вот, внимание, вопрос: каково минимальное ведущее число современных вспышек? Той же Сигмы 500 Супер, Сапопа 420ЕХ и т.п? Вопрос возник, когда знакомый пожаловался, что пытался снять портрет с пыхом в потолок на диафрагме 2.8 и получил пересвет...[/quote:4354b4526f]
Пересвет мог быть не из-за того, что вспышка не умела пыхать потише, а из-за того, что она некорректно отработала. Как пример, много жалоб на некорректную работу вспышек сигма с камерами кэнон. Там и в 10 метрах пересвет может получиться.

вам ответили

[quote:58527f0e73]В инструкциях к вспышкам указывают диапазон расстояний, на которых ПОЛНОСТЬЮ сохраняется ТТЛ-контроль. Стало быть от минимальной дистанции соответственно можно и расчитать минимальное ВЧ.[/quote:58527f0e73]

Осталось только посчитать...

[quote:1bf6e17519="yurikim"] ...А про зуммирование я в курсе, только спрашивал я не о том :)[/quote:1bf6e17519]
Без сомнения, уважаемый автор вопроса, но и ответы мы часто машинально пишем в расчете на самую широкую аудиторию, может кому-то что-то и шире прояснит.
Успеха!

[quote:fa34555f26="Mike_P"]вам ответили

[quote:fa34555f26]В инструкциях к вспышкам указывают диапазон расстояний, на которых ПОЛНОСТЬЮ сохраняется ТТЛ-контроль. Стало быть от минимальной дистанции соответственно можно и расчитать минимальное ВЧ.[/quote:fa34555f26]

Осталось только посчитать...[/quote:fa34555f26]

Спасибо! Дома гляну :)

Можно предположить грубо, что минимальное вч получаем в ручном режиме на широком угле при максимальном значении делителя мощности.
Дл Сигмы, к примеру, это 1/128.
т.е. достаточно мало, чтобы при практически любой дистанции и диафрагме (портрет) не получить пересвета.
Пересвет может быть по другим причинам, которых - масса.