Минилабы. Кто какие предпочитает?

Есть ли предпочтение моделей минилабов при цифровой печати?
Ну скажем, Норицу лучше чем Фронтьер. Или наоборот.
Или Кодак? А может быть кто-то любит Конику?
Кто на чем печатает?

Предпочитаю брюнеток. :D

Снимает не фотоаппарат. Печатает не минилаб. ;)

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Снимает не фотоаппарат. Печатает не минилаб. ;)

Это понятно.
Но стоит вопрос покупки. По этому вопрос к пользователям - есть ли предпочтения?

раньше предпочитал гретаг нетпринтер 812

щас както пох

у Konica очень качественная фотобумага но сами лабы нередко полосят или дают неравномерный по листу цвет в общем я так понимаю за ними нужен глаз да глаз больше чем за остальными., часто переделывали брак.. никогда незамечал такого на Noritsu или Fuji.
Noritsu печатают на бумаге Kodak надо полагать? на другой невидел..

Noritsu, Durst Lambda

Цитата:

от: Alexey____
Noritsu, Durst Lambda

Lambda - не минилаб!

Цитата:

от: Мастер на всю голову


Lambda - не минилаб!

Последний вопрос автора был: "Кто на чем печатает?"
Отсюда ответ - Noritsu, Durst Lambda. Еще есть вопроcы?

Noritsu 2901

Цитата:

от: Alexey____
Цитата:

от: Мастер на всю голову


Lambda - не минилаб!

Последний вопрос автора был: "Кто на чем печатает?"
Отсюда ответ - Noritsu, Durst Lambda. Еще есть вопроcы?

Не умничайте! Вопрос автора "Кто на чем печатает?" относится к вышеперечисленному им же оборудованию, а не к каким-то абстрактным устройствам.

Из виденного пока больше всего понравился минилаб Норитсу 3201.

Цитата:

от: bc----
Из виденного пока больше всего понравился минилаб Норитсу 3201.

На 33-х (3300, 3301, 3302) еще никто и не печатал?
И интересно, насколько на практике качество зависит от источника света - лазер или лампа? В теории то понятно, что лазер.
А бумага - кодак или фуджи? (Я так понимаю, с Агфой, при всем моем уважении к ней, можно попрощаться)
Интересно, что в форуме обсасываются самые малозначимые преимущества той или иной камеры, того или иного бренда. А потом хозяева 20д,d70 (350д,д50...) идут в минилаб, а там....
Хотя, возможно, многие печатают дома на эпсонах и прочих струйниках. И им глубоко наплевать на состояние оператора в минилабе, типа освещения и состояние реактивов. Возможно...
И, видимо, в будущем так и будет. Минилабы вымрут как массовая услуга. Останутся единицы только для профессионалов. А массы будут хранить фотки в телефонах, кпк, ну или на компе. И может быть самые-самые распечатают на принтере дома.

Эх, жаль что сегодня не пятница.

Цитата:

от:Jktu
На 33-х (3300, 3301, 3302) еще никто и не печатал?
И интересно, насколько на практике качество зависит от источника света - лазер или лампа? В теории то понятно, что лазер.
А бумага - кодак или фуджи? (Я так понимаю, с Агфой, при всем моем уважении к ней, можно попрощаться)
Интересно, что в форуме обсасываются самые малозначимые преимущества той или иной камеры, того или иного бренда. А потом хозяева 20д,d70 (350д,д50...) идут в минилаб, а там....
Хотя, возможно, многие печатают дома на эпсонах и прочих струйниках. И им глубоко наплевать на состояние оператора в минилабе, типа освещения и состояние реактивов. Возможно...
И, видимо, в будущем так и будет. Минилабы вымрут как массовая услуга. Останутся единицы только для профессионалов. А массы будут хранить фотки в телефонах, кпк, ну или на компе. И может быть самые-самые распечатают на принтере дома.
Эх, жаль что сегодня не пятница.

Подробнее

А чем 2901 не устраивает? У нее, кстати, не лазер, а MLVA (т.н. матрица световых микрозатворов), печатает с разрешением 400 dpi. В настоящее время используется много где, т.е. опыт видимо, накоплен довольно значительный. Пообщайтесь лучше с владельцами и операторами лабораторий, - здесь, в основном, фотографы сидят а не печатники, информацию Вы конечно, сможете получить и здесь, хотя это будут пусть даже очень качественные, но все равно домыслы.

Предпочтения тому минилабу, где сидит не дальтоник и делает при необходимости хотя бы минимальную коррекцию, контролируя работу автоматики, а не болтая при сканировании с девочкой, отвернувшись от экрана. А также где приемлемые цены, и не режут по 3 миллиметра с каждой стороны негатива. Лично я печатаю или на Фуджи, или на Кодаке, если нужна работа с оператором. А вообще фотографу нужен стабильный и качественный результат, а владельцу - минимальные расходы, сервисное обслуживание, производительность, дополнительные сервисы.

Цитата:

от: Jktu
Цитата:

от:bc----
Из виденного пока больше всего понравился минилаб Норитсу 3201.

На 33-х (3300, 3301, 3302) еще никто и не печатал?
И интересно, насколько на практике качество зависит от источника света - лазер или лампа? В теории то понятно, что лазер.
А бумага - кодак или фуджи? (Я так понимаю, с Агфой, при всем моем уважении к ней, можно попрощаться)

Подробнее

Сравнить нет никакой возможности, т.к. гораздо больше, чем источник света, качество зависит от других параметров. :) Бумага Kodak Professional. На этом сочетании я получал очень пристойные ч/б фотографии. На норитсу 2901 тоже, но в тех лабах, где она есть, печать вдвое дороже. Хочется получить пристойное качество в Экспертфото на Агфа Длаб-3. Пока что печатался один раз, безбожно увело в зелень. На ч/б смотреть без слез нельзя. Пойду еще раз, попытаюсь отпечататься с ихней коррекцией и с собственной (с добавленной мажентой), поглядим, чего выйдет. Аналогичная ситуевина была в фотобутике на коньково, у них по-моему какая-то коника стоит. Тоже сильно зеленило, но там мне просто сказали, что я сам дурак, а машину они калибруют ежедневно, так что она врать не может (после чего я с ними и попрощался).

Мне выбирать уже поздно, но тоже интересует мнение требовательных, но объективных любителей.
Мое мнение по фирмам сложилось в древние пленочные времена. С Фуджи никогда не сталкивался, а из остальных только Норитсу показала себя мужиком: надежный станок без глюков и сюрпризов.
Сейчас осваиваем 3301. На мой очень требовательный в техническом плане взгляд - придраться не к чему. Тона-полутона, чб, возможности, интерфейс... Прелесть! Наверное, еще лаборанты по неопытности стараются. Причем, с хорошей пленочки выходит получше, чем с в два-три раза менее доступной цифры.
До этого печатался у партнеров на 3201 (те же яица, только 30*45). Вывод: сильно зависит от лаборанта, у одного конфетки, у другого полумертвяки. Да и по мере загрузки стали ошибаться: то рамку нарисуют, то формат не тот. Человеческий, елки-метелки, фактор.
По бумаге Проф-непроф, не думаю, что разница будет заметна, но раз уж 20*30 или 30*45, то чтоб и сзади золотыми буквами.
В 2901 400дпи должно быть получше, да и галогенки нынче подешевле лазеров, но настройшик сказал, что там свои заморочки. Уточнять не стал, потому как не актуально.
В 3300 АСЕ не аппаратный, а програмный, что замедляет работу, и не есть гуд по качеству.

П.С. Но, блин, стОит...

Цитата:

от: Jktu
Есть ли предпочтение моделей минилабов при цифровой печати?

Предпочитаю не "мини"-лаб, а профессиональный.

Давно печатаю на Noritsu 2901 в фотопринт.ру, очень доволен качеством, всегда без коррекции.
Неделю назад лень было везти к себе в лабу около 200 снимков выездных (природа, портреты), отдал около метро на Фуджи... Не знаю, или это свойство Фуджи, или оператор кривой совсем (отдавал также без коррекции, отпечаток NNNN), но все лица просто мертвецкие, да и на других фотах оттенок какой-то грязно-зеленый Ч/б неплохо получилось, но цвет - ужас. Кстати, возят в какой-то Lucky Foto (м.Первомайская), в инете не нашел, что это за конторка. :(
ЗЫ Забыл написать... на Норицу - бумага Кодак профешнл, на Фуджи - какая-то excelent clear или типа того, надо было назвать ее типа dirty green...

Делаю на норице 3ххх в www.photonet-studio.ru
Без коррекции, очень нравицца.
Бумага кодак профешнл.