Минилаб против принтера.

Вот интересно, как же выгоднее, удобнее и быстрее печтать фотографии?
На принтере или в лабе?

Выгодней всего иметь проходную машину и увеличитель. :D

Цитата:

от: "Вавасик"
Выгодней всего иметь проходную машину и увеличитель. :D

Не-а, совсем не выгодней.
Но чертовски приятно :)

я в смысле , что фотографии дешевле получаются.

Я извиняюсь... а что такое проходная машина?

машина для ручной печати фотографий.

Это уже давно было сделано. http://ampoule.ru/epson/data/05/ На мой вкус (не по сканам, а визуально по отпечаткам) сравнение не в пользу норитсу. При большом увеличении на ней заливки равномернее - это да. Но глазом просто так разница совершенно не видна. А вот резкость на принтере выше и это уже видно сразу. если положить отпечатки рядом, то резкость норитсу ниже и, чтобы это увидеть, не надо брать микроскоп. Что касается стоимости отпечатка - на родных расходниках она выше у принтера. Но если использовать левые расходники, то цена принтерного отпечатка примерно в 2 раза ниже минилабовской. Это я говорю про отпечатки 10х15. Если речь идет об отпечатках А4 и тем более А3, то они дешевле на принтере даже на родных расходниках, а уж на левых они становятся дешевле в 4-6 раз. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные цифры. Для моего принтера Canon i950 себестоимость отпечатка на полностью родных расходниках составляет около 10-12р за 10х15 и около 32-34р за А4. На левых чернилах и универсальном ломонде 2.7-3р за 10х15 и примерно 11-12р за А4. На фотоломонде немного дороже - 6р за 10х15 и 21-22р за А4. По поводу быстрее тут и думать нечего, разумеется, быстрее на принтере, если только речь не идет о печати 3-5 сотен снимков за раз.