Миниатюрный цифрокомпакт в качестве экспонометра и "псевдоцифрозадника"

Посоветуйте, пожалуйста, с выбором компакта для (нетипичного) использования в качестве экспонометра, и т. п.!
Есть среднеформатная камера (120 плёнка, 6х7). Для наиболее надёжного замера, построения композиции и т. п. хочу приобрести какой-нибудь миниатюрный цифрокомпакт с большим экраном, чтобы можно было на выбранном фокусном расстоянии (с учётом кропа, естественно), отрабатывать снимок сперва в цифре (всякий раз проверяя на его большом экране результаты "экспериментирования"), а потом с этими же параметрами делать окончательный кадр на плёнку.

Мастерства не хватает полагаться только на сви глаза, а по сравнению с эспонометром - более точный замер (особенно - в условия сложной освещённости) + возможность рассмотреть всю композицию наэкранчике, что даёт возможность как-то подкорректироватьи угол съёмк, и выбор объектива и т. п.
Так что нужно что-то совсем небольшое с очень чётким и большим (может есть больше 3-х дюймов, чтобы можно было по нему оценить степень проработки деталей в тенях и т. п. нюансы) дисплеем, зумом (в пересчёте на 135 формат) 15-150 мм., дырой от 2.8, возможностью установки ручной (неавтоматической) экспозиции, чувствительностью матрицы до 800 и возможностью подключения внешней вспышки (если такое бывает).
Спасибо,
-Антон.

http://www.samsung.ru/products/audio-video/photo/pro-815/?tab=specification
Зацените!

Спасибо за совет, Сергей, про эту славную камеру я читал, но почти килограмм, > 13x8x7 cм - многовато (у меня D70 есть, но я про него не говорю - надо что-то совсем небольшое, грамм 200 -300 хотелось бы).

Casio z500
Маленький живучий ISO до 800 поднимает
экран большой яркий

Цитата:

от:Anthony-
Спасибо за совет, Сергей, про эту славную камеру я читал, но почти килограмм, > 13x8x7 cм - многовато (у меня D70 есть, но я про него не говорю - надо что-то совсем небольшое, грамм 200 -300 хотелось бы).

Подробнее

Тогда придется снижать требования...
15мм это весьма и весьма широкий угол... чувствительность достаточно высокая да и плюс десятикратный зум. Самое интересное что все это идет в разрез с маркетингом

Прежде чем тратиться на такое техническое решение, очень советую провести серию экспериментов. Мой личный опыт говорит о том, что использование цифровика в качестве экспонометра ни к чему хорошему не приводит. Во-первых, Вы реально ничего не видите на экране цифровика и можете полагаться лишь на гистограмму. Гистограмма часто выбивается за край и понять, является ли эта область сюжетно важной сложно. Во-вторых, динамический диапазон пленки сильно отличен от возможностей матрицы, поведение в светах и тенях у них тоже разное. В-третьих, цифровик Вы не сможете использовать в контровом свете, т.к. от яркого солнца он загнется. В общем, это получается гадание на кофейной гуще. Не удивительно поэтому, что цифровиком приходится делать массу дублей с эксповилкой.
С другой стороны, за $200 можно купить очень приличный экспонометр - компактный, меньше проблем с питанием, чувствительный, с возможностью замера падающего света. Последнее обстоятельство я считаю важнейшим. Почти все замеры я делаю по падающему свету и почти всегда обхожусь без дублей. Ошибок в эскпозиции почти не бывает. Следует также отметить, что замер экспозиции с экспонометром становится все более осмысленным и довольно быстро приводит к тому, что Вы все чаще сможете обходиться без него. "Тонкость" в том, что Вы скоро обнаружите, что освещение меняется не так сильно, как обычно принято считать. Наверное первое, что вызывает удивление, это то, что экспозиция по солнцу и против солнца почти одинаковы (конечно, если не стоит задача искусственно высветлить тени).
Желаю удачи!

Цитата:

от:Anthony-
Посоветуйте, пожалуйста, с выбором компакта для (нетипичного) использования в качестве экспонометра, и т. п.!
Есть среднеформатная камера (120 плёнка, 6х7). Для наиболее надёжного замера, построения композиции и т. п. хочу приобрести какой-нибудь миниатюрный цифрокомпакт с большим экраном, чтобы можно было на выбранном фокусном расстоянии (с учётом кропа, естественно), отрабатывать снимок сперва в цифре (всякий раз проверяя на его большом экране результаты "экспериментирования"), а потом с этими же параметрами делать окончательный кадр на плёнку.

Мастерства не хватает полагаться только на сви глаза, а по сравнению с эспонометром - более точный замер (особенно - в условия сложной освещённости) + возможность рассмотреть всю композицию наэкранчике, что даёт возможность как-то подкорректироватьи угол съёмк, и выбор объектива и т. п.
Так что нужно что-то совсем небольшое с очень чётким и большим (может есть больше 3-х дюймов, чтобы можно было по нему оценить степень проработки деталей в тенях и т. п. нюансы) дисплеем, зумом (в пересчёте на 135 формат) 15-150 мм., дырой от 2.8, возможностью установки ручной (неавтоматической) экспозиции, чувствительностью матрицы до 800 и возможностью подключения внешней вспышки (если такое бывает).
Спасибо,
-Антон.

Подробнее

антон, купи лучше за эти деньги толковый экспонометр (в идеале со спотом) и освой зональную систему.
толку будет намного больше.

Цитата:

от:Anthony-
Есть среднеформатная камера (120 плёнка, 6х7). Для наиболее надёжного замера, построения композиции и т. п. хочу приобрести какой-нибудь миниатюрный цифрокомпакт с большим экраном, чтобы можно было на выбранном фокусном расстоянии (с учётом кропа, естественно), отрабатывать снимок сперва в цифре (всякий раз проверяя на его большом экране результаты "экспериментирования"), а потом с этими же параметрами делать окончательный кадр на плёнку.

Подробнее

я вот тоже не понимаю цели такой покупки. ИМХО в видоискатель 6х7 кадр видно гораздо лучше чем на любом экранчике. Для замера лучше взять внешний экпонометр. Если у вас есть время для съемки на цифрокомпакт и просмотра, то его явно хватит на то, чтобы промерить сцену и хорошенько подумать над ней, что принесет больше пользы ИМХО.

1) Спасибо за оперативные ответы, очень признателен stranger-у M3-у за то, что предложили, может, лучший вариант.

2) Я с самого начала отвергал идею экспонометра, потому что, как помню по собственному опыту (20-тилетней давности, правда), подходил он только для замера больших равномерно освещённых кадров, а, например, при фокусном расстоянии 200 мм, когда я снимаю находящиеся вдалеке объекты, расположенные на одной оси но на разном расстоянии от меня, отличающиеся при этом по степени освещённости от окружающего фона, "попасть" экспонометром в нужную точку (он же не "зеркалка" ;-) или вычислить степень "экспопоправки" к общему фону (при съёмке шириком) очень сложно (экспонометр же не знает, что меня интересует - т. е. детализация на поверхностях с какой освещённостью мне нужна). А с фотографией на 3"-овом экранчике уже многое понятно, плюс, в отличие от использования экспонометра, можно и недостатки композиции увидеть (неравномерность освещённости всей картинки, которая не бросается в глаза, а видна на готовом кадре, например, "зарезанная" деталь или линия и т. .п)

Цитата:

антон, купи лучше за эти деньги толковый экспонометр (в идеале со спотом) и освой зональную систему.
толку будет намного больше.

3) Буду признателен, если посоветуете что-то прочесть про возможности и методику работы с современным экспонометром или же назовёте конкретную модель (бюджет не особо сильно волнует - я не для организации покупаю, и не для заработков, а для души, так что была бы вещь функциональной и эффективной, хотя переплачивать просто за торговую марку не хочется).

Ещё раз благодарен, с уважением,
-Антон.

Цитата:

от:Anthony-
1) Спасибо за оперативные ответы, очень признателен stranger-у M3-у за то, что предложили, может, лучший вариант.

2) Я с самого начала отвергал идею экспонометра, потому что, как помню по собственному опыту (20-тилетней давности, правда), подходил он только для замера больших равномерно освещённых кадров, а, например, при фокусном расстоянии 200 мм, когда я снимаю находящиеся вдалеке объекты, расположенные на одной оси но на разном расстоянии от меня, отличающиеся при этом по степени освещённости от окружающего фона, "попасть" экспонометром в нужную точку (он же не "зеркалка" ;-) или вычислить степень "экспопоправки" к общему фону (при съёмке шириком) очень сложно (экспонометр же не знает, что меня интересует - т. е. детализация на поверхностях с какой освещённостью мне нужна). А с фотографией на 3"-овом экранчике уже многое понятно, плюс, в отличие от использования экспонометра, можно и недостатки композиции увидеть (неравномерность освещённости всей картинки, которая не бросается в глаза, а видна на готовом кадре, например, "зарезанная" деталь или линия и т. .п)

Цитата:

антон, купи лучше за эти деньги толковый экспонометр (в идеале со спотом) и освой зональную систему.
толку будет намного больше.

Подробнее

3) Буду признателен, если посоветуете что-то прочесть про возможности и методику работы с современным экспонометром или же назовёте конкретную модель (бюджет не особо сильно волнует - я не для организации покупаю, и не для заработков, а для души, так что была бы вещь функциональной и эффективной, хотя переплачивать просто за торговую марку не хочется).

Ещё раз благодарен, с уважением,
-Антон.

Подробнее

ну вот этот к примеру.
http://www.amd-photo.ru/prod_425.html

Ещё раз спасибо всем ответившим. Купил Sekonic-558.
Желаю уачи.