Я тут сделал мини-тест Canon 50/1,8 Mark I и Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM.
Представлено два снимка этими объективами и купюры с них. Оформлено кустарно, на скорую руку. Чуть-чуть отличается фокусное расстояние. Я выставил 50 мм на зуме, но оно немного не совпало с 50 мм у фикса. Расстояние до объекта одинаковое, диафрагма - 8, использовано предварительное поднятие зеркала, штатив. Сканировано на Acer 2740 при 2700 dpi. Кого не пугает размер каждого файла - около 250 Кб - добро пожаловать. Всего файлов - 12. Формат - jpeg, качество сжатия - 100%.
По результатам сделал для себя вывод - 28-135 хороший объектив, но со всеми присущими зуму недостатками, как то: меньшая чем у дискретников резкость, худшая детализация, хроматическая аберрация, увеличивающаяся к краям, уплощение картинки, подушкообразная дисторсия на длинном конце и бочкообразная на коротком, да и на 50 искажения заметны. Всё вышесказанное является возражением на утверждения, что Canon 50 и Canon 28-135 не отличаются друг от друга при одинаковой оптимальной диафрагме, а иногда зум и превосходит фикс по любому из вышеупомянутых параметров. Это не так.
При всём при том, Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM - замечательный универсальный объектив, просто не стоит ожидать от него слишком многого.
Тест Canon 50/1,8 Mark I и Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM
