Мини мастер класс - "голливудский" свет

О Великий Голивуд,как мир светил до него?

Вы ставите себя в такое положение,
что только ленивый не будет, говоря фигурально,
выплескивать негатив.
Студийная фотография - это очень уважаемое и почтенное
занятие, и многие крупнейшие фотографы занимались и занимаются
данной деятельностью,
из чего следует:
1. Есть с чем сравнивать, причем речь идет не только
о грамотном освещении, но и о действительно хорошем.
2. Эта работа подразумевает тщательность и проработанность.

Даже с двумя осветителями можно добиться гораздо больших
результатов. Если вы хотите поделиться вашими достижениями,
ваш топик было бы уместнее назвать "Подскажите, что тут можно
улучшить".

Тема поворачивает в сторону обсуждения влияния Голливуда
на культурную жизнь.

Скажем так, а светил ли (кстати, как мир может светить?)?

Какова была художественная фотография до 20-х годов
(с некоторым исключением типа Steichen в 10-е)?
А она вообще была?

Голливуд привлек из Европы лучших специалистов по дизайну,
предоставил лучшее световое оборудование, какое только
существовало или еще не существовало, предоставлял
помещения и персонал, не говоря уже о самих объектах
съемки, и платил за все это деньги.

Хотите поговорить об этом?
Давайте поговорим.
Но сперва посмотрим кое что из отечественного 50-60-х годов прошлого века. Ну хотя бы Иван Грозный и летят журавли. Только не говорите , что они сняты под влиянием Голивуда

Цитата:

от: Dmitry_ZA
Тема поворачивает в сторону обсуждения влияния Голливуда
на культурную жизнь.

Я не русофоб. Но как говориться "За державу обидно."
В моём семейном фотоальбоме есть фотографии начала прошлого века снятые немецкими и русскими фотографами.
Там есть чему поучиться. Голливуда тогда ещё не было.
Мой отец снимал меня с тремя светильниками. Могу вас заверить о Голливуде он ничего не знал.
"Голливудский свет" - это термин, но это никоим образом не говорит о первенстве.
Просто так сложилось, массам нужна сказка.

Цитата:

от: григорьич
Но сперва посмотрим кое что из отечественного 50-60-х годов прошлого века. Ну хотя бы Иван Грозный и летят журавли. Только не говорите , что они сняты под влиянием Голивуда

Однозначно, нет! У нас была своя очень сильная школа, начиная с 20-х. Просто, ввиду того, что у нас нет популяризации нашего родного искусства, мы и не знаем всей правды о триумфе всего, что зарождалось и было создано в России или Советском Союзе.

Вы вот сами активно переводите разговор от фотографии
к кино.

Если уж говорить, то С.Эйзенштейн, автор "Ивана Грозного"
(возможно, вы слышали о нем), умер в 1945 году, так
что снимать фильмы в 50-60 годах он никак не мог.
Я и не стал бы говорить о влиянии американского
кинематографа на него, как раз можно говорить об
обратном. Например, концепция "интеллектуального монтажа".
Хотя, они с Александровым в Голливуд как-раз ездили, и если
брать фильмы последнего ("Веселые ребята", "Волга-Волга",
"Весна") голливудщиной так и прет.

Голливудские студии реализовали создание
кинопродукции на уровне производства,
включая такие вещи, как, выражаясь современным
языком, рентабельность, контроль качества, и т.д.
Как я уже сказал в предыдущем письме,
создатели этих киностудий смогли
собрать многих деятелей искусства и дать им возможность
выражаться.
Из этого, конечно, не следует, как некоторые почему-то
здесь решили, что вся история кинематографа - это история
голливудских студий, но отрицать их влияние
на развитие кинематографа и смежных отраслей,
это все равно как настаивать на том, что земля
плоская.


То, что ваш отец фотографировал вас с тремя светильниками,
и ничего не слышал о голливудском освещении, не
противоречат друг другу. Например, он мог прочитать
это в какой-нибудь книжке, которые
издавали с 20-х годов. Это вещи стали
общеизвестными еще десятилетия назад.
В той-же "Весне", например, очень узнаваемое
освещение.

Хорошие фотографии снимали и до 20-х годов,
но если говорить именно об освещении, то
фотографий со студийным освещении в современном понимании
до 30-х годов я вспомнить не могу; если у вас есть
что-нибудь, буду рад посмотреть.
Если брать конкретно Харрела, то его освещение
напрямую воспроизводит освещение, использовавшееся
при съемах. Так делали не потому что это нравилось
Харрелу или кому-либо еще, а чтобы потреты
кинозвезд были идентичны образам из фильмов.
Кто его придумал использовать в фильмах -
этого я не знаю; может быть, приехал какой-нибудь
немец с хорошим образованием в Дюссельдорфской
школе или Баухаузе.

Цитата:

от:german_2
У нас была своя очень сильная школа, начиная с 20-х. Просто, ввиду того, что у нас нет популяризации нашего родного искусства, мы и не знаем всей правды о триумфе всего, что зарождалось и было создано в России или Советском Союзе.

Подробнее

У нас была очень сильная школа фотоискусства и интересный немой кинематограф в 20х годах, пока товарищ с усами не прошелся по ней своим катком заявив, что искусство должно быть социальным и учить… Потом все стало много печальнее, отдельные фигуры были но в целом все стало совсем не так радостно. Но мы не одиноки, товарищ Гитлер у себя на родине также постарался, угробив интереснейший немецкий кинематограф и фотошколу, собственно потом они так уже и не возродились, да и остальную Европу успел в этом смысле хорошо изуродовать.
Американцы же включая Голливуд смогли грамотно использовать интеллектуальный капитал который прибывал к ним в страну из-за океана в бегстве от двух мировых войн и фашизма, собственно поэтому сейчас мы знаем голливудский свет, и плохо знаем европейское кино 20х -30х годов. А Голливуд на этих дрожжах живет по сей день, сманивая к себе интересных режиссёров, операторов и актеров со всего мира и сегодня.

Да нет, безусловно, на искусство, на протяжении всех лет существования того же кинематографа, оказывало огромное влияние все школы, которые существовали. И европейское не исключение – Швеция, Франция, Италия, Германия и т.д. Конечно же, искусство постоянно подвергалось давлению извне, будь то дядьки с усами или ботинками, или его величество – деньги, но всё-равно выживало. Голливуд тоже не исключение и забывать о великих достижениях всех школ конечно же не стоит. Ну и конечно же наверное все школы оказывали влияние друг на друга. Тот же Эйзенштейн много ездил по всему миру в конце 20-х и начале 30-х, перенимая опыт западных студий.

В тот же период времени были у нас отличные , мирового уровня, операторы,но студийных фотографов практически не было, просто потому, что не было спроса. Учитывая, что в послевоенные годы, постановка кадра и света была ближе к фотографической, по старым советским фильмам можно очень многому научиться. Другое дело, что книг с раскадровками и постановкой света нет. :(

Спасибо - скачал, пойду читать.

http://georgehurrell.com/gallery/

Не слушай никого.. всё нормально. Я вот не гуру фотографии. Но скажу, что судя по картинке из тканевого фона и 3 дешевых пых можно сделать в очень тесном помещении много интересного :) По крайней мере это ты показал. А то, что у тебя какая-то нелепая схема... буй с ним... схемы - это штампы. И чем больше ты будешь выкладывать своё - чем дальше будешь стремиться к совершенству. А то, что тебя будут благодарить, это да... Кто-то догадается заменить фон белой стеной, зонтики листами бумаги. И дома будет экспериментировать при бюджете в несколько тыщ :) и дай Боже... спустя года очень многому научиться :) все должны учиться. Неважно кто они, профессионалы или начинающие. Ученье - свет...
а комментарии негативные всегда будут, это же форум! :)
А если б ты назвал ветку, "смарите че я сделал!" :D - было бы больше срача и больше зрителей

Спасибо за поддержку. :)
Есть недавнее из про. съёмки свадебных платьев.
В очень хорошей студии, с очень хорошим результатом.
Только выкладывать не охота... :)))))

Цитата:

от: Фылосоп
...
В очень хорошей студии, с очень хорошим результатом.
...

Это как в анекдоте.

Абрам врачу.
- Мойша говорит что он может 10 раз за ночь.
- Так и вы говорите.

вот, тоже в довольно тесной комнате

Я зашёл в ваш профиль, а там написано:
"Автор не размещал фотографий".
А где можно на них посмотреть?

Автор, прекрати кокетничать!
Мы свирепеем!

:)

Вот обещанное:

http://photoflashok.livejournal.com/10330.html