от:Barmaley
Найти не могу, вчера читал на местных сайтах, что все его начальники пострадали просто по подчиненности - всем сестрам раздали по серьгам. Ну вот положено при такой ситуации таких то людей так наказать - вот и получите. А того, чтоб кого то наказали за сокрытие, или там на фальсификацию - не было. Ну реально, ребята, как он мог предпринять действия по сокрытию? Отстреллять свидетелей? Демонтировать сервер с видеосъемкой? Отремонтироовать машину? Что то мог бы сделать до! приезда ГАИ, а после - куда там! А всех наказали по дисциплинарной ответственности. Представьте, они бы начали скрывать или монтировать что то так еще бы не получили наказания, только после увольнения и судебного решения, причем не дисциплинарные а уголовные. А это пока успокоение публики. Чтоб бисеры не нервничали!Подробнее
Ну так потому и интересно - кого именно и за что именно. А также как именно. А то, именно в том и есть сомнения, что вынесли символические порицания, чтобы замять и это дело. Кроме того, в заявлении Прокуратуры речь идёт именно о "замятии дела", а не просто о плохой работе.
Что же касается действий по сокрытию - то с чем то Прокуратура же выходила в суд. Ну так, по крайней мере, но и в заявлении пишут. Если ты говоришь, что он таких действий не предпринимал - значит в заявлении Прокуратуры откровенная фальсификация? Или как это иначе понимать?
Что же касается сокрытия - как объяснить то, что он не был задержан за езду в пъяном виде (что вроде как должны были сделать даже если бы не было аварии), почему отдали машину, почему закрыли административное дело??? Т.е. делопроизводство по ДТП было уже закрыто, и ему уже ничего не грозило - и только после вмешательства Генпрокуратуры решение о прекращении административного дела было отменено, а также возбуждено уголовное дело.
Иными словами - милиция дело в отношении майора попросту закрыла. И никакого бы наказания он бы не понёс, не вмешайся бы в дело Генпрокуратура. Как это иначе назвать, если не покрытие преступления?
И ещё, тоже с того же официального сайта:
http://www.genprok-urfo.ru/news-info8278
[quot]10.03.2010
По указанию заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Золотова проведена проверка по факту произошедшего 6 февраля текущего года дорожно-транспортного происшествия на перекрёстке Комсомольского проспекта и улицы Молодогвардейцев в г.Челябинске, вызвавшего большой общественный резонанс.
Установлено, что 36-летний инспектор ГИБДД УВД г.Челябинска в звании майора милиции, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным автомобилем BMW X5 и пересекая перекресток на запрещающий сигнал светофора, сбил пешеходов, причинив двоим из них тяжкие телесные повреждения.
Несмотря на очевидность содеянного и тот факт, что только за управление автомобилем в нетрезвом состоянии виновник ДТП подлежал аресту сроком до 15 суток, он был беспрепятственно отпущен инспекторами ГИБДД, которые не только не усмотрели в действиях коллеги какого-либо правонарушения, но и предприняли меры к его сокрытию. Административное производство по данному факту было незаконно прекращено, автомобиль возвращён правонарушителю и отправлен в автосервис для ремонта, а руководству областного милицейского Главка доложена не соответствующая действительности информация об обстоятельствах произошедшего.
В этой связи на основании представления, внесённого по требованию управления Генеральной прокуратуры в УрФО начальнику ГУВД Челябинской области, проведено служебное расследование, по результатам которого за допущенные нарушения законности начальник отдела ГИБДД УВД по г. Челябинску К.Островский, командир полка дорожно-патрульной службы ГИБДД С.Прокофьев, его заместитель по работе с личным составом Д.Пирожок и командир батальона в составе полка ДПС О.Жиляев привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.
Принято решение в аттестационном порядке решить вопрос о возможности дальнейшего прохождения службы в милиции заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску А.Колобынцева, а начальнику штаба батальона в составе полка ДПС Е.Резаеву и заместителю командира данного батальона М.Чернову объявлены строгие выговоры. Помимо этого, дисциплинарные взыскания наложены ещё на пять ответственных работников челябинской Госавтоинспекции.
По требованию прокуратуры незаконное решение о прекращении административного дела в отношении виновника ДТП отменено, производство по нему завершено и все материалы переданы в суд.
Кроме того, в отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), за ходом следствия по которому установлен особый контроль.
Предпринятые попытки увести офицера-правонарушителя от установленной законом ответственности, противодействия объективному расследованию и сокрытия обстоятельств происшествия, оказались безрезультатными.[/quot]
Ещё раз - Управление Генпрокуратуры в УФО ясным русским языком недвусмыслено пишет, что прибывшие на место аварии работники ГИБДД предприняли меры к сокрытию правонарушения. Т.е именно после приезда ГАИ, именно приехавшие и совершили. Также оно пишет, что административное дело незаконно прекращено. Далее перечислены должностные лица, и применена формулировка "допущенные нарушения законности". Можно ли после этого утверждать, что ничего не было по той простой причине что и быть не могло?
